Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

"Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä?"

Miksi testin silloinkaan pitäisi olla pakollinen?

Eli Suomen valtion pitäisi maksaa 6-8 miljoonaa euroa lisäkustannuksia vuodessa, jotta muutama heikkolahjainen ja vainoharhainen mies saisi tyydytettyä vainoharhansa siitä, että kaikki naiset pettävät. 

Onnea yritykseen! Kunnon lumihiutaleita taas nää incellit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."

Mitä keskustelemista aborttioikeuden poistamisessa on? Suomi on moderni hyvinvointivaltio, ei täällä naisen perusoikeutta päättää kehostaan ja lisääntymisterveydestään uhkaa kuin jotkut marginaaliset hihhuliryhmät. Onhan se nähty, millaisia tragedioita seuraa jos mahdollisuutta lailliseen raskauden keskeyttämiseen ei ole.

Tragediat ovat henkilökohtaisia, ei yhteiskunnallisia.

Aivan kuten isyyden suhteen.

Lisääntymisterveydestä mies ei puolestaan saa tehdä päätöksiä, mutta nainen saa.

Kyllä mies saa päättää, ottaako riskin tulla isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan paikallaan jos jokaisesta syntyvästä lapsesta otettaisiin koko genomin DNA-testit heti heidän synnyttyään, siinä selviäisi jokaisen yksilön geneettiset riskit sairauksiin. Toisaalta kun hiljalleen otettaisiin kaikista kyseinen testi niin saataisiin heti selville lapsen isä(ja sieltä sitten elatusmaksut) sekä myös jo pidempään eläneiden riskit sairauksiin, osattaisiin tarkentaa seulontatutkimukset riskiyksilöihin hyvissä ajoin. Potentiaalisesti terveempää elämää jokaiselle ja sitä kautta pienempi tarve sote-alueiden hoitomenoihin.

Kuten tuolla aiemmin joku jo sanoikin, olis todella riski mahdollisen vihollisen, tai rikollisen, käsissä. Vaikuttaa aika dystooppiselta. 

Pakotettaisko ihmiset sit tuon rekisteritiedon perusteella tietynlaiseen elämäntapaan? 

Mutta lasten oikeus tietää biologiset vanhempansa olisi turvattu, ja sitähän AP haluaa. Eli ei muuta kuin DNA rekisteri pystyyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Ei tietenkään ole uhka. Testin voi tehdä halutess

"Se on pieni hinta kaikesta kärsimyksestä mitä tuollainen sekoilu aiheuttaa. Ei lapsi ole mitään äidin omaisuutta. Se on yhteiskunnan jäsen oikeuksineen. Suvun jäsen, omine ihmissuhteineen. On sairasta miten yllättävän moni kykenee tuollaiseen vastenmieliseen petokseen. Yhteiskunnan pitäisi suojella heikoimpia jäseniään, kuten syntyviä lapsia. Jopa omilta vanhemmiltaan"

Mikä sekoilu? Tiedetään, että 1-2% on käenpoikia. Osassa tapauksia isä on asiasta tietoinen, ja hyväksyy sen. Ei mitään sekoilua. Osassa tapauksissa mies ei ole tietoinen. Ei mitään sekoilua. Kaikki tietoon tulleet väärät isyydet ovat sit henkilökohtainen tragedia. Ei mikään yhteiskunnan ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan paikallaan jos jokaisesta syntyvästä lapsesta otettaisiin koko genomin DNA-testit heti heidän synnyttyään, siinä selviäisi jokaisen yksilön geneettiset riskit sairauksiin. Toisaalta kun hiljalleen otettaisiin kaikista kyseinen testi niin saataisiin heti selville lapsen isä(ja sieltä sitten elatusmaksut) sekä myös jo pidempään eläneiden riskit sairauksiin, osattaisiin tarkentaa seulontatutkimukset riskiyksilöihin hyvissä ajoin. Potentiaalisesti terveempää elämää jokaiselle ja sitä kautta pienempi tarve sote-alueiden hoitomenoihin.

Tuohan ei pidä paikkaansa. Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin matkailu? Me voidaan säätää tuollainen DNA-testi pakolliseksi vain omille kansalaisille, esim. niin että kansalaisuuden saa vasta kun se on tehtynä. Mutta ulkkareille me ei voida mitään. Ihan hyvin voisivat naiset käydä ulkomailta edelleen hakemassa tunnistamatonta spermaa. Tai paritella maassa käyvien muiden valtioiden kansalaisten kanssa, kuten nykyäänkin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti menee aihe vieläkin päivien jälkeen naisilla tunteisiin :D

Tai sitten veeti kuvittelee omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen valtion pitäisi maksaa 6-8 miljoonaa euroa lisäkustannuksia vuodessa, jotta muutama heikkolahjainen ja vainoharhainen mies saisi tyydytettyä vainoharhansa siitä, että kaikki naiset pettävät. 

Onnea yritykseen! Kunnon lumihiutaleita taas nää incellit. 

Valtio maksaa jo nyt miljoonia vuodessa siitä, että muutama kymmenkunta ihmistä on vainoharhaisia eivätkä tiedä mitä sukupuolta he edustavat ja haluavat korjata sen.

Ei liity mitenkään mihinkään. Whataboutismi on köyhää. 

Mitäs jos pidät sen pikkupilisi housuissa, niin ei tarvitse saada näitä neuroottisia paniikkikohtauksia. Teet kaikille palveluksen. 

Miten elareilla rikastuu? Jos näin olis, se olis ihan sama naiselle, kuka ne elarit maksaa. Kunhan vain rikastuisi. Ei siinä tartte valehdella isyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen valtion pitäisi maksaa 6-8 miljoonaa euroa lisäkustannuksia vuodessa, jotta muutama heikkolahjainen ja vainoharhainen mies saisi tyydytettyä vainoharhansa siitä, että kaikki naiset pettävät. 

Onnea yritykseen! Kunnon lumihiutaleita taas nää incellit. 

Valtio maksaa jo nyt miljoonia vuodessa siitä, että muutama kymmenkunta ihmistä on vainoharhaisia eivätkä tiedä mitä sukupuolta he edustavat ja haluavat korjata sen.

Voi hyvä luoja että olet tyhmä. Syvä osanottoni sen johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei liity mitenkään mihinkään. Whataboutismi on köyhää. 



Mitäs jos pidät sen pikkupilisi housuissa, niin ei tarvitse saada näitä neuroottisia paniikkikohtauksia. Teet kaikille palveluksen. 

 Älä käytä argumenttivirheitä, jos ainut argumenttisi on ad hominem. Mitään substanssia sinulla ei ole koskaan viesteissäsi ollutkaan.

Kaikista suloisinta on, että tästäkin asiasta on eniten huolissaan miehet, jotka eivät ole edes nähneet naista alasti, eli incellit. 

Ihan kuolleena syntynyt vauvapalsta tasoinen idea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Kuin saamattomiksi kuvittelet kaikki muut miehet? Jos haluaa isyydestään varmuuden, eikun testit kehiin? Tajuatko pälli, et muut miehet kykenevät siihen, vaikka sinä et. Vingut yhteiskuntaa oaikkaamaan omaa kykenemättömyyytäsi.

Vähän sama kuin veisi ensin kaikki tuet yhteiskunnasta ja sitten huutaisi työttömälle, että miksi vingut yhteiskuntaa paikkaamaan kykenemättömyyttäsi asua muualla kuin kadulla.

Empaattisempi ja tunteellisesti älykkäämpi sukupuoli.

Niin paitai ettei ole sama. Isyystestin voi ja saa tehdä. Sitä ei kukaan kiellä. Mikä sinua estää?

Vierailija kirjoitti:

Kovasti menee aihe vieläkin päivien jälkeen naisilla tunteisiin :D

Ai se itkupilli onkin nainen, joka taukoamatta inttää kuinka väärin on ettei mies saa päättää abortista ja naisille maksetaan synnytyskin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen valtion pitäisi maksaa 6-8 miljoonaa euroa lisäkustannuksia vuodessa, jotta muutama heikkolahjainen ja vainoharhainen mies saisi tyydytettyä vainoharhansa siitä, että kaikki naiset pettävät. 

Onnea yritykseen! Kunnon lumihiutaleita taas nää incellit. 

Valtio maksaa jo nyt miljoonia vuodessa siitä, että muutama kymmenkunta ihmistä on vainoharhaisia eivätkä tiedä mitä sukupuolta he edustavat ja haluavat korjata sen.

Ei liity mitenkään mihinkään. Whataboutismi on köyhää. 

Mitäs jos pidät sen pikkupilisi housuissa, niin ei tarvitse saada näitä neuroottisia paniikkikohtauksia. Teet kaikille palveluksen. 

Tämä. Toivottavasti jokainen yhtä epämiellyttävä "mies" pysyy hyvin kaukana ainakin naisista ja tytöistä. Tehkööt keskenään mitä haluavat kun "miehet on niin paljon parempii"

Vierailija kirjoitti:

Kovasti menee aihe vieläkin päivien jälkeen naisilla tunteisiin :D

Ei, kyllä tää on miehi(e)lle ollut tunneasia. Naiset ja yksi mies on ihan järjen kautta tämän torjunut turhana kulueränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen valtion pitäisi maksaa 6-8 miljoonaa euroa lisäkustannuksia vuodessa, jotta muutama heikkolahjainen ja vainoharhainen mies saisi tyydytettyä vainoharhansa siitä, että kaikki naiset pettävät. 

Onnea yritykseen! Kunnon lumihiutaleita taas nää incellit. 

Valtio maksaa jo nyt miljoonia vuodessa siitä, että muutama kymmenkunta ihmistä on vainoharhaisia eivätkä tiedä mitä sukupuolta he edustavat ja haluavat korjata sen.

Ei liity mitenkään mihinkään. Whataboutismi on köyhää. 

Mitäs jos pidät sen pikkupilisi housuissa, niin ei tarvitse saada näitä neuroottisia paniikkikohtauksia. Teet kaikille palveluksen. 

Tämä. Toivottavasti jokainen yhtä epämiellyttävä "mies" pysyy hyvin kaukana ainak

Niinhän ne tekeekin. Transmaxxing on varmaan turvallisin valinta tämäkin ketjun incelleille. Ei tarvitse pelätä enää kieroja naisia. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä?"

Miksi testin silloinkaan pitäisi olla pakollinen?

Hassu ajatus, et synnörillä vaan annetaan joku vauva mukaan. Nykyään äidit ivat sen vauvansa kanssa yötäpäivää heti syntymästä alkaen. Missä kohtaa se vaihtuminen tapahtuisi?

Eka lapseni oli vauvalassa, joita siihen aikaan vielä oli. Syy oli sektio nukutuksessa. Kun lopulta tokenin (oli komplikaatioita), kuulin vauvani äänen sieltä vauvalasta. Tunnistin heti omakseni. Äänestä. Ei olisi ollut mahdollista vaihtaa mihinkään. 

Toinen lapsi syntyi, oli vauvalat poistettu. Taas olin vähän huonossa jamassa, niin vauvaa pitivät toimistossa hetkittäin, jotta sain levätä. Oli ainoa vauva toimistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity mitenkään mihinkään. Whataboutismi on köyhää. 



Mitäs jos pidät sen pikkupilisi housuissa, niin ei tarvitse saada näitä neuroottisia paniikkikohtauksia. Teet kaikille palveluksen. 

 Älä käytä argumenttivirheitä, jos ainut argumenttisi on ad hominem. Mitään substanssia sinulla ei ole koskaan viesteissäsi ollutkaan.

Kuten ei sinullakaan. Vaikka kuvittelet latinan kielisen ilmaisun sellaiseksi.

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Se, että sinun äitisi jakoi kaikille, ei tarkoita että kaikki naiset tekevät niin. 

Avaan tän ketjun vaan lukeakseni tän vastauksen. Aika täydellinen.