Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että suurin osa ihmisistä ovat lojaaleja omille puolisoilleen, ja lapsia hankitaan yhteisymmärryksessä? Ai niin, ei kukaan sinun kanssasi suostuisi lisääntymään. Ei ole ihme että olet katkera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin.

Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen.

Kun kerran kulut on se juttu."

 

 

Oikeasti kuvittelet, että sp-tautien testaus on vain naisten haluama tutkimus? Todellisuudessa on olemassa myös miehiä, jotka ajattelevat syntymättömien lastensa etua tässä asiassa. 

Ei ole olemassa mitään naisvaltaista valtuuskuntaa, joka päättää asioista naisten eduksi miehiä vastaan. Katsos, useimmat ovat järkeviä, sukupuolesta riippumatta, ja ymmärtää täten yleisen edun.

Ja yleinen etu on se, ettei miehille selviä kuinka yleistä pettäminen ja käenpoikasten tekeminen onkaan.

Mitähän nyt sekoilet, aina vaan? Asiaahan on ninenomaan tutkittu. On tutkittu pettämisien määriä, "käenpoikien" määriä ja on lupa testata oma isyys. Tästä aiheesta nimenomaan on paljon tietoa. 

Sattuuko tyhmyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että suurin osa ihmisistä ovat lojaaleja omille puolisoilleen, ja lapsia hankitaan yhteisymmärryksessä? Ai niin, ei kukaan sinun kanssasi suostuisi lisääntymään. Ei ole ihme että olet katkera.

Olen kolmen lapsen äiti, ei mennyt nyt putkeen sun vihaveikkautesi. Meille rehellisille ei ole mikään ongelma tehdä testi. Tiedämme lopputuloksen. 

Mutta kun nykymaailma on mitä on. Ihmiset pettää ja valehtelee ihan ilman tunnontuskia. Se hinta lapselle ja isälle (tai ihmiselle joka on isäksi huijattu) on liian suuri. On ihmisen perusoikeus tuntea alkuperänsä ja juurensa. Se ei ole mikään vähäpätöinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin.

Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen.

Kun kerran kulut on se juttu."

 

 

Oikeasti kuvittelet, että sp-tautien testaus on vain naisten haluama tutkimus? Todellisuudessa on olemassa myös miehiä, jotka ajattelevat syntymättömien lastensa etua tässä asiassa. 

Ei ole olemassa mitään naisvaltaista valtuuskuntaa, joka päättää asioista naisten eduksi miehiä vastaan. Katsos, useimmat ovat järkeviä, sukupuolesta riippumatta, ja ymmärtää täten yleisen edun.

Ja yleinen etu on se, ettei miehille selviä kuinka yleistä pettäminen ja käenpoikasten tekeminen onkaan.

Luin kerran tutkimuksesta, jossa tutkittiin jo kuolleiden perheiden todelliset suhteet. Onko isä se oikea isä. Tutkijat olettivat luvut paljon suuremmiksi, mutta historiassakin käenpoikien määrä oli lähellä nykyistä.

Olisi ihan paikallaan jos jokaisesta syntyvästä lapsesta otettaisiin koko genomin DNA-testit heti heidän synnyttyään, siinä selviäisi jokaisen yksilön geneettiset riskit sairauksiin. Toisaalta kun hiljalleen otettaisiin kaikista kyseinen testi niin saataisiin heti selville lapsen isä(ja sieltä sitten elatusmaksut) sekä myös jo pidempään eläneiden riskit sairauksiin, osattaisiin tarkentaa seulontatutkimukset riskiyksilöihin hyvissä ajoin. Potentiaalisesti terveempää elämää jokaiselle ja sitä kautta pienempi tarve sote-alueiden hoitomenoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä rinnastetaan abortti ja vasektomia? Ihan eri asia 

Itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.

Sallitaan naisille, ei miehille.

Vasektomia ja abortti eivät ole rinnasteisia. Vasektomia ja munanjohtimien katkaisu ovat. Ja ne on sallittu miehille ja naisille samoin rajoituksin.

Ovat rinnasteisia

Ikävä tapa naisilla aina perustella miksi miehille ei suoda kehollista itsemääräämisoikeutta.

Eivät ole. Eivät mitenkään, vaikka kuinka muuta väittäisit. Ei. 

Kyllä ovat. Aivan täysin, vaikka kuinka asian kieltäisit. Kyllä.

1. Olet nainen. Harrastat suojaamatonta seksiä, tulet tahtomattasi raskaaksi. Teetät abortin.

2. Olet mies. Harrastat suojaamatonta seksiä, kumppanisi tulee tahtomattasi raskaaksi. Teet... hetkinen, mitä? Teetät jälkikäteen vasektomian, jolloin siittiösolusi maagisesti pyyhkiytyy olemattomiin kumppanisi kohdusta? 

Haluatko lukita vastauksen?

Voitaisiin aloittaa laajalla kokeilulla että nähtäisiin kuinka laajasta ilmiöstä on kyse. Nythän vielä moni menee hautaan salaisuutensa kanssa. Aika paljon vaatii kanttia salata noin jäätävän suuri asia. 

Onneksi dna-testit yleistyy koko ajan ja ihmiset saavat helpommin totuuden ilmi. Oksettaa "äidit" joita ei mikään muu kiinnosta kuin oma napansa 🤢🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."

 

Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.

Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?

Kyllä, viittaan vasektomiaan.

En tiedä, miksi Suomessa laki on tuollainen. Toki sitä on perusteltu erilaisilla argumenteilla. Mutta en minä, eikä oletettavasti yksikään palstalainen ole sitä lakia säätänyt.

Minua ei haittaa, vaikka ikärajaa laskettaisi. Kunhan katuminen hoituu sit omilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Ei tietenkään ole uhka. Testin voi tehdä halutessaan. Rutiinitestissä ei sen sijaan ole kustannusten kannalta mitään hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille

"No se epäilys on kyllä eron paikka...

Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

98-99% toteutuu. Aika hyvät lukemat. 

Tee testi salaa. Toki jos epäilet, päätös erosta on oma.

"Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä."

Siis miten niin isä olisi heti selvillä?

Eihän se riitä, että vauva testataan. Pitäisi testata myös kaikki mahdolliset isät. Heitä on maapallolla nelisen miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.

Unohdetaan tässä tietysti se fakta että miehet pettävät enemmän kuin naiset. Mutta uhriudu lisää jos siltä tuntuu, narttu.

Lähde tuolla "faktalle" ?

https://yle.fi/a/74-20123359?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Vaikkapa siinä. Vastaavia tutkimuksia on pilvin pimein. 

miehet siis pettävät keskenään

melkoista tutkimusta taas

Aina vaan paranee miesten mainen tällä palstalla. Lukemisen ymmärtäminen todella kateissa.. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Jos isyystestit saa ilmaiseksi, mies voi testauttaa lapset vaikka kerran vuodessa. Minä vaadin, että miehen isä kaivetaan haudastaan ja testataan, onko hän oikeasti mieheni isä.

Vierailija kirjoitti:

"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."

Mitä keskustelemista aborttioikeuden poistamisessa on? Suomi on moderni hyvinvointivaltio, ei täällä naisen perusoikeutta päättää kehostaan ja lisääntymisterveydestään uhkaa kuin jotkut marginaaliset hihhuliryhmät. Onhan se nähty, millaisia tragedioita seuraa jos mahdollisuutta lailliseen raskauden keskeyttämiseen ei ole.

Tragediat ovat henkilökohtaisia, ei yhteiskunnallisia.

Aivan kuten isyyden suhteen.

Lisääntymisterveydestä mies ei puolestaan saa tehdä päätöksiä, mutta nainen saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä rinnastetaan abortti ja vasektomia? Ihan eri asia 

Itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.

Sallitaan naisille, ei miehille.

Vasektomia ja abortti eivät ole rinnasteisia. Vasektomia ja munanjohtimien katkaisu ovat. Ja ne on sallittu miehille ja naisille samoin rajoituksin.

Ovat rinnasteisia

Ikävä tapa naisilla aina perustella miksi miehille ei suoda kehollista itsemääräämisoikeutta.

Eivät ole. Eivät mitenkään, vaikka kuinka muuta väittäisit. Ei. 

Kyllä ovat. Aivan täysin, vaikka kuinka asian kie

Eivät kaikki miehet harrasta suojaamatonta seksiä vaihtuvien kumppaneiden kanssa. Ne jotka harrastavat voivat myös  mennä vasektomiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Ei tietenkään ole uhka. Testin voi tehdä halutessaan. Rutiinitestissä ei sen sijaan ole kustannusten

Se on pieni hinta kaikesta kärsimyksestä mitä tuollainen sekoilu aiheuttaa. Ei lapsi ole mitään äidin omaisuutta. Se on yhteiskunnan jäsen oikeuksineen. Suvun jäsen, omine ihmissuhteineen. On sairasta miten yllättävän moni kykenee tuollaiseen vastenmieliseen petokseen. Yhteiskunnan pitäisi suojella heikoimpia jäseniään, kuten syntyviä lapsia. Jopa omilta vanhemmiltaan

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Kuin saamattomiksi kuvittelet kaikki muut miehet? Jos haluaa isyydestään varmuuden, eikun testit kehiin? Tajuatko pälli, et muut miehet kykenevät siihen, vaikka sinä et. Vingut yhteiskuntaa oaikkaamaan omaa kykenemättömyyytäsi.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin aloittaa laajalla kokeilulla että nähtäisiin kuinka laajasta ilmiöstä on kyse. Nythän vielä moni menee hautaan salaisuutensa kanssa. Aika paljon vaatii kanttia salata noin jäätävän suuri asia. 

Onneksi dna-testit yleistyy koko ajan ja ihmiset saavat helpommin totuuden ilmi. Oksettaa "äidit" joita ei mikään muu kiinnosta kuin oma napansa 🤢🤮

Onhan siinä hommaa, kun vuoden aikana pitää tehdä yli viisi miljoonaa dna-testiä. Pitää perustaa uusia laboratorioita ja palkata henkilökuntaa, mutta perutaan se puolentoistatunnin juna, niin saadaan rahat siihen.

Enemmän siinä miehillä puntti tutisee, kun selviää, että sama kaveri on siementänyt kaikkien kavereiden vaimot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään."

No jopas jotakin. Tapahtuuko nykyään siis paljonkin sellaista että lapsia vaan synnäriltä jaellaan kelle tahansa, oli biovanhempi tai ei?

Katsos kun me normaalit ihmiset olemme parisuhteissamme uskollisia ja päätämme lasten hankinnasta yhdessä. Silloin ne lapsetkin ovat meidän biologisia lapsiamme, ihan ilman testejäkin.

 

Mikään uhka ei ole siis tuollaisessa tapauksessa, vaikka testi tehtäisiin. Sen sijaan inhimillinen ja taloudellinen kärsimys on huomattavaa niin monelle, kun ollaan epärehellisiä näin perustavanlaatuisessa asiassa. 

Rutiinitestit olisi ehdottomasti tarpeen nykyään

Ei tietenkään ole uhka. Testin voi tehdä halutess

"Se on pieni hinta kaikesta kärsimyksestä mitä tuollainen sekoilu aiheuttaa. Ei lapsi ole mitään äidin omaisuutta. Se on yhteiskunnan jäsen oikeuksineen. Suvun jäsen, omine ihmissuhteineen. On sairasta miten yllättävän moni kykenee tuollaiseen vastenmieliseen petokseen. Yhteiskunnan pitäisi suojella heikoimpia jäseniään, kuten syntyviä lapsia. Jopa omilta vanhemmiltaan"

Mitä ihmettä vauhkoilet? Mikä sekoilu? Tässähän on kyse ihan marginaalisesta ilmiöstä. Kukaan ei ole kieltämässä lapselta yhteiskunnan jäsenyyttä. Rauhoitupa sinä siellä vaan, mene lähimpään päivystävään apteekkiin ja osta varasto tyhjäksi isyystesteistä niin saat tehdä niitä ihan niin paljon kuin sielusi halajaa!