Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastustavat etteivät jäisi kiinni.
Ei vastusta. Saat testaja ihan jokaisen lapsen, jonka luulet siittäneesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kuolee pois ilman saattohoitoakin".
Koko ketju osoittaa, että ihmiset eivät tiedä mistään mitään. Kunhän inttävät j galyavat olla oikeassa. Vaikka eivät ymmärrä käytännön ekämästä mitään. Katsovat maailmaa omien traumojen värittämänä. Pitävät sitä totuutena.
Suutuin todella tuosta, että ihminen kuolisi ilman kivun lievitystä yms. Jos joku asia on teille noun sydämen asia, niin alkakaa ajamaan asiaan. Suomi on yhditysten maa, niin siitä vaan yhdistys ja rakentamaan yhtesiöä, niin ei tarvitse yksinään ajaa asiaa. Esim isyystesteistä.
Turha kuluerä tuollainen kivunlievitys.
Ikävää yksilölle, ei yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä rinnastetaan abortti ja vasektomia? Ihan eri asia
Itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Sallitaan naisille, ei miehille.
Vasektomia ja abortti eivät ole rinnasteisia. Vasektomia ja munanjohtimien katkaisu ovat. Ja ne on sallittu miehille ja naisille samoin rajoituksin.
Ovat rinnasteisia
Ikävä tapa naisilla aina perustella miksi miehille ei suoda kehollista itsemääräämisoikeutta.
Eivät ole. Eivät mitenkään, vaikka kuinka muuta väittäisit. Ei.
"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."
Mitä keskustelemista aborttioikeuden poistamisessa on? Suomi on moderni hyvinvointivaltio, ei täällä naisen perusoikeutta päättää kehostaan ja lisääntymisterveydestään uhkaa kuin jotkut marginaaliset hihhuliryhmät. Onhan se nähty, millaisia tragedioita seuraa jos mahdollisuutta lailliseen raskauden keskeyttämiseen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä rinnastetaan abortti ja vasektomia? Ihan eri asia
Itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Sallitaan naisille, ei miehille.
Vasektomia ja abortti eivät ole rinnasteisia. Vasektomia ja munanjohtimien katkaisu ovat. Ja ne on sallittu miehille ja naisille samoin rajoituksin.
Ovat rinnasteisia
Ikävä tapa naisilla aina perustella miksi miehille ei suoda kehollista itsemääräämisoikeutta.
Ei, piuhat poikki naiselta tai mieheltä on rinnasteisia. Miksi ihmeessä teette itsestänne noin typeriä? Jotenkin surullista.
Lisäksi jos sen vasektomian haluat nuorempana, sen saa rahalla ulkomailta. Omasta puolesta lakia voi muuttaa. Toisten kohdalla olisi ihan suotavaa, etteivät lisäänny ja olis ihan ok pistää ne piuhat poikki jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa.
voiko nainen kieltää sen
Ei voi, oletetulla isällä on oikeus se halutessaan teettää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastustavat etteivät jäisi kiinni.
Kyllä minä ihan kertoisin miehelle. 968 vastausta, sille miksi tuo ei ole järkevää, mutta ap:lle ei mene perille.
Jänkkä mikä jänkkä. Ei hän halua mitään järkeviä vastauksia. Koko aloituksen pointti on tuoda esille, ettei naisiin voi koskaan luottaa. Ei hän ole huolissaan yhdenkään miehen oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan sinä, ap, aloittaa toimenpiteet tällaisen vääryyden korjaamiseksi. Ala vaatia, vaikuttaa ja kerätä tueksesi muita samanmielisiä. Ja kysy tuota aloituksen kysymystä siellä synnärillä, kun seuraavan kerran sinne menet, äläkä keskustelupalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Sama pätee sp-tautien testaukseen.
Silti se tehdään. Turha kulu.
Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.
Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.
Eiköhän nainen tiedä onko hän pettänyt miestään
"Eikö nainen käy edellisen suhteen jälkeen testeissä?"
Kuka nainen? Puhutko nyt jostain tietystä?
Käytkö sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen tarvitse yhteiskunnan resursseja käyttää. Se tulee ihan itsestään ulos, jos on tullakseen
Okei, eli ensiksi käytetään miljardeja henkilön koulutukseen, rokotuksiin yms ja sitten annetaan kuolla jos on kuollakseen
Miljardeja.... Joo tuota....
kyllä, antaa kuolla
Harvat naisista on verojen nettomaksajia vaan kuluttavat kuukausittain enemmän kuin antavat
Harva ylipäätään on nettomaksaja,
Itse olet sönköttänyt koko päivän tällä palstalla, et säkään töissä käy.
Äläs nyt. Hän kuuluu johonkin mystiseen miesjengiin, kunniajäsenenä", joka rahoittaa Suomen talouden (just nyt aika huonosti sen tekevät) ja tämä oikeuttaa kaiken naisvihan, mitä hän vaan keksii tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nyt edes voi olla jollekin näin tärkeä asia. Jos on niin surkea reppana että tarvitsee yhteiskunnan käskemään isyystesteihin kun ei itse saa asiaa hoidettua, niin resurssit pitäisi ehdottomasti suunnata suoraan lisääntymisen ehkäisyyn.
Sama koskee naisia ja niiden kyvyttömyyttä testauttaa sp-taudit omalla kustannuksella.
Alinta saastaa ja rahanhukkaa.
Alimman saastan näet, kun katsot peiliin.
Ai, oletko edessäni?
Et sä näe peiliä jos joku on sen edessä. Yksinkertainen kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen tarvitse yhteiskunnan resursseja käyttää. Se tulee ihan itsestään ulos, jos on tullakseen
Okei, eli ensiksi käytetään miljardeja henkilön koulutukseen, rokotuksiin yms ja sitten annetaan kuolla jos on kuollakseen
Miljardeja.... Joo tuota....
kyllä, antaa kuolla
Harvat naisista on verojen nettomaksajia vaan kuluttavat kuukausittain enemmän kuin antavat
Harva ylipäätään on nettomaksaja,
Itse olet sönköttänyt koko päivän tällä palstalla, et säkään töissä käy.
Miksi kävisin, lauantaina?
Luuletko että mä olen joku reppana hoitsu?
Todella toivon, ettet ole. Olis kamalaa saada "hoitoa" tuollaiselta.
Eri
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."
Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?
Siinä olet oikeassa että kulut ovat se juttu, ja näissäkin tapauksissa on yhteiskunnalle edullisempaa tukea näitä palveluja kuin jättää tukematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nyt edes voi olla jollekin näin tärkeä asia. Jos on niin surkea reppana että tarvitsee yhteiskunnan käskemään isyystesteihin kun ei itse saa asiaa hoidettua, niin resurssit pitäisi ehdottomasti suunnata suoraan lisääntymisen ehkäisyyn.
Laki vois olla sellainen, et kaikki, jotka vaativat pakollisia testejä kaikille, sais vasektomian saman tien. Pakollisena.
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin.
Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen.
Kun kerran kulut on se juttu."
Nuo mainitsemasi tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi kuin niiden tekemättä jättäminen. Paljon halvemmaksi.
Olisi suuri kuluerä jättää nuo tekemättä. Tietysti sellaista kuluerää vastustetaan.
Kuinka et yhtään tunnu ymmärtävän miten julkinen terveydenhuolto toimii?
Koska erot lisääntyisivät tuollaisen jälkeen todella nopeasti. Omassa kaveripiirissä on ainakin kaksi lasta, joiden isä ei ole sama, kuin vihkitodistuksessa :D molemmat naiset sen minulle myöntäneet, koska ei tapana puhua eteenpäin. Anonyymisti toki voin sanoa.
Mutta siis joo, ei sekään ole lasten etu, että tulee heti ero. Toki totuus olisi aina paras vaihtoehto, mutta näin ovat nämä naiset päättäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa lain mukaan avioliitossa syntyvän lapsen isä on juridisesti jo sovittu ja tiedossa. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella isyyden selvittämiseen on prosessi.
Juridinen käytäntö on parempi kun teettää jokaiselle lapselle isyystesti. Se olisi työläs ja kallis prosessi.
Ei sen kalliimpi kuin turhat sp-tautien testaukset, abortista puhumattakaan.
Ne kuitenkin suodaan naisille ilmaiseksi.
Miksi?
Koska toinen vaihtoehto tulee kalliimmaksi. Yritä nyt jo ymmärtää, miten julkinen terveydenhuolto toimii. Vai jankutatko ihan huvin vuoksi vaan?
No joo, paljonkohan ei halutun lapsen kasvattaminen laitokses
"Saattohoitoja tehdään sun mielestä huvin vuoksi?
No, sullakin on se päivä vielä edessä. Näet sitten, onko se huvittavaa vai ei."
No ei hän halua mitään saattohoitoa. Ei mitään hoitoa. Koskaan. Keneltäkään reppanahoitsulta.
Ja se on ihan ok. Säästyy nekin rahat. Tämän sankarin merkittävin teko elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.
Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.
Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.
Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla.
Koska turha testaus aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.
Jos nainen epäilee tarvitsevansa testit, se varmasti maksaa niistä itse.
Nainen ei aina voi tietää tarvitsevansa sitä testiä. Jos mies on tuonut taudin kotiin. Monet taudit voivat olla oireettomia.
Tässä mennään vauvan kehitys ja terveys edellä, ja myös siksi että vammautunut lapsi on äärimmäisen kallis yhteiskunnalle. Esim yksi Hiv-tartunta maksaa yhteiskunnalle puolisen miljoonaa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa.
voiko nainen kieltää sen
Ei voi.
Tilaat testin ja sitten pyöräyttelet vanupuikkoja sekä omassa että lapsen poskessa. Sitten lähetät näytteet ja odotat.
voiko nainen kieltää sen