Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."
Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Sama pätee sp-tautien testaukseen.
Silti se tehdään. Turha kulu.
Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.
Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.
Eiköhän nai
"Eikö nainen käy edellisen suhteen jälkeen testeissä?"
Kuka nainen? Puhutko nyt jostain tietystä?
Käytkö sinä?
Me käytiin mieheni kanssa molemmat yhdessä testeissä suhteen alussa ennen kuin jätimme kondomin pois. Oli maksutonta molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä testauksen saa. Pitää vaan maksaa se itse. Turhaa nillitystä taas.
Niinpä.Pitää vain osata se pyytää ja itse maksaa.Mikään ei ole ilmaista.
Jotain mommy issues on kyllä kyseessä. Valtaosa ihmisistä on ihan normaaleissa ihmissuhteissa joissa ei petetä mennen, tullen ja palatessa.
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin.
Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen.
Kun kerran kulut on se juttu."
Oikeasti kuvittelet, että sp-tautien testaus on vain naisten haluama tutkimus? Todellisuudessa on olemassa myös miehiä, jotka ajattelevat syntymättömien lastensa etua tässä asiassa.
Ei ole olemassa mitään naisvaltaista valtuuskuntaa, joka päättää asioista naisten eduksi miehiä vastaan. Katsos, useimmat ovat järkeviä, sukupuolesta riippumatta, ja ymmärtää täten yleisen edun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."
Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.
Naisella on oikeus tappaa itsensä, ei jälkikasvuaan. Onko sulle epäselvää kenen elämä abortissa päättyy, kun naisen kropasta öyhötät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.
Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.
Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.
Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla.
Koska turha testaus aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.
"Jos nainen epäilee tarvitsevansa testit, se varmasti maksaa niistä itse."
Ai, jos nainen epäilee miehen antaneen hänelle taudin?
Lapsen etu on testeihin syynä. Syntyvä lapsi ei vielä voi mitään maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin.
Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen.
Kun kerran kulut on se juttu."
Oikeasti kuvittelet, että sp-tautien testaus on vain naisten haluama tutkimus? Todellisuudessa on olemassa myös miehiä, jotka ajattelevat syntymättömien lastensa etua tässä asiassa.
Ei ole olemassa mitään naisvaltaista valtuuskuntaa, joka päättää asioista naisten eduksi miehiä vastaan. Katsos, useimmat ovat järkeviä, sukupuolesta riippumatta, ja ymmärtää täten yleisen edun.
Hys, anna mieslapsen uhriutua rauhassa!/s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Sama pätee sp-tautien testaukseen.
Silti se tehdään. Turha kulu.
Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.
Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.
Eiköhän nainen tiedä onko hän pettänyt miestään
Mutta ei tiedä, onko mies pettänyt.
aijai
Syytätkö miestä tuollaisesta? Se on eron paikka, jos ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä miehenä ja isänä pidän äärimmäisen tärkeänä raskauden ja synnytyksen laadukasta hoitoa, ja olen myös todella kiitollinen neuvoloista. Nämä ovat yhteiskunnan tehtävien keskeisintä ydintä.
Ap on joku sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nyt edes voi olla jollekin näin tärkeä asia. Jos on niin surkea reppana että tarvitsee yhteiskunnan käskemään isyystesteihin kun ei itse saa asiaa hoidettua, niin resurssit pitäisi ehdottomasti suunnata suoraan lisääntymisen ehkäisyyn.
Sama koskee naisia ja niiden kyvyttömyyttä testauttaa sp-taudit omalla kustannuksella.
Alinta saastaa ja rahanhukkaa.
Alimman saastan näet, kun katsot peiliin.
Ai, oletko edessäni?
Et sä näe peiliä jos joku on sen edessä. Yksinkertainen kaveri.
Joo sen hän on tässä ketjussa todistanut moninkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Sama pätee sp-tautien testaukseen.
Silti se tehdään. Turha kulu.
Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.
Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.
Eiköhän nainen tiedä onko hän pettänyt miestään
aijai
Syytätkö miestä tuollaisesta? Se on eron paikka, jos ei voi luottaa.
Sitten on. Lapsen terveys ensin. Jos et ole kelpaa niin sellaista miestä en haluaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."
Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.
Naisella on oikeus tappaa itsensä, ei jälkikasvuaan. Onko sulle epäselvää kenen elämä abortissa päättyy, kun naisen kropasta öyhötät?
Se sikiö ei ole ihminen vaikka kuinka uskovaiset hörhöt niin väittäisivät. Sorry, not sorry.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Sama pätee sp-tautien testaukseen.
Silti se tehdään. Turha kulu.
Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.
Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.
Eiköhän nainen tiedä onko hän pettänyt miestään
aijai
Syytätkö miestä tuollaisesta? Se on eron paikka, jos ei voi luottaa.
Sp-tauti ei välttämättä kerro pettämisestä. Ne voivat olla oireettomia vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."
"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"
Sehän tässä koko aiheessa on hämyistä, et ne lapset ovat miehen, kunhan ovat sen oletetun isän. Mut sit se miehuus jotenkin häviää, jos voi vaikka vain epäillä, että ovat jonkun toisen. Lapsi on täysin sivuseikka aplle. Ja miehet. Pointti on vain saada todistaa, ettei naisiin voi luottaa.
Toivon hänen pitävän tuosta ajatuksesta kiinni ja välttelevän kaikkia naisia. Aina.
Vierailija kirjoitti:
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin.
Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen.
Kun kerran kulut on se juttu."
Oikeasti kuvittelet, että sp-tautien testaus on vain naisten haluama tutkimus? Todellisuudessa on olemassa myös miehiä, jotka ajattelevat syntymättömien lastensa etua tässä asiassa.
Ei ole olemassa mitään naisvaltaista valtuuskuntaa, joka päättää asioista naisten eduksi miehiä vastaan. Katsos, useimmat ovat järkeviä, sukupuolesta riippumatta, ja ymmärtää täten yleisen edun.
Ja yleinen etu on se, ettei miehille selviä kuinka yleistä pettäminen ja käenpoikasten tekeminen onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Unohdetaan tässä tietysti se fakta että miehet pettävät enemmän kuin naiset. Mutta uhriudu lisää jos siltä tuntuu, narttu.
Lähde tuolla "faktalle" ?
Vierailija kirjoitti:
"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."
Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.
Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?
Kyllä, viittaan vasektomiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.
Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.
Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.
Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla.
Koska tu
"Jos nainen epäilee tarvitsevansa testit, se varmasti maksaa niistä itse."
Ai, jos nainen epäilee miehen antaneen hänelle taudin?
Lapsen etu on testeihin syynä. Syntyvä lapsi ei vielä voi mitään maksaa.
No se epäilys on kyllä eron paikka...
Ja lapsen etu on oikeus biologisiin vanhempiinsa. Ei toteudu nykyisellään.
Unohdetaan tässä tietysti se fakta että miehet pettävät enemmän kuin naiset. Mutta uhriudu lisää jos siltä tuntuu, narttu.