Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa lain mukaan avioliitossa syntyvän lapsen isä on juridisesti jo sovittu ja tiedossa. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella isyyden selvittämiseen on prosessi.

Juridinen käytäntö on parempi kun teettää jokaiselle lapselle isyystesti. Se olisi työläs ja kallis prosessi.

Ei sen kalliimpi kuin turhat sp-tautien testaukset, abortista puhumattakaan.

Ne kuitenkin suodaan naisille ilmaiseksi.

Miksi?

Koska toinen vaihtoehto tulee kalliimmaksi. Yritä nyt jo ymmärtää, miten julkinen terveydenhuolto toimii. Vai jankutatko ihan huvin vuoksi vaan?

No joo, paljonkohan ei halutun lapsen kasvattaminen laitokses

Saattohoitoja tehdään sun mielestä huvin vuoksi?

No, sullakin on se päivä vielä edessä. Näet sitten, onko se huvittavaa vai ei

Vain alin saasta poistaisi saattohoidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Niin kauan kuin myönnät, että JOTKUT naiset hyppäävät vieraissa, niin kauan testille on tarvetta.

Ja miksi sinä kerrot omasta yksityiselämästäsi, typerys? Koska sinulla on ovulaatio tiettyyn aikaan ja lapsesi näyttävät tietynlaisilta, miten vi tussa tämä liittyy miljooniin muihin ihmisiin? :D Mitä helvettiä? 

Kuumentaa tunteita tää aihe😏 Ja naiset muka tunteellisia ja miehet järkeviä

Tämä... Naisilta on tullut loogisia ja analyyttisia vastauksia ketjuun, ja tämä mies täällä on täysin tunteidensa heiteltävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei päde tässäkään asiassa; nainen tietää varmuudella olevansa lapsen äiti, mies ei ilman testiä voi olla varma.

Ja naiset vielä vastustavat testausta 😅

Yhtään vastustavaa kommenttia en ole nähnyt. Testiä vain ei pidetä järkevänä tehdä kaikille, sen voi kukainenkin tehdä itsenäisesti ilman että sillä tarvii kuormittaa julkista terveydenhuoltoa.

Minä kyllä vastustan. Kyllä naisen sana pitäisi riittää, ja sittenkin suoraselkäinen mies (ei itsekäs palstaincel) kasvattaa myös vieraan miehen siittämät lapset.

Pitäisi ajatella tuossa kohtaa lapsen etua, eikä omaa herkkää miehuuttaan.

Aisureita ei pidä sekoittaa miehiin. Tosimi

Eri mieltä, mutta toki asian salaaminen on väärin. Ennen aikaan isäksi määrittyi se mies, joka oli elänyt vuoden(?) yhdessä naisen ja lasten kanssa. Mutta silloin oli tiedossa tietty, onno ite isä vai ei. Yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä miehiä nyt estää ostamasta ja tekemästä sitä testiä? Raha nyt ei varmaankaan ole este.

Vastasynnyttäneelle äidille aiheutuva mielipaha.

Vähän sama kun siellä terveyskeskuksessa aletais kyselemään "onko epäilys että mies on käynyt vieraissa vai oletko itse, otetaankos tuo laaja sp-tautien testaus nyt varmuuden vuoksi" miehen seisoessa vieressä katsomassa naisen reaktiota.

Eli olet nössömies. Jos asia on sinulle tärkeä, niin sovi siitä etukäteen puolisosi kanssa ja ilmoitatte, että olette yhdessä sopineet, että isyys testataan varmuuden vuoksi.

Koko väestön testaaminen on vähän hassua, koska suurimmassa osassa perheit

Niin. Tämänkin ap olisi kieltämässä. Ihan vaan koska raskaana olevat ovat järjestäen naisia, ja vihansa kohdistuu heihin.

Ja kärsijöiksi bussin alle ap on valmis heittämään syntyvät tyttö- ja poikalapset. 

Vain siksi koska vihaa naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen lapsi sai alkunsa, kun suhde oli vielä tuore. Harkitsin vakavasti isyystestiä etenkin alussa, mutta se jäi sitten kuitenkin tekemättä. Osittain siksi, että olin aika varma, että olen isä ja osittain siksi, että ajatus siitä etten olisi hirvitti enemmän. En keksi mitään hyviä puolia sille, että se olisi ollut pakko selvittää kun kerran itse valitsin olla selvittämättä.

 

Okei, entä sen lapsen oikeudet omiin juuriinsa?

Mihin juuriin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tarkennuksena: en kannata pakollisia isyystestejä, mutta ketju on täynnä aivan kaistapäisiä kommentteja, jotka eivät istu arkijärkeen millään tavalla.

Ei se ole mitään omistushalua tai sairasta kontrollointia, jos sovitaan, ettei hässitä parisuhteen ulkopuolella.

Katso, saat alapeukkuja kun toteat, että ei ole sairasta kontrollointia, jos sovitaan ettei paneskella parisuhteen ulkopuolella :D

Missä ihmeen parisuhteissa jengi tällä palstalla oikein elelee? Tähänkin ketjuun postaavat suurimmaksi osaksi todennäköisesti katkerat, lapsettomat sinkut projisoidakseen ties mitä.

Omituisia tulkintoja teet peukutuksista. Kommentissa ei ollut: peukuta ylös jos kannatat uskollisuutta, alas jos et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoinen kommentti. Veikkaan, että valtaosa tavallisista isäihmisistä ei - massiivisesta kriisistä huolimattaa - hylkäisi omana kasvattamaansa lasta, vaikka myöhemmin selviäisikin, ettei lapsi ole biologisesti oma. Se lapsi on henkilö, johon muodostuu henkilökohtainen suhde, eikä mikään persoonaton geeniperimän jatke. Jokainen voi isyystestin tehdä, jos kokee asian tärkeäksi. Valtaosa ei kuitenkaan tee, vaikka ihan tasan tarkkaan tietävät sen olevan mahdollista.

 

Tunnen useamman miehen, jotka eivät ole saaneet biologista lasta, mutta ovat halunneet silti isäksi, ja ihan alusta asti tietoisesti olleet sitä jonkun toisen sukusoluilla aikaan saadulle lapselle. Ajatella!

Kyllä valtaosalle ne vuodet ja se lapsi merkitsee jotain,

"Biologinen vanhemmuus on suurimmalle osalle vanhemmista erittäin tärkeää, ei ainoastaan naisille. Yrität kovasti väistellä kysymystä, etkä kerro reaktiotasi siihen, jos mies toisi vieraan naisen vauvan kotiinne. Tuskin olisi positiivinen."

Sitten kannattaa teettää se testi. Sillä saa sen varmuuden.

Uusperheissä aika usein eletään ei-omien lasten kanssa myös. Toiset onnistuu siinäkin. Ei mitenkää tavaronta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tarkennuksena: en kannata pakollisia isyystestejä, mutta ketju on täynnä aivan kaistapäisiä kommentteja, jotka eivät istu arkijärkeen millään tavalla.

Ei se ole mitään omistushalua tai sairasta kontrollointia, jos sovitaan, ettei hässitä parisuhteen ulkopuolella.

Katso, saat alapeukkuja kun toteat, että ei ole sairasta kontrollointia, jos sovitaan ettei paneskella parisuhteen ulkopuolella :D

Missä ihmeen parisuhteissa jengi tällä palstalla oikein elelee? Tähänkin ketjuun postaavat suurimmaksi osaksi todennäköisesti katkerat, lapsettomat sinkut projisoidakseen ties mitä.

Eihän täällä kukaan ole ollut sitä mieltä, että olisi väärin sopia ettei paneskella parisuhteen ulkopuolella. Kukaan ei varmaan kannata pettämistä. Mutta se e

"No eikös ne sitten ole lähtökohtaisesti epäluotettavia? Kyllähän tämäkin pakollisten testausten suorastaan raivokas vastustaminen jostain kertoo..."

Raivokkaasti? Vai niin. 

Kukaan ei ole vastustanut testausta, vain sen testin maksaja on tässä kyseenalaistettu. Kaikki saavat teettää testin. Ja maksaa sen itse.

Vierailija kirjoitti:

"Jepjep. Sairasta. Käenpoikasen kasvatraminen ei ole suoraselkäistä, suoraselkäistä olisi etsiä oikea isä"

Et ole suoraselkäistä miestä nähnytkään! Minä naisena määritän, millaisen miehen haluan! 

Jos tulen liiton ulkopuolella raskaaksi, tottakai on miehen velvollisuus elättää lapset. He ovat ihmisiä, eivätkä käenpoikasia.

Sä oot oikeesti tosi huono trolli, incel-Pera. 

Vierailija kirjoitti:

Siitähän eräs tunnettu feministivaikuttajakin kirjoitti kolumin, kun oikeudessa käsiteltiin tapausta, jossa lapsen elatusmaksuja oltiin peritty vuosia tilanteessa, jossa mies ei ollut lapsen oma, ja lapsi asui äitinsä ja biologisen isänsä kanssa.

Vaikuttaja oli sitä mieltä, että mies oli itsekäs sika kun vaati elareiden takaisinmaksua...

Viittaat Kontulaan. En tiedä hänen olevan feministi. On itseasiassa kirjoittanut feminismiä kritisoivan teoksen. 

Ei sanonut "riston" olevan sika, mutta sanoi, että tämän "riston" vinkuvan asiasta monta vuotta. Ehkä siitä tulee mieleen sika. Kontula otti kantaa asiaan lapsen näkkökulmasta ja sai vastaansa paskamyrskyn. Eipä häntä puolustaneet edes feministit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä nyt edes voi olla jollekin näin tärkeä asia. Jos on niin surkea reppana että tarvitsee yhteiskunnan käskemään isyystesteihin kun ei itse saa asiaa hoidettua, niin resurssit pitäisi ehdottomasti suunnata suoraan lisääntymisen ehkäisyyn.

Sama koskee naisia ja niiden kyvyttömyyttä testauttaa sp-taudit omalla kustannuksella. 

Alinta saastaa ja rahanhukkaa.

Alimman saastan näet, kun katsot peiliin.

Ai, oletko edessäni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa lain mukaan avioliitossa syntyvän lapsen isä on juridisesti jo sovittu ja tiedossa. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella isyyden selvittämiseen on prosessi.

Juridinen käytäntö on parempi kun teettää jokaiselle lapselle isyystesti. Se olisi työläs ja kallis prosessi.

Ei sen kalliimpi kuin turhat sp-tautien testaukset, abortista puhumattakaan.

Ne kuitenkin suodaan naisille ilmaiseksi.

Miksi?

Koska toinen vaihtoehto tulee kalliimmaksi. Yritä nyt jo ymmärtää, miten julkinen terveydenhuolto toimii. Vai jankutatko ihan huvin vuoksi vaan?

No joo, paljonkohan ei halutun lapsen kasvattaminen laitokses

Saattohoitoja tehdään sun mielestä huvin vuoksi?

No, sullakin on se päivä vielä edessä. Näet sitten, onko se huvittavaa vai ei.

Se kuolee kyllä pois ilman saattohoitoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon itse testinsä. 

Eivät kaikki naiset hyppää vieraissa. Meillä mies tietää milloin ovuloin ja jokainen lapsi on ollut toivottu ja odotettu. Ja jokaisesta lapsesta näkee ihan naamasta, että ovat isänsä lapsia. Ovat kaikki ihan saman näköisiä.

Testin voi teettää ja maksaa itse, jos asia epäilyttää. 

Niin kauan kuin myönnät, että JOTKUT naiset hyppäävät vieraissa, niin kauan testille on tarvetta.

Ja miksi sinä kerrot omasta yksityiselämästäsi, typerys? Koska sinulla on ovulaatio tiettyyn aikaan ja lapsesi näyttävät tietynlaisilta, miten vi tussa tämä liittyy miljooniin muihin ihmisiin? :D Mitä helvettiä? 

Kuumentaa tunteita tää aihe😏 Ja naiset muka tunteellisia ja miehet järkeviä<

Tämä... Naisilta on tullut loogisia ja analyyttisia vastauksia ketjuun, ja tämä mies täällä on täysin tunteidensa heiteltävänä. 

Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla. 

Koska turha testaus aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.

Niitähän te olette vastaan?

Ilman testejä syntyvät lapset kärsivät ja heidän sairastelu tulee kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tarkennuksena: en kannata pakollisia isyystestejä, mutta ketju on täynnä aivan kaistapäisiä kommentteja, jotka eivät istu arkijärkeen millään tavalla.

Ei se ole mitään omistushalua tai sairasta kontrollointia, jos sovitaan, ettei hässitä parisuhteen ulkopuolella.

Katso, saat alapeukkuja kun toteat, että ei ole sairasta kontrollointia, jos sovitaan ettei paneskella parisuhteen ulkopuolella :D

Missä ihmeen parisuhteissa jengi tällä palstalla oikein elelee? Tähänkin ketjuun postaavat suurimmaksi osaksi todennäköisesti katkerat, lapsettomat sinkut projisoidakseen ties mitä.

Eihän täällä kukaan ole ollut sitä mieltä, että olisi väärin sopia ettei paneskella parisuhteen ulkopuolella

"No eikös ne sitten ole lähtökohtaisesti epäluotettavia? Kyllähän tämäkin pakollisten testausten suorastaan raivokas vastustaminen jostain kertoo..."

 

Raivokkaasti? Vai niin. 

Kukaan ei ole vastustanut testausta, vain sen testin maksaja on tässä kyseenalaistettu. Kaikki saavat teettää testin. Ja maksaa sen itse.

"No eikös ne sitten ole lähtökohtaisesti epäluotettavia? Kyllähän tämäkin pakollisten testausten suorastaan raivokas vastustaminen jostain kertoo..."

 

Raivokkaasti? Vai niin. 

Kukaan ei ole vastustanut testausta, vain sen testin maksaja on tässä kyseenalaistettu. Kaikki saavat teettää testin. Ja maksaa sen itse.

Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin.

Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen.

Kun kerran kulut on se juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla. 

Koska turha testaus aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.

Niitähän te olette vastaan?

Ilman testejä syntyvät lapset kärsivät ja heidän sairastelu tulee kalliiksi.

Jos nainen epäilee tarvitsevansa testit, se varmasti maksaa niistä itse.

"kuolee pois ilman saattohoitoakin". 

Koko ketju osoittaa, että ihmiset eivät tiedä mistään mitään. Kunhän inttävät j galyavat olla oikeassa. Vaikka eivät ymmärrä käytännön ekämästä mitään. Katsovat maailmaa omien traumojen värittämänä. Pitävät sitä totuutena. 

Suutuin todella tuosta, että ihminen kuolisi ilman kivun lievitystä yms. Jos joku asia on teille noun sydämen asia, niin alkakaa ajamaan asiaan. Suomi on yhditysten maa, niin siitä vaan yhdistys ja rakentamaan yhtesiöä, niin ei tarvitse yksinään ajaa asiaa. Esim isyystesteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa kun testit halpenevat riittävästi, voisi olla testattuna koko väestö. Olisi näppärää perinnöllisten tautien kannalta ja rikoksia selvitettäessä. Valehtelevien äitien lisäksi saataisiin kiinni myös holtittomat siittäjät elareita maksamaan.

Tuo olisi valtava riski yhteiskunnalle. Vihollisvaltio voisi esim tehdä biologisen aseen geenien perusteella jos niihin pääsisi käsiksi.

Ihmisen geeniperimä on hänen arvokkainta omaisuutta, ja jotkut hullut jopa maksavat siitä että saavat lähettää näytteensä geenitutkimusfirmoille ihan huvikseen. "Koska kiinnostaa". Oikeastihan näiden firmojen pitäisi tarjota huomattavia summia ihmisille heidän geeneistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla. 

Koska turha testaus aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.

"Niin? Traagista yksilölle, mutta jos sellainen huolestuttaa, toki nainen hoitaa asian omalla rahalla?"

Eihän miestenkään tarvi sp-tautien testeistä ja hoidosta maksaa. Haluat nämä siis maksullisiksi, jotta olis koko ajan enemmän ihmisiä niitä levittämässä?

Syntymätön lapsi ei kuitenkaan ole syypää vanhempien itse hankkimiin sairauksiin. Tässä mennään lapsen etu edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti. 

En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei  hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia. 

Sama pätee sp-tautien testaukseen.

Silti se tehdään. Turha kulu.

Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.

Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.

Eiköhän nainen tiedä onko hän pettänyt miestään

Mutta ei tiedä, onko mies pettänyt.