Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
"Mutta tämä ei ole ongelma, mikä pitäisi ratkaista, kun siihen on jo ratkaisu. Jos haluat olla varma, teet isyystestin. Mihin varsinaiseen kysymykseen haluat vastauksen?"
Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa hypoteettinen aviomiehesi toisi avioliiton aikana vieraan naisen kanssa siittämänsä lapsen kotiinne kasvatettavaksi?
Aika paljon argumentteja nähnyt tässä ketjussa, että miehen pitää vaan hyväksyä, jos isyystesti on negatiivinen ja jatkaa elämää kuten ennenkin.
En hyvin. Mutta lähtökohdat on erit, kun tiedät jo valmiiksi, että sinua on petetty eikä lapsi ole sinun. Kuvittelisin, että reagtio on sama, jos sen testin heti teettää, eikä ole isä.
Kun päättää olla testin tekemättä, jää tietoisesti elämään ilman 100% varmuutta. Sekin on valinta, eikä sen silloin enää pitäisi olla suhteessa lapseen merkityksellistä, jos vuosien päästä selviää, ettei olekaan isä. Parisuhteeseen varmaan silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jepjep. Sairasta. Käenpoikasen kasvatraminen ei ole suoraselkäistä, suoraselkäistä olisi etsiä oikea isä"
Et ole suoraselkäistä miestä nähnytkään! Minä naisena määritän, millaisen miehen haluan!
Jos tulen liiton ulkopuolella raskaaksi, tottakai on miehen velvollisuus elättää lapset. He ovat ihmisiä, eivätkä käenpoikasia.
Käytä kumia jos vieraissa lunttuat
Vierailija kirjoitti:
"Mutta tämä ei ole ongelma, mikä pitäisi ratkaista, kun siihen on jo ratkaisu. Jos haluat olla varma, teet isyystestin. Mihin varsinaiseen kysymykseen haluat vastauksen?"
Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa hypoteettinen aviomiehesi toisi avioliiton aikana vieraan naisen kanssa siittämänsä lapsen kotiinne kasvatettavaksi?
Aika paljon argumentteja nähnyt tässä ketjussa, että miehen pitää vaan hyväksyä, jos isyystesti on negatiivinen ja jatkaa elämää kuten ennenkin.
Ei kai sitä kenenkään tarvitse hyväksyä. Pointti lienee se, että jokainen jolle asia on tärkeä voi jo nyt selvittää sen heti. Mihin sitä pakollista testiä tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Se, että sinun äitisi jakoi kaikille, ei tarkoita että kaikki naiset tekevät niin.
Tää on kyllä paras ikinä, lyhyt tyhjentävä vastaus typerään aloitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena: en kannata pakollisia isyystestejä, mutta ketju on täynnä aivan kaistapäisiä kommentteja, jotka eivät istu arkijärkeen millään tavalla.
Ei se ole mitään omistushalua tai sairasta kontrollointia, jos sovitaan, ettei hässitä parisuhteen ulkopuolella.
Katso, saat alapeukkuja kun toteat, että ei ole sairasta kontrollointia, jos sovitaan ettei paneskella parisuhteen ulkopuolella :D
Missä ihmeen parisuhteissa jengi tällä palstalla oikein elelee? Tähänkin ketjuun postaavat suurimmaksi osaksi todennäköisesti katkerat, lapsettomat sinkut projisoidakseen ties mitä.
Outo tulkinta sulla, että alapeukut johtuisi tuosta mainitsemastasi eikä siitä, että kirjoittaja haukkui toisten kommentteja kaistapäisiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vauva syntyy normaaliin perheeseen rakastaville vanhemmille, ei mtn syytä testeihin. Normaali ja kypsä aikuinen ei petä!
Vierailija kirjoitti:
Jos vauva syntyy normaaliin perheeseen rakastaville vanhemmille, ei mtn syytä testeihin. Normaali ja kypsä aikuinen ei petä!
Aloittaja on ilmeisesti luonteeltaan sen kaltainen vainoharhainen ketku että hän kuvittelee muidenkin toimivan samalla tavalla kun mitä hän itse toimisi. Tyyliin "tilaisuus tekee varkaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.
Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.
Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.
Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla.
Koska turha testaus aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.
Niitähän te olette vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.
Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.
Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.
Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla.
Koska turha testaus aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.
Niitähän te olette vastaan?
Sp-tautien testaus ei ole turhaa. Ne aiheuttavat merkittävää haittaa, mm. hedelmättömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa lain mukaan avioliitossa syntyvän lapsen isä on juridisesti jo sovittu ja tiedossa. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella isyyden selvittämiseen on prosessi.
Juridinen käytäntö on parempi kun teettää jokaiselle lapselle isyystesti. Se olisi työläs ja kallis prosessi.
Ei sen kalliimpi kuin turhat sp-tautien testaukset, abortista puhumattakaan.
Ne kuitenkin suodaan naisille ilmaiseksi.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella.
--
Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.
Omalla kustannuksella.
Sukupuolitautitestaus on kaikille maksutonta. Niihin tutkimuksiin pääsee halutessaan.
Se maksuttomuus tulee poistaa. Maksulliseksi vain, kuten isyystestitkin ovat.
Sp-taudit ovat kansanterveydellinen ongelma, ja niiden hoitaminen tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hoitamatta jättäminen.
Pakollinen isyyden testaaminen e
EI se ole mikään kansanterveydellinen ongelma. Testit saa halutessaan tulevaisuudessakin, rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa lain mukaan avioliitossa syntyvän lapsen isä on juridisesti jo sovittu ja tiedossa. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella isyyden selvittämiseen on prosessi.
Juridinen käytäntö on parempi kun teettää jokaiselle lapselle isyystesti. Se olisi työläs ja kallis prosessi.
Ei sen kalliimpi kuin turhat sp-tautien testaukset, abortista puhumattakaan.
Ne kuitenkin suodaan naisille ilmaiseksi.
Miksi?
Koska toinen vaihtoehto tulee kalliimmaksi. Yritä nyt jo ymmärtää, miten julkinen terveydenhuolto toimii. Vai jankutatko ihan huvin vuoksi vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Sama pätee sp-tautien testaukseen.
Silti se tehdään. Turha kulu.
Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.
Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä on testata vastasyntynyttä., miten siitä voisi saada isän selville jos ei kellään ole mitään mahdollista isää tiedossa. Lapsi voi saada alkunsa jossain hämärissä bileissä jonkun tuntemattoman mökillä tai vaikka raiskauksen serauksena. Kaikki naiset eivät pysty tekemän aborttia, onhan se äidinkin lapsi. Elämä kun on ihmeellistä. Aloittaja on todella tyhmä. On aina ollut lapsia joiden isä on täysin tuntematon. myös äidille. Raastuvassa joskus näitä hämäräksi jääneitä pohditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"nykyinen terveydenhuolto tulee vain naisia".
Sehän ei pidä paikkaansa. Suurin osa lääkkeistä on miesten mukaan. Se tunnustetaan, että naisille pitäisi olla eri annostus, mutta miesten mukaan ne on tutkittu ja mitoitettu. Monet sairaudet on tutkittu miesten mukaan. Naiset ei edes pysty osallistumaan testeihin, koska ovat pääosin vastuussa perheen arjesta ja lapsista.
Esim. uniapnea todetaan miesten kriteereillä. Siksi naisten kohdalla sitä ei niin helposti löydetä. Oireet ilmenee eri tavoin miehillä ja naisilla.
Taas yksi esimerkki, miksi koko miessukupuoli on täysin turha, ja rasite koko maapallolle.
Ei ole. Onneton peilinkääntö yritys. Ei mene läpi.
Surullisia nää yritykset "levittää miesvihaa" ja itkeä perään: miesvihaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja.
Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia.Palataan asiaan kun naiset ottavat mitään taloudellista vastuuta elämästään. Naiset saavat kaiken hopealautasella.
Kutsutko sä kelan maksamaa 198,13 euroa joksikin hopealautasella tarjoilluksi omaisuudeksi? Kuinka köyhä sä olet?
Synnytyksen kulut ovat 12 000 euroa (ilman keisarileikkausta). Se kompensoidaan verovaroista.
Asumistukea maksetaan 1,7 miljardia vuodessa. Suurin osa menee naisille.
Synnytys on lasta v
Ei siihen tarvitse yhteiskunnan resursseja käyttää. Se tulee ihan itsestään ulos, jos on tullakseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.
Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.
Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.
Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille saatavilla.
Koska turha testaus aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.
Niitähän te olette vastaan?
Sp-tautien testaus ei ole turhaa. Ne aiheuttavat merkittävää haittaa, mm. hedelmättömyyttä.
Niin? Traagista yksilölle, mutta jos sellainen huolestuttaa, toki nainen hoitaa asian omalla rahalla?
Vähän sama tilanne kuin tuossa isyystestissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa lain mukaan avioliitossa syntyvän lapsen isä on juridisesti jo sovittu ja tiedossa. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella isyyden selvittämiseen on prosessi.
Juridinen käytäntö on parempi kun teettää jokaiselle lapselle isyystesti. Se olisi työläs ja kallis prosessi.
Ei sen kalliimpi kuin turhat sp-tautien testaukset, abortista puhumattakaan.
Ne kuitenkin suodaan naisille ilmaiseksi.
Miksi?
Koska toinen vaihtoehto tulee kalliimmaksi. Yritä nyt jo ymmärtää, miten julkinen terveydenhuolto toimii. Vai jankutatko ihan huvin vuoksi vaan?
Miksi se tulisi kalliimmaksi?
Ei kaikkia asioita tarvitse hoitaa julkisessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti.
En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia.
Sama pätee sp-tautien testaukseen.
Silti se tehdään. Turha kulu.
Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.
Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.
Eiköhän nainen tiedä onko hän pettänyt miestään
Jossain vaiheessa kun testit halpenevat riittävästi, voisi olla testattuna koko väestö. Olisi näppärää perinnöllisten tautien kannalta ja rikoksia selvitettäessä. Valehtelevien äitien lisäksi saataisiin kiinni myös holtittomat siittäjät elareita maksamaan.