Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Ja incel-kommentit voit työntää sanonko minne. Olen kahden lapsen onnellinen isä, eikä ole tarvinnut testata.
Ideologianne on vaan yhtä sairas kun se incelismi
Et ole mies. Tai voit olla jos olet tossukka aisankannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku testausta vastustavista naisista tai miksei miehistäkin järjellisen syyn testauskieltoon?
Ja syy ei voi olla raha.
Ei ole mitään testauskieltoa. Ihan vapaasti saa testata, vaikka viiteen kertaan.
Täällä aiemmin olleen ketjun mukaan synnyttäjä järkyttyy kovin jos mies teettää testin? Luottamus on mennyt jne.
Silti ei ole mitään testauskieltoa. Ja voit tehdä testin ihan hyvin naisen tietämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi naiset eivät koe asiaa epäluottamuslauseena
Se on ihan eri asia. Itse en halua olla sellaisessa parisuhteessa, jossa koko ajan pitää epäillä toista syystä tai toisesta.
Ai kuten sp-tautien levittämisestä?
Ihan mistä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kutsuu naista huoraksi, on kyse naisvihasta. Naisen seksuaalinen aktiivisuus on uhka miehille.
Entäs sitten kun nainen sanoo toista naista h*oraksi? H*oruus ei ole mikään ylpeyden aihe vaan häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku testausta vastustavista naisista tai miksei miehistäkin järjellisen syyn testauskieltoon?
Ja syy ei voi olla raha.
Ei ole olemassa mitään testauskieltoa. Testaa, jos tykkäät, mutta maksa itse. Hyvin yksinkertaista.
Onhan se yksinkertaista ja kyllä se käy. Sopinee, että naisiltakin otetaan oikea maksu seulonnoista ja
mammografioista yms.?
Joukkoseulonnoissa nimeomaan katsotaan kustannustehokkuus. Syövän löytyminen ajoissa, vähentää yhteiskunnan kustannuksia. Isyystesti ei ole suhteessa kustannustehokas. Yhteikunnalle. Yksilön kannalta noita ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Naisella on täysi oikeus hankkiutua raskaaksi vieraalle miehelle. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa kenellekään, kuka lapsen oikea isä on.
Jos joku mies ei hyväksy Suomea lakia, hän voi muuttaa ulkomaille. Tai pysyä Suomessa ja ryhtyä selibaattiin. Toki voi aina ruveta homoksi eli harrastaa seksiä vain miesten kanssa.Muistakaa tämä miehet.
Teidät voidaan kuitenkin oikeuden määräyksestä raahata isyystestiin vaikka ette olisi ollu yhdynnässä naisen kanssa. Riittää että nainen nimeää teidät yhdeksi ehdokkaista.
Niin. Tai siis kunnes miehen dna on saatu rekisreriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hoitoalalla, mutta kuvittelisin myös, että sukupuolitautien testaaminen on edullisempaakin kuin dna-isyystesti?
Siinähän kuvittelet.
Ovatko nämä kaksi sukua
vs
Löytyykö tätä tautia, entäs tätä, no mitenkäs tätä, entä onko tätä
Dna testi vie pitkään, ennen kuin saa tuloksen.
No eihän vie
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.
Lapsen etu on mikä?
eikö lapsella ole oikeus tietää biologiset vanhempansa?
Vanhemmat sen päättää. Lapselle rakastava aikuinen on tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kutsuu naista huoraksi, on kyse naisvihasta. Naisen seksuaalinen aktiivisuus on uhka miehille.
Kun nainen kutsuu miestä inceliksi, on kyse miesvihasta. Miehen seksuaalisuus ja itsemääräämisoikeus on uhka naisen vallalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomi on keksitty kauan ennen ajanlaskun alkua. Viisas mies käyttää sitä.
Isyystestin voi teettää lapselleen, jos isyyttä epäilee, mutta en näe mitään järkeä turhassa testaamisessa. Meillä on 100% varmuudella lapset isänsä lapsia. Miksi heittää hirveä määrä rahaa turhaan testaamiseen vain, koska ap ei ymmärtänyt käyttää kondomia?
Toimiiko sama logiikka kun naisilta testataan sp-taudit?
Turhia testejä, hirvittävä määrä rahaa palaa. Nainen voi teettää jos epäilee että sillä on tauteja, omalla kustannuksellaan.
Kuka tahansahan saa sp-tautitestit ilmaiseksi, soittaa vain terveyskeskukseen ja varaa ajan labraan. Ei ole mitään logiikkaa, että nimenomaan raskaana oleva
Sä vastasit viestiin, missä sanottiin, että miehetkin testataan ilmaiseksi. Etkö sä valoaivo osaa yhtään lukea?
Missä isyystestit ovat ilmaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi naiset eivät koe asiaa epäluottamuslauseena
Se on ihan eri asia. Itse en halua olla sellaisessa parisuhteessa, jossa koko ajan pitää epäillä toista syystä tai toisesta.
Ai kuten sp-tautien levittämisestä?
Ihan mistä tahansa.
Mutta taudit testataan automaattisesti juuri tuon luottamus-asian vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku testausta vastustavista naisista tai miksei miehistäkin järjellisen syyn testauskieltoon?
Ja syy ei voi olla raha.
Ei ole olemassa mitään testauskieltoa. Testaa, jos tykkäät, mutta maksa itse. Hyvin yksinkertaista.
Onhan se yksinkertaista ja kyllä se käy. Sopinee, että naisiltakin otetaan oikea maksu seulonnoista ja
mammografioista yms.?
Joukkoseulonnoissa nimeomaan katsotaan kustannustehokkuus. Syövän löytyminen ajoissa, vähentää yhteiskunnan kustannuksia. Isyystesti ei ole suhteessa kustannustehokas. Yhteikunnalle. Yksilön kannalta noita ei lasketa.
Seulontoja ei tarvita, koska hoitoja ei tarvita. Kuollut nainen on ikävä asia vain yksilölle, ei yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hoitoalalla, mutta kuvittelisin myös, että sukupuolitautien testaaminen on edullisempaakin kuin dna-isyystesti?
Siinähän kuvittelet.
Ovatko nämä kaksi sukua
vs
Löytyykö tätä tautia, entäs tätä, no mitenkäs tätä, entä onko tätä
Dna testi vie pitkään, ennen kuin saa tuloksen.
No eihän vie
Vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.
Lapsen etu on mikä?
eikö lapsella ole oikeus tietää biologiset vanhempansa?
Vanhemmat sen päättää. Lapselle rakastava aikuinen on tärkein.
Rakastava aikuinen ei ole sellainen joka valehtelee lapselle isästä päin naamaa vuosikymmeniä. Lapsen identiteetti rikkoutuu ja käy mielenterveyden päälle kun saa tietää että isä ei olekaan isä. Puhun valitettavasti kokemuksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan lakeja, joiden perusteella satunnainen baaripano voidaan huijata isäksi tai joku hölmö huijata elättämään toisten siittämiä lapsia.
Jos et halua joutua maksamaan elatusmaksuja, niin älä koskaan harrasta seksiä naisten kanssa. Kaikki ongelmasi ratkeavat. Rupea homoksi niin voit "panna paljaalla" (ilman kondomia) ja välttää vahinkolapset.
Niinhän Rooman valtakunnan aikoinakin miehet pani toisiaan ja naisia vain silloin, jos halusivat saada lapsen. Mikään ei estä nykymiehiä toimimaan samoin.
Kyllä minäkin naisena tajuan, että joka kerta kun olen miehen kanssa yhdynnässä, on kaikesta ehkäisystäkin huolimatta mahdollisuus tulla silti raskaaksi. Sen takia mietinkin tosi tarkkaan minkälaisen miehen kanssa panen, tai panenko ylipäänsä ollenkaan. En ole pariinkymmeneen vuoteen pannut ja olen 48v. Vieläkin kuukautiset ihan normaalisti ja gynekologin mukaan olen edelleen hedelmällinen, että jos se oikea löytyy, joudun vieläkin käyttämään ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi naiset eivät koe asiaa epäluottamuslauseena
Se on ihan eri asia. Itse en halua olla sellaisessa parisuhteessa, jossa koko ajan pitää epäillä toista syystä tai toisesta.
Ai kuten sp-tautien levittämisestä?
Ihan mistä tahansa.
Mutta taudit testataan automaattisesti juuri tuon luottamus-asian vuoksi.
Niiden testaamisesta saa kieltäytyä, ne ei ole pakollisia. Neuvolassa ei ole pakko käydä, lääkärissä ei ole pakko käydä ja synnyttääkin saa halutessaan yksin kotona.
Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.
Lapsen etu on mikä?
eikö lapsella ole oikeus tietää biologiset vanhempansa?
Vanhemmat sen päättää. Lapselle rakastava aikuinen on tärkein.
Lainsäädäntö sen päättää, eivät vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan lakeja, joiden perusteella satunnainen baaripano voidaan huijata isäksi tai joku hölmö huijata elättämään toisten siittämiä lapsia.
Jos et halua joutua maksamaan elatusmaksuja, niin älä koskaan harrasta seksiä naisten kanssa. Kaikki ongelmasi ratkeavat. Rupea homoksi niin voit "panna paljaalla" (ilman kondomia) ja välttää vahinkolapset.
Niinhän Rooman valtakunnan aikoinakin miehet pani toisiaan ja naisia vain silloin, jos halusivat saada lapsen. Mikään ei estä nykymiehiä toimimaan samoin.
Kyllä minäkin naisena tajuan, että joka kerta kun olen miehen kanssa yhdynnässä, on kaikesta ehkäisystäkin huolimatta mahdollisuus tulla silti raskaaksi. Sen takia mietinkin tosi tarkkaan minkälaisen miehen kanssa panen, tai panenko ylipäänsä ollenkaa
Kaikki miehet ei ole homoja, tiedoksi vain.
Sä vastasit viestiin, missä sanottiin, että miehetkin testataan ilmaiseksi. Etkö sä valoaivo osaa yhtään lukea?