Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly ahdistaa minua todella paljon
28.11.2025 |
En pidä siitä.
Oma esikoiseni on lukiossa ja hän jäi kiinni siitä, että oli tehnyt äidinkielen aineen tekoälyllä ja saanut siitä kympin. Sanoin että anna olla viiminen kerta. Mutta hän sanoi, että kaikki kaveritkin tekee? Siis mitäh? Millaisia nuoria meille tulee työelämään, jos ajattelu on ulkoistettu ChatGPT:lle jo lapsena?
Spotifyssa on alkanut tulla vastaan AI-musiikkia. En todellakaan halua kuunnella. Taidan irtisanoa Spotifyn.
Somessa on ärsyttäviä AI-videoita, olen pari kertaa menny halpaan ja luullut oikeaksi. Enää en luota mihinkään.
Botit myös kirjoittelevat somessa kommenttejaan, ja yrittävät tekeytyä ihmiseksi. On raskasta selata fiidiä ja yrittää päätellä kuka olisi oikea ihminen.
Jos joku kirjoittaa esim. työpaikan ryhmäkeskustelussa liian hyvää suomen kieltä, häntä aletaan heti piikitellä ChatGPT:n käyttämisestä. Moni käytääkin varmasti sitä viestien kirjoittamiseen.
Tekoälytaide on saastuttanut netin, ja sitä näkee valitettavasti myös kaduilla. Esim. täällä Turussa joidenkin (yleensä pienten ja uusien) liikkeiden mainoksissa ja kylteissä. Netissä sen määrä kasvaa.
Tunnen yhden nuoren abiturientin joka on lahjakas piirtäjä ja hän on luopunut haavestaan lähteä opiskelemaan 3D-mallinusta, koska hän sanoi että vaikuttaa siltä että AI tulee tekemään 95% 3d-mallinnuksista 5 vuoden kuluessa. Hän halusi töihin pelialalle, mutta nyt hän on masentunut ja miettii mitä voisi opiskella, mitä AI ei tule korvaaamaan.
Tekoälytaide on myös tehnyt sen, että jos näen jossakin netissä (esim. Instagram) hienon taideteoksen, alan epäillä heti miten se on tehty. En luota mihinkään enää.
Myöskin firmani pomo on hurahtanut tekoälyyn ja kirjoittelee meille maileja, jotka on kaikki ChatGPT:llä tehty. En halua lukea niitä mutta on pakko. Hän myös sanoo että meidän pitäisi käyttää tekoälyä kaikkeen.
Tekoäly myös kuluttaa vettä ja sähköä, ja pilaa ympäristön. Se on myös koulutettu epäeettisesti, varastamalla tekijänoikeussuojattuja materiaaleja.
Ukrainassa tekoälyä käytetään tappajadroonien ohjaamisen jo. Mitä kauheaa noilla vielä tullaan tekemään? Kun ei tarvitse lähettää sotilaita sotaan, vaan voi lähettää droneparven.. mikä estää terroristeja käyttämästä tätä myös
Kaverini kertoi että hän jutteli erään Tinderissä tapaamansa miehen kanssa. Osoittautui että mies käytti tekoälyä luodakseen viestit jotka lähetti. Kun he tapasivat, mies olikin tosielämässä ujo tuppisuu, eikä kovinkaan sanavalmis.
LinkedInissä on valtavasti tekoälysooppaa myöskin... Linkkari on aina ollut perseestä, mutta nyt siellä on botteja jotka pöhisevät keskenään... myös oikeat ihmiset laittavat ChatGPT:llä generoituja tekstejä sinne.
Lopettakaa hemmetti. Miten tämän saisi loppumaan.
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen toista tutkintoa yliopistossa, ensimmäinen on ajalta ennen tekoälyä. Olen siis opetellut kirjoittamaan itse. Nyt huomaan miettiväni, että pitääkö laittaa harjoitustöiden raportteihin tahallisia pieniä kielivirheitä tai epätäydellisyyksiä, ettei niitä luulla tekoälyllä tehdyiksi. Koulutusohjelma on englanninkielinen, eli kaikki palautukset ovat englanniksi, ja välillä en viitsi viilata kieltä loppuun asti oikein, vaan jätän tahallani kömpelöitä selvästi suomesta käännettyjä rakenteita, jotta teksti ei olisi liian hyvää. Se on aivan nurinkurista.
Oma lapsi on yläkoulussa ja olen toistaiseksi kieltänyt tekoälyn käytön kokonaan. Luulen, että auktoriteettini ei tule riittämään siihen enää sitten kun lapsi on lukiossa.
Olen huomannut saman. Ei kannata kirjoittaa enää huoliteltua kieltä, eikä etenkään käyttää ajatusviivoja. Työhakemuksissakin se luo oudon tilanteen, jossa huoliteltua kieliasua ei voi enää tulkita merkkinä hakijan kyvykkyydestä. Jos kirjoitat liian skarpisti, kirjoittamaasi luulaan ChatGPT:n sepustukseksi. Hyvät kirjoittajat saavat jo osakseen epäilyä ja vähättelyä - et taida hallita tuota taitoa oikeasti, kun emmehän me muutkaan. Siispä arvatenkin huijasit.
(Käytin tarkoituksella ajatusviivaa - se oli näet kouluaineissa suosikkini. Tekoäly tekee kuitenkin pitemmän, em dash -tyyppisen viivan, mutta valtaosa ei huomaa eroa vaan syyttää heti ChatGPT:n käyttämisestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan aika moni lannistuu ja alkaa vaan ryyppäämään. Niin kävi monille alkuasukkaille kun he tajusivat etteivät pysty kilpailemaan länsimaiden teollisen tuotannon kanssa omalla elämäntavallaan.
Ap:n mainio aloitus on kaiken lisäksi vain lyhyen aikavälin harmi. Muutaman vuoden päästä ongelmaksi alkaa muodostua massatyöttömyys, kun tekoäly tekee 50-95% paremmin kuin ihminen. Siitä pari vuotta eteenpäin ja ongelmaksi tulee supertekoäly, jota ihminen ei kykene kahlitsemaan. Huippututkijat arvioivat tekoälyn tehoavan ihmiskunnan noin 20% todennäköisyydellä.
Ihminen on sopeutuvainen elämänmuoto. AI:ssa on omat haittansa, mutta epäkohtiin tullaan jollain aikavälillä puuttumaan. En oikein ymmärrä miksi jotkut uskovat, että ihmiskunta nostaa kädet pystyyn ja katsoo sivusta kun taannumme esiteolliseen aikaan (kognitiivisessa suorituskyvyssä). Itseasiassa, olisiko taantuminen niin huono asia muutenkaan? Kaikki on niin supertehokasta nykyään. Otetaan välillä vähän iisimmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Get over it!
Tekoäly tulee mullistamaan elämämme. Sopeudu tai jää kehityksestä jälkeenjääneeksi.
Jos kouluaiset huijaavat ChatGPT:llä kaikki kurssit läpi, koko yhteiskuntamme tulee olemaan jälkeenjäänyt. Ja joo tulee mullistamaan elämämme, mutta ei millään hyvällä tavalla. Lähinnä samalla tavalla kuin toinen maailmansota tai Musta Surma 1300-luvulla.
Kynällä ja paperilla tehdyt kokeet erottelevat osaamattomat.
Aina on luntattu. Ja nykymenossa evoluutio on jo aikaisemminkin korvattu idioluutiolla.
Olemme uuden uljaan aikakauden kynnyksellä.
Tosin sen koulun pitää opettaa pärjäämään tämän päivän ja tulevaisuuden yhteiskunnassa, mitä se kynä ja paperi eivät suuressakaan määrin ole. Siksi se koulun kanssa museeon takaisin meno ei oikein tuota tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se hammastahna enää tuubiin takaisin mene.
Netti tuntuu olevan sulle koko elämä, ja sen ihmettely.
Juttele välillä jonkun oikeasti ihmisen kanssa.
Mene vaikka johonkin uuteen harrastukseen.
Et ole mikään nuori enää.
Ei maailma pyöri, kuten sinä haluat.
Muista heivata myös telkkari -mainokset tehty tekoälyllä.
Sulla on liikaa vapaa-aikaa, jos ehdit tälläisiä miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tätä kehitystä ei pysäytetä nyt? Ennenkuin on liian myöhäistä. Kukaan järkevä ihminen ei halua tekoälyä tähän maailmaan.
SK kirjoitti:
Aloituksessa on useita hajanaisia pointteja, kuten tekijänoikeidet, resurssien kulutus ja AI-taide, joten en ihan tiedä, mihin niistä keskittyä. Koitan vastata pointtiin laadukkaiden vastaisten tuottamisen liiallisesta helppoudesta.
Koulujen tulisi päättää, missä määrin niiden on tarkoitus opettaa tiettyjä sisältöjä tai taitoja ja missä määrin olla "aivojumppaa". Eli esimerkiksi vaikka myrkyllisten sienten tunnistamista metsäretkellä voisi pitää spesifinä taitona, kun taas olettavasti melkein mikä tahansa kognitiivisesti haastava tekeminen voi toimia aivojumppana. Mikäli tekoälysovellusta voi käyttää sienten tunnistamiseen, on oppilaiden luonnollista ja järkevää käyttää sitä siihen sen sijaan, että he opettelisivat tunnistamaan sienet päässään.
Nykyään koulut ovat toisaalta kovin sisältökeskeisiä, josta esimerkkinä on koulupäivän rytmittäminen eri tieteellisten aiheiden opiskelun mukaan, mutta toisaalta koulutukse
Hyviä pointteja. Koulun pitäisi myös ihan ohjatusti laittaa oppilaita hyödyntämään tekoälyä. Huomioimaan, miten erilaisilla prompteilla saa erilaisia vastauksia aikaiseksi. Ja esimerkiksi harjoituksia voisi olla, jossa sanottaisiin tässä voi halutessaan käyttää tekoälyä, mutta pitäisi myös oppilaan kertoa mitä kielimallia käytti ja millaisilla prompteilla. Samoin kuin tehdä harjoituksia, joissa tekoälyltä vaadittaisiin lähteitä ja viitteitä vastaukseen ja sitten ne käytäisiin tarkistamassa. Tämä on kuin median lukutaito. Osaa käyttää ja pystyy suhtautumaan myös kriittisesti.
Kokeissa on helppo valvoa, ettei tekoälyä käytetä. Arvostelussa ei tulisi millään vaikuttaa kuin kokeet ja tuntiaktiviisuus. Ei se onko kotitehtävät ollut tehty ja miten hyvin, koska ne voi hoitaa AI:llä.
Kyllä AI muuttaa kaikkea ja myös koulun pitää pysyä perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on sopeutuvainen elämänmuoto. AI:ssa on omat haittansa, mutta epäkohtiin tullaan jollain aikavälillä puuttumaan. En oikein ymmärrä miksi jotkut uskovat, että ihmiskunta nostaa kädet pystyyn ja katsoo sivusta kun taannumme esiteolliseen aikaan (kognitiivisessa suorituskyvyssä). Itseasiassa, olisiko taantuminen niin huono asia muutenkaan? Kaikki on niin supertehokasta nykyään. Otetaan välillä vähän iisimmin.
Parhaassa tapauksessa tekoäly ottaa vetovastuun ja ihmiset voi elää niinkuin ovat aina halunneet elää: ilman työtä ja vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Netti tuntuu olevan sulle koko elämä, ja sen ihmettely.
Juttele välillä jonkun oikeasti ihmisen kanssa.
Mene vaikka johonkin uuteen harrastukseen.
Et ole mikään nuori enää.
Ei maailma pyöri, kuten sinä haluat.
Muista heivata myös telkkari -mainokset tehty tekoälyllä.
Sulla on liikaa vapaa-aikaa, jos ehdit tälläisiä miettiä.
Tästähän tässä on kyse. Ihmiset menevät edelleen työväenopistoon joogatunnille, oli tekoälyä tai ei. Ihmiset käy edelleen Prismassa ja ostavat Valion maitoa, oli tekoälyä tai ei. Corolla tulee jatkamaan Suomen suosituimpana kulkuvälineenä, oli tekoälyä tai ei. Närpiössä käytetään ulkomaista työvoimaa, oli tekoälyä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen toista tutkintoa yliopistossa, ensimmäinen on ajalta ennen tekoälyä. Olen siis opetellut kirjoittamaan itse. Nyt huomaan miettiväni, että pitääkö laittaa harjoitustöiden raportteihin tahallisia pieniä kielivirheitä tai epätäydellisyyksiä, ettei niitä luulla tekoälyllä tehdyiksi. Koulutusohjelma on englanninkielinen, eli kaikki palautukset ovat englanniksi, ja välillä en viitsi viilata kieltä loppuun asti oikein, vaan jätän tahallani kömpelöitä selvästi suomesta käännettyjä rakenteita, jotta teksti ei olisi liian hyvää. Se on aivan nurinkurista.
Oma lapsi on yläkoulussa ja olen toistaiseksi kieltänyt tekoälyn käytön kokonaan. Luulen, että auktoriteettini ei tule riittämään siihen enää sitten kun lapsi on lukiossa.
Olen huomannut saman. Ei kannata kirjoittaa enää huoliteltua kieltä, eikä etenkään käyttää ajatusviivoja. Työhakemuksissakin
Näin tutkijana ja yliopistolehtorina voin kertoa, että viivan pituudella on väliä ja ainakin itse pidän väärän pituista viivaa virheenä. Samoin kyllä pitää tieteellisten julkaisujen vertaisarvioijat ja editorit, missään tapauksessa tekstissä ei saa olla tuo lyhyt yhdysviiva ajatusviivan (en dash) tilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen toista tutkintoa yliopistossa, ensimmäinen on ajalta ennen tekoälyä. Olen siis opetellut kirjoittamaan itse. Nyt huomaan miettiväni, että pitääkö laittaa harjoitustöiden raportteihin tahallisia pieniä kielivirheitä tai epätäydellisyyksiä, ettei niitä luulla tekoälyllä tehdyiksi. Koulutusohjelma on englanninkielinen, eli kaikki palautukset ovat englanniksi, ja välillä en viitsi viilata kieltä loppuun asti oikein, vaan jätän tahallani kömpelöitä selvästi suomesta käännettyjä rakenteita, jotta teksti ei olisi liian hyvää. Se on aivan nurinkurista.
Oma lapsi on yläkoulussa ja olen toistaiseksi kieltänyt tekoälyn käytön kokonaan. Luulen, että auktoriteettini ei tule riittämään siihen enää sitten kun lapsi on lukiossa.
Olen huomannut saman. Ei kannata kirjoittaa enää huoliteltua kieltä, eikä etenkään käyttää ajatusviivoja. Työhakemuksissakin
- on yhdysviiva eikä ajatusviiva urpo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä kehitystä ei pysäytetä nyt? Ennenkuin on liian myöhäistä. Kukaan järkevä ihminen ei halua tekoälyä tähän maailmaan.
Kaikista pahinta on jos joku toinen kehittää sen.
Ymmärrän täysin turhautumisesi ja pelkosi ne ovat tällä hetkellä todella yleisiä tunteita. Tekoäly kehittyy hurjaa vauhtia ja se muuttaa maailmaa tavalla, joka tuntuu monesta epäreilulta, pelottavalta ja jopa vastenmieliseltä. Se on täysin oikeutettua reagoida näin. Samalla haluan rehellisesti ja ilman teennäistä optimismia sanoa muutaman asian, jotka saattavat auttaa jäsentämään tätä kaaosta: 1. **Nuoret ja koulu** Kyllä, juuri nyt todella moni nuori käyttää tekoälyä läksyissä. Se on fakta. Mutta samalla opettajat oppivat koko ajan paremmin tunnistamaan tekoälytekstin (mm. toistuvat rakenteet, liian tasapaksu kieli, puuttuva henkilökohtainen sävy). Monissa kouluissa on jo käytössä työkalut, jotka bongaavat sen, ja kokeissa palataan yhä enemmän kynään ja paperiin tai valvottuihin tietokoneisiin. Eli systeemi korjaa itseään hitaasti, mutta korjaa. 2. **Taide, musiikki, luovuus** Tekoäly ei korvaa sitä, että joku oikeasti haluaa kertoa jotain omasta sisimmästään. Se korvaa lähinnä geneerisen taustakuvan, stock-musiikin ja mainoskuvituksen. Lahjakas piirtäjä, joka luopuu unelmastaan, tekee sen juuri nyt pelosta, mutta viiden vuoden päästä peliala tulee olemaan täynnä töitä juuri niille, jotka osaavat ohjata ja jalostaa tekoälyä ja ennen kaikkea niille, joilla on oma näkemys. Tekoäly on työkalu, ei taiteilija. 3. **Luottamuspula** Tämä on ehkä pahin ongelma juuri nyt. Emme enää luota siihen, mikä on aitoa. Se on kipeää. Mutta samalla opimme koko ajan uusia tapoja tunnistaa aito ihminen: epätäydellisyys, huumori, henkilökohtaiset kokemukset, kirjoitusvirheet, ajoitus Tekoäly on vielä vuosia jäljessä siinä, miltä tuntuu olla oikeasti läsnä. 4. **Ympäristö ja etiikka** Kyllä, datakeskukset kuluttavat järkyvästi sähköä ja vettä. Kyllä, iso osa harjoitusdatasta on raavittu netistä ilman lupaa. Nämä ovat todellisia ongelmia, ja niitä pitää painostaa lainsäätäjillä ja yrityksillä korjaamaan. Samalla muistutan, että esimerkiksi Google ja Microsoft ovat jo siirtymässä hiilineutraaleihin datakeskuksiin ja Euroopan unionissa valmistellaan tekijänoikeuslainsäädäntöä, joka pakottaa tekoäly-yhtiöt maksamaan sisällöntuottajille. 5. **Tappajadronet ja Tinder-botit** Kyllä, teknologiaa käytetään myös hirvittäviin ja surkeisiin tarkoituksiin. Se on aina ollut näin tuli, ruuti, internet, mikä tahansa. Teknologia itsessään ei ole paha tai hyvä, vaan se mitä sillä tehdään. Ja juuri siksi tarvitaan ihmisiä, jotka välittävät ja vaativat parempaa. Lopulta: et ole yksin tämän tunteen kanssa. Miljoonat ihmiset tuntevat juuri samoin. Eikä tämä kehitys tule loppumaan, mutta se tulee muuttaa muotoaan koska me ihmiset vaadimme sitä. Jos haluat konkreettisen vinkin: - Laita Spotifyssa Hide this song/artist aina kun törmäät selvästi tekoälymusiikkiin. Mitä useampi tekee niin, sitä vähemmän sitä työnnetään eteesi. - Instagramissa ja somessa seuraa vain sellaisia tilejä, jotka näyttävät prosessinsa (luonnokset, videot piirtämisestä, wip-kuvat). Ne ovat yleensä aitoja. - Tue oikeita taiteilijoita rahalla aina kun voit. Se on tehokkain vastaisku. Et voi pysäyttää tekoälyä, mutta voit päättää, missä maailmassa itse haluat elää ja rakentaa sitä pientä kuplaa ympärillesi, jossa on vielä aitoja ihmisiä, aitoja virheitä ja aitoja tunteita. Ja hei tämä vastaus on kirjoitettu alusta loppuun käsin, ilman yhtään tekoälyavusteista lausetta. Toivottavasti se tuntuu jotenkin lohdulliselta. 🤍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Get over it!
Tekoäly tulee mullistamaan elämämme. Sopeudu tai jää kehityksestä jälkeenjääneeksi.
Jos kouluaiset huijaavat ChatGPT:llä kaikki kurssit läpi, koko yhteiskuntamme tulee olemaan jälkeenjäänyt. Ja joo tulee mullistamaan elämämme, mutta ei millään hyvällä tavalla. Lähinnä samalla tavalla kuin toinen maailmansota tai Musta Surma 1300-luvulla.
Jälkeenjäänyt siitä tulee jo pelkästään kamelikuskien avulla,.
Tässä on liian pitkään luuloteltu, että massat eivät olisi tyhmiä, ja että niille ei kelpaisi paska. Tekoälylle on siis massiivinen markkinarako ja suuri osa ihmisistä jää työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mainio aloitus on kaiken lisäksi vain lyhyen aikavälin harmi. Muutaman vuoden päästä ongelmaksi alkaa muodostua massatyöttömyys, kun tekoäly tekee 50-95% paremmin kuin ihminen. Siitä pari vuotta eteenpäin ja ongelmaksi tulee supertekoäly, jota ihminen ei kykene kahlitsemaan. Huippututkijat arvioivat tekoälyn tehoavan ihmiskunnan noin 20% todennäköisyydellä.
Tuo työttömyys tai pikemminkin tekemisen puute onkin varsinainen ongelma. Ihmiskunta on aina pyrkinyt tekemään tehtäviä helpommin ja mieluiten teettämään ne muilla, ja nyt tuo alkaa olla saavutettavissa.
Millainen on yhteiskunta, jossa kenenkään ei tarvitse tehdä mitään, jollei halua? Tavoitteena on tietysti kivat asunnot, hyvä ruoka, ja riittävästi viihdettä kaikille, mutta toisaalta jonkun on oltava vallankahvassa päättämässä suunnasta. Onko varmasti päättäjien etu pitää hengissä kymmenen miljardia ihmistä, joilla on määrättömästi vapaa-aikaa?
Joissain maailmankolkissa tietysti jatketaan elämää yhtä alkukantaisesti kuin tähänkin asti. Jännä nähdä, mitä kaikenlaiset heimopäälliköt ja orjakauppiaat saavat aikaan, kun saavat uusia työkaluja ja pari miljardia rellestelevää länsimaalaista naapuria.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on sopeutuvainen elämänmuoto. AI:ssa on omat haittansa, mutta epäkohtiin tullaan jollain aikavälillä puuttumaan. En oikein ymmärrä miksi jotkut uskovat, että ihmiskunta nostaa kädet pystyyn ja katsoo sivusta kun taannumme esiteolliseen aikaan (kognitiivisessa suorituskyvyssä). Itseasiassa, olisiko taantuminen niin huono asia muutenkaan? Kaikki on niin supertehokasta nykyään. Otetaan välillä vähän iisimmin.
t. tekoäly
Jossain määrin voi olla näin, mutta mun on vaikea nähdä millä tavoin nykymallin yo-kirjoituksissa voi tekoälyllä teettää kaikki vastaukset. Sanoisin jopa, että viimeistään niissä se totuus paljastuu, vaikea on kirjoittaa huippupaperit jos siihen asti kaikki hommat on teetetty generatiivisella tekoälyllä. Ja jatkossa on varmasti turha teettää kotona esseitä joiden perusteella arvosanat määräytyvät. Runsaasti tenttejä joihin pitää perinteiseen tapaan opiskella. Sinällään sama jos opiskelussa käyttää tukena generatiivista tekoälyä, mutta osaamisen arviointi tapahtuu niin, että oppilas joutuu käyttämään omaa päätään.