Katsotteko Finlandia-palkintolähetystä?

Vierailija kirjoitti:

On se nyt ihme jos joutuu vieläkin yli sadan vuoden jälkeen vääntämään siitä onko suomenruotsalaiset yhtä suomalaisia kuin suomalaisetkin :D Vähän tuoreempiakin aiheita olisi. 

Älä puhu väärästä asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarit jakaa rahaa toisilleen. 🥴

Ne 80% kansasta, jotka ei ole persuja siis.

Ja osaavat lukea, toisin kuin persut. 

Vierailija kirjoitti:

Finlandia palkinto on tehty jotta meidän kulttuurielämä tukisi ruotsinkielistä kulttuuria. Se on tietysti pois meidän omasta kulttuuristamme.

Eipäs, vaan nimenomaan tukemaan suomenkielistä kirjallisuutta. Sehän on vajaa 200 vuotta vanha ilmiö, että ei ole mitenkään itsestäänselvää, että suomenkielinen kirjallisuus ylipäätään on olemassa. 

Huomaan ettei palstan käyttäjät paljon lue. Taitaa tämä olla ainut kiinnostuksen kohde. Sopivasti tekstitystä ja veeteilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarit jakaa rahaa toisilleen. 🥴

Ne 80% kansasta, jotka ei ole persuja siis.

Kysyttiinkö keneltäkään mielipidettä? Ei tasan kysytty. Tällä alleviivataan sitä mitä kunkin ajan kirjallisuuskerma pitää palkitsemisen arvoisena, jota voi aivan hyvin itsessään arvioida kriittisesti. Ja pitää.

Anna unohti tuossa sanoa kirjailijan nimen eli ketä haastattelee. Jaiks. 

Nyt siis uutisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia palkinto on tehty jotta meidän kulttuurielämä tukisi ruotsinkielistä kulttuuria. Se on tietysti pois meidän omasta kulttuuristamme.

Eipäs, vaan nimenomaan tukemaan suomenkielistä kirjallisuutta. Sehän on vajaa 200 vuotta vanha ilmiö, että ei ole mitenkään itsestäänselvää, että suomenkielinen kirjallisuus ylipäätään on olemassa. 

Tukemaan suomalaista kirjallisuutta. Siihen kuuluu sekä suomen- että ruotsinkielinen suomalainen kirjallisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaan ettei palstan käyttäjät paljon lue. Taitaa tämä olla ainut kiinnostuksen kohde. Sopivasti tekstitystä ja veeteilua.

Mitä yrität kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarit jakaa rahaa toisilleen. 🥴

Ne 80% kansasta, jotka ei ole persuja siis.

Ja osaavat lukea, toisin kuin persut. 

Mitä se tarkoittaa jos samat ihmiset ajavat sensitiivisyyslukijoita ja sensuurimyönteisyyttä yleisemmin? Tämä ei tietenkään koske sateenkaarisonnan tuputtamista taaperoista alkaen.

Joskus aikojen alussa voittajaksi valittiin hyvin kirjoitettu kirja. Kuten Sofie Oksasen Puhdistus tai Kjell Westön Missä kuljimme kerran. Suomen historiaa hienolla tavalla. 

Sitten voittajan valitsijaksi valittiin jollakin tapaa woke,feministi tai muuta ideologiaa kannattava henkilö. Voittajaksi valikoitui mahdollisimman omalaatuinen kirja,kai tarkoitettu fiinimmälle väelle ja omalle kaveripiiriile ?

Esimerkiksi Tommi Kinnunen olisi loistava Finlandia-voittaja. Hänellä monta hienoa kirjaa. Mutta ei kuulu sisäpiiriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia palkinto on tehty jotta meidän kulttuurielämä tukisi ruotsinkielistä kulttuuria. Se on tietysti pois meidän omasta kulttuuristamme.

Eipäs, vaan nimenomaan tukemaan suomenkielistä kirjallisuutta. Sehän on vajaa 200 vuotta vanha ilmiö, että ei ole mitenkään itsestäänselvää, että suomenkielinen kirjallisuus ylipäätään on olemassa. 

Tukemaan suomalaista kirjallisuutta. Siihen kuuluu sekä suomen- että ruotsinkielinen suomalainen kirjallisuus. 

Pitkän väännön aihe on esimerkiksi ollut se, voisiko Kirjailijaliitosta tulla kaikkien suomalaisten kirjailijoiden yhteinen liitto. On toivottu eri kielillä kirjoittavien kirjailijoiden pääsyä jäseneksi jo kymmeniä vuosia. Se ei kuitenkaan ole mahdollista liiton rahoitukseen liittyvien testamenttisäädösten takia, ei siksi, että toisenkieliset katsottaisiin vähemmän hyviksi kotimaisiksi kirjailijoiksi. Sama saattaa hyvin olla ruotsinkielisellä puolella, ei ole halua tai mahdollisuutta yhdistyä. Monenlaiset kirjallisuudet ja kirjallisuuskulttuurit ovat hyväksi. Suomi ei ole koskaan ollut yhden muotin maa eikä sitä tarvitse olla edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarit jakaa rahaa toisilleen. 🥴

Feministi"älyköt" nuoleskelevat kilpaa toisiaan niin että tekee ihan pahaa katsella.

Avartaisit sinäkin mieltäsi kirjallisuuden avulla niin ei tarvitsisi turvautua tuohon leimaamiseen. Voisit ihan asioista keskustella. 

Ne ovat monimutkaisia ja harvoin mustavalkoisia. Tämä on kirjallisuuden ytimessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarit jakaa rahaa toisilleen. 🥴

Ne 80% kansasta, jotka ei ole persuja siis.

Kysyttiinkö keneltäkään mielipidettä? Ei tasan kysytty. Tällä alleviivataan sitä mitä kunkin ajan kirjallisuuskerma pitää palkitsemisen arvoisena, jota voi aivan hyvin itsessään arvioida kriittisesti. Ja pitää.

Eikä edes kirjallisuuskerma kokonaisuudessaan, koska tässä ei ole mukana runoutta, novelleja ja esseitä!

Vierailija kirjoitti:

Anna unohti tuossa sanoa kirjailijan nimen eli ketä haastattelee. Jaiks. 

Nyt siis uutisissa. 

Voi voi, nyt ei mennyt ihan putkeen haastattelu. Melko hyvin kuitenkin. 

Veikkaanpa ettei tässä nuo kovaäänisimmät kriitikot ole lukeneet yhtään Fagerholmin teosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan pojat lukemaan enemmän? On tutkittu että lukeminen parantaa keskittymiskykyä ja tarkkaavaisuutta. Nykyään nuoret elävät niin hektisessä maailmassa että oikein pelottaa. Eds yhtä 3 minuutin pituista musiikkikappaletta ei kärsivällisyys riitä kuuntelemaan loppuun. Myös työnantajat ovat huolissaan nuorten kärsivällisyydestä ja keskittymiskyvystä. Tytöt sen sijaan lukevat enemmän ja he useammin myös jatko kouluttautuvat korkeakouluissa.

Täytyy varmaankin nostaa esille enemmän feminististä kirjallisuutta, kuten juuri palkittu teos, josta päätti feministi.

Mieskirjailijat ovat voittaneet Finlandian useammin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarit jakaa rahaa toisilleen. 🥴

Ne 80% kansasta, jotka ei ole persuja siis.

Ja osaavat lukea, toisin kuin persut. 

Mitä se tarkoittaa jos samat ihmiset ajavat sensitiivisyyslukijoita ja sensuurimyönteisyyttä yleisemmin? Tämä ei tietenkään koske sateenkaarisonnan tuputtamista taaperoista alkaen.

Kuka tuollaista on ajanut? Ei ainakaan kirjailijat, sen tiedän varmasti. 

Jos kustantamosta tyrkytetään sensitiivisyyslukija, sille ei sitten voi mitään. Ei ole kirjailija minkäänlaisessa auktoriteettiasemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa ettei tässä nuo kovaäänisimmät kriitikot ole lukeneet yhtään Fagerholmin teosta.

Eivätkä mitään muutakaan kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan pojat lukemaan enemmän? On tutkittu että lukeminen parantaa keskittymiskykyä ja tarkkaavaisuutta. Nykyään nuoret elävät niin hektisessä maailmassa että oikein pelottaa. Eds yhtä 3 minuutin pituista musiikkikappaletta ei kärsivällisyys riitä kuuntelemaan loppuun. Myös työnantajat ovat huolissaan nuorten kärsivällisyydestä ja keskittymiskyvystä. Tytöt sen sijaan lukevat enemmän ja he useammin myös jatko kouluttautuvat korkeakouluissa.

Täytyy varmaankin nostaa esille enemmän feminististä kirjallisuutta, kuten juuri palkittu teos, josta päätti feministi.

Mieskirjailijat ovat voittaneet Finlandian useammin kuin naiset.

Vaikka naiset lukee enemmän. 

Yksi ihminen valitsee voittajan, tällä kertaa Maija Vilkkumaa. Eiköhän kaikki arvanneet etukäteen kenet hän valitsee jo pelkän aiheen perusteella lukematta ainuttakaan noista kirjoista.