Katsotteko Finlandia-palkintolähetystä?

Voittaja on varmaan hyvin "ylättynyt"? Ei millään osannut ennalta arvata että feministi nainen valitsee voittajaksi feministi naisen. Nyt kaikki kirjaa ostamaan, saatte kokea huikean lukuelämyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia palkinto on tehty jotta meidän kulttuurielämä tukisi ruotsinkielistä kulttuuria. Se on tietysti pois meidän omasta kulttuuristamme.

Eipäs, vaan nimenomaan tukemaan suomenkielistä kirjallisuutta. Sehän on vajaa 200 vuotta vanha ilmiö, että ei ole mitenkään itsestäänselvää, että suomenkielinen kirjallisuus ylipäätään on olemassa. 

Tukemaan suomalaista kirjallisuutta. Siihen kuuluu sekä suomen- että ruotsinkielinen suomalainen kirjallisuus. 

Emme tarvitse kilpailua jonka tarkoitus on tukea kirjallisuutta jolla on yritetty tuhota suomen kieltä ja kulttuuria.

Yksikään suomalainen ei ole syyllistynyt kolonialismiin. Suomalaiset ovat itse kärsineet ruotsalaisten kolonialismista ja kärsimme siitä edelleen pakkoruotsin ja kaksikielisyyden muodossa. Tähän kuuluu vielä se että ruotsinkieliset saavat paremmat mahdollisuudet menestyä elämässä paremman koulutuksen takia.

Peruskoulussa ja lukiossa sinäkin opit ruotsin, jonka avulla voit hakea ihan niihin samoihin yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin kuin ruotsinkielisiksi syntyneet. Itse käytin tätä väylää aikanaan ja oli antoisaa tutustua syvemmin suomenruotsalaiseen kulttuuriin itse opintojen ohella. Sinne on usein vielä tilastollisesti helpompi päästä kuin suomenkieliselle puolelle, joten hop hop ruotsinkirjojen ääreen sieltä!

Vierailija kirjoitti:

Voittaja on varmaan hyvin "ylättynyt"? Ei millään osannut ennalta arvata että feministi nainen valitsee voittajaksi feministi naisen. Nyt kaikki kirjaa ostamaan, saatte kokea huikean lukuelämyksen.

Fiksut, koulutetut, kulttuuria rakastavat naiset tuppaavat olemaan feministejä. Antifeministit rustailee vaan vihapuhetta scriptaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia palkinto on tehty jotta meidän kulttuurielämä tukisi ruotsinkielistä kulttuuria. Se on tietysti pois meidän omasta kulttuuristamme.

Eipäs, vaan nimenomaan tukemaan suomenkielistä kirjallisuutta. Sehän on vajaa 200 vuotta vanha ilmiö, että ei ole mitenkään itsestäänselvää, että suomenkielinen kirjallisuus ylipäätään on olemassa. 

Tukemaan suomalaista kirjallisuutta. Siihen kuuluu sekä suomen- että ruotsinkielinen suomalainen kirjallisuus. 

Pitkän väännön aihe on esimerkiksi ollut se, voisiko Kirjailijaliitosta tulla kaikkien suomalaisten kirjailijoiden yhteinen liitto. On toivottu eri kielillä kirjoittavien kirjailijoiden pääsyä jäseneksi jo kymmeniä vuosia. Se ei kuitenkaan ole mahdollista liiton rahoitu

Ruotsinkielisellä kulttuurilla on kyllä todella paljon tukijoita, erilaiset säätiöt tms. Veikkaan, että eivät ole yhtään häviäjäpuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan pojat lukemaan enemmän? On tutkittu että lukeminen parantaa keskittymiskykyä ja tarkkaavaisuutta. Nykyään nuoret elävät niin hektisessä maailmassa että oikein pelottaa. Eds yhtä 3 minuutin pituista musiikkikappaletta ei kärsivällisyys riitä kuuntelemaan loppuun. Myös työnantajat ovat huolissaan nuorten kärsivällisyydestä ja keskittymiskyvystä. Tytöt sen sijaan lukevat enemmän ja he useammin myös jatko kouluttautuvat korkeakouluissa.

Täytyy varmaankin nostaa esille enemmän feminististä kirjallisuutta, kuten juuri palkittu teos, josta päätti feministi.

Mieskirjailijat ovat voittaneet Finlandian useammin kuin naiset.

Miehiä kiinnostaa entäs jos-leikkiminen tapahtumilla ja ilmiöillä. Eli jos elementit vaidetaan uusiin niin miten asiat olisivat menneet toisin. Miehiä kiinnostaa ideat, eli miksi jokin asia toimii niinkuin se toimii, mitkä tekijät ovat johtaneet siihen ja mitä siitä seuraa. Naisia kiinnostaa emootiot, eli tunteet. Ihmisen voimakkain muisti on tunneperäinen muisti. Kirjallisuus käsittää kaikki nämä. Se mikä kiehtoo, on ajassa olevaa, kirkastettu ajatus ympäröivästä todellisuudesta mikä koskettaa ja resonoi lukijassa. Henkilöt joissa on samaistuttavia piirteitä.

Yritin lyödä vetoa kavereitteni kanssa voittajasta heti kun noi ehdokkaat julkaistiin, mutta kukaan ei suostunut, koska asia oli niin selvä kun Vilkkumaa pääsee valitsemaan voittajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan ettei palstan käyttäjät paljon lue. Taitaa tämä olla ainut kiinnostuksen kohde. Sopivasti tekstitystä ja veeteilua.

Mitä yrität kertoa?

Just sitä mitä tuossa lukee. Pahvi

Mikä on sisäpiiri?

Kiinnostaa Fagerholmin kirja aiheensa vuoksi mutta valitettavasti en ollut kiinnittänyt siihen aiemmin huomiota. En taida viitsiä varata, nyt on niin pitkä jono. Toisaalta kun tuo on trilogia, saisin siitä eniten irti lukemalla kirjat sitten aikanaan peräjälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan ettei palstan käyttäjät paljon lue. Taitaa tämä olla ainut kiinnostuksen kohde. Sopivasti tekstitystä ja veeteilua.

Mitä yrität kertoa?

Just sitä mitä tuossa lukee. Pahvi

Ei se kuulu tähän keskusteluun, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sisäpiiri?

Niitä on monta, mutta Maija Vilkkumaa ei taatusti kuulu yhteenkään kirjallisuuden kannalta olennaiseen sisäpiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saadaan pojat lukemaan enemmän? On tutkittu että lukeminen parantaa keskittymiskykyä ja tarkkaavaisuutta. Nykyään nuoret elävät niin hektisessä maailmassa että oikein pelottaa. Eds yhtä 3 minuutin pituista musiikkikappaletta ei kärsivällisyys riitä kuuntelemaan loppuun. Myös työnantajat ovat huolissaan nuorten kärsivällisyydestä ja keskittymiskyvystä. Tytöt sen sijaan lukevat enemmän ja he useammin myös jatko kouluttautuvat korkeakouluissa.

Täytyy varmaankin nostaa esille enemmän feminististä kirjallisuutta, kuten juuri palkittu teos, josta päätti feministi.

Mieskirjailijat ovat voittaneet Finlandian useammin kuin naiset.

Miehiä kiinnostaa entäs jos-leikkiminen tapahtumilla ja ilmiöillä. Eli jos elementit vaidetaan uusiMiehiä kiinnostaa entäs jos-leikkiminen tapahtumilla ja ilmiöillä. Eli jos elementit vaidetaan uusiin niin miten asiat olisivat menneet toisin. Miehiä kiinnostaa ideat, eli miksi jokin asia toimii niinkuin se toimii, mitkä tekijät ovat johtaneet siihen ja mitä siitä seuraa. Naisia kiinnostaa emootiot, eli tunteet. Ihmisen voimakkain muisti on tunneperäinen muisti. Kirjallisuus käsittää kaikki nämä. Se mikä kiehtoo, on ajassa olevaa, kirkastettu ajatus ympäröivästä todellisuudesta mikä koskettaa ja resonoi lukijassa. Henkilöt joissa on samaistuttavia piirteitä.

Lukisit sinäkin kirjallisuutta niin oppisit luopumaan tuollaisista mutu yleistyksistä ja ennakkoluuloista. 

Muistan, kuinka vuosia sitten  sekä  proosa että lyriikka  olivat kumpikin kirjallisuuden Finlandia-palkintoa tavoittelemassa samalta lähtöviivalta.  Se tuntui oudolta ja epäoikeudenmukaiselta, nykyinen käytäntö  on paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kuinka vuosia sitten  sekä  proosa että lyriikka  olivat kumpikin kirjallisuuden Finlandia-palkintoa tavoittelemassa samalta lähtöviivalta.  Se tuntui oudolta ja epäoikeudenmukaiselta, nykyinen käytäntö  on paljon parempi.

Mutta muistatko miksi ne poistettiin? Koska Finlandia on kustantamoiden perustama ja kustantamot halusivat myyntiä ja vaikka runous voitti todella usein, se ei heidän mielestään myynyt tarpeeksi. Halusivat siksi vain romaaneja.

Varmaan yksi syy sille, että Suomi on ihan takapajuinen maa runouden arvostuksessa toisin kuin monet muut.

Vierailija kirjoitti:

Oli aikakin että Fagerholm voittaa. Aivan kirkkaasti parhaita 2000-luvun kirjailijoita.

Tämä. Loistavia teoksia jo sieltä 90-luvulta alkaen. Lempikirjailijoitani.