Lue keskustelun säännöt.
Olga Temosesta julkaistu toinen kuolinilmoitus
27.11.2025 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011653970.html
Törppöä Tuukka Temoselta, ettei ottanut alunperin koko lähisukua mukaan.
Kommentit (71)
ens vikolla uus, koiran nimi unohtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne sukulaiset halusi julkaista nimenomaan siellä kotiseudun lehdessä.
Kyllä sen ilmoituksen voi julkaista ihan missä vaan sukulaispiiristä huolimatta.
mutta missä lehdet tilataan. harvempi tilaa hesarin siilinjärvelle tai lopelle. jyväskylässökin se on keski-suomalainen. ja jos henkilöllä tunnettavuutta yleensäkin kahdella eri paikkakunnalla, tullut tutuksi eri asioista tai tunnettu suku. työyhteisötkin järjestää joskus omansa siellä paikkakunnalla,. ja omaiset sukukunnassaan.
eli joo -voidaan julkaista eri lehissä ja eri statuksilla, - rakas työnjohtajamme xxxxx tai suuresti rakastettu xxx. toisin kuin aluelehdessä status eri- tytt'remme, sisaremme. ja taasen jos status on jollekin äitimme, vaimoni. ja ilmoitukset muutenkin se oma persoonallisuuslisä - meilt- meidän runo jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt Hesarissa saman henkilön kaksi kuolinilmoitusta vierekkäin. Toinen oli perheen ja toinen kollegoiden.
Vähän eri asia kuin laitetaan perheen sisällä kaksi kuolinilmoitusta.
On ollut aiemminkin kaksi eri kuolinilmoitusta tunnetusta ihmisestä. En muista nyt kenestä oli kyse mutta ei ole ennenkuulumatonta.
Lähimpien kuolinilmoituksessa vainajaa kuvailtiin "elämämme ilo, valo ja rakkaus" tms. Ehkä nuo sanat eivät ole sopivat kuvailemaan koko suvun tuntoja.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Tasan viisi vuotta sitten menehtyi Janita Lukkarinen, josta myös julkaistiin useita kuolinilmoituksia. Erikoisin niistä oli varmaankin se jossa muistajina olivat isä ja sisarukset, mutta ei äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo itäpainotus. Kuolinuutisessa oli "ikuisen idän niityille" ja nyt tässä "tähti syttynyt koillis itään". Nimi Olga ja kolmas nimi Valentina toki tulevat idän suunnasta nekin.
hienoa. ja kiva,että eri yhteisöt julkistaa eri vinkkelistä surunsa. tämä kaunis ilmoitus. vastaavasti työyhteisöltä tulisi taasen erilainen. ja eri paikkakuntien lehtiin siksi- mikä lehti siellä ilmestyy. vaasassa moni ei lue helsingin sanomia tai imatralla. omissa sanomissakin ilmoitus. missä roolissa statuksella vainaja siellä tunnettiin. ehkei työnsä kautta, mutta tunnetun suvun tyttärenä kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
ens vikolla uus, koiran nimi unohtu.
KÄYTTÄYDY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään outoa. Ensimmäinen ilmoitus oli kutsu siunaustilaisuuteen, kutsujana puoliso/oma perhe. Toinen ilmoitus kuolin/muistoilmoitus.
Varmasti sovittu, että näin toimitaan.
Näin, varsinkin kun oli tiedossa että jossain vaiheessa nämä asiat on edessä niin on voitu valmiiksi sopia. Suku laittanut oman ilmoituksensa heidän seudun lehteen, ihan loogista.
Tuukka on kertonut, ettei mistään asioista ollut sovittu. Ovat joutuneet arvailemaan, kun kuolemasta ei puhuttu. Ei ole loogista.
Tiedän yhdenkin vastaavan keissin. Siinä avopuoliso laittoi oman ilmoituksen ja vainajan sisko oman. Syy oli se, etteivät olleet väleissä ja kumpikin halusi oman ilmoituksen. Aika harvinaista tällainen on, jos luette kuolinilmoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään outoa. Ensimmäinen ilmoitus oli kutsu siunaustilaisuuteen, kutsujana puoliso/oma perhe. Toinen ilmoitus kuolin/muistoilmoitus.
Varmasti sovittu, että näin toimitaan.
Näin, varsinkin kun oli tiedossa että jossain vaiheessa nämä asiat on edessä niin on voitu valmiiksi sopia. Suku laittanut oman ilmoituksensa heidän seudun lehteen, ihan loogista.
Tuukka on kertonut, ettei mistään asioista ollut sovittu. Ovat joutuneet arvailemaan, kun kuolemasta ei puhuttu. Ei ole loogista.
Mutta toisaalla on maininnut, että Olga toivoi isoja juhlia ja värikästä pukeutumista. Eli jotain oli kuitenkin puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään outoa. Ensimmäinen ilmoitus oli kutsu siunaustilaisuuteen, kutsujana puoliso/oma perhe. Toinen ilmoitus kuolin/muistoilmoitus.
Varmasti sovittu, että näin toimitaan.
Näin, varsinkin kun oli tiedossa että jossain vaiheessa nämä asiat on edessä niin on voitu valmiiksi sopia. Suku laittanut oman ilmoituksensa heidän seudun lehteen, ihan loogista.
Tuukka on kertonut, ettei mistään asioista ollut sovittu. Ovat joutuneet arvailemaan, kun kuolemasta ei puhuttu. Ei ole loogista.
Mutta toisaalla on maininnut, että Olga toivoi isoja juhlia ja värikästä pukeutumista. Eli jotain oli kuitenkin puhuttu.
No se oli kuulemma ainoa asia, josta oli puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näin oli sovittu. Halusivat omat värssyt tai muuten vain. Toisten ihmissuhteistakaan ei aina tiedä.
Ei kuulu mitenkään meidä vatvottavaksi .. vai kuuluko?????
No näin ne kuitenkin on ihan itse päättäneet että aivan kaikki tuutataan julkisesti vatvottavaksi eikä mitään osata hoitaa yksityisesti.
Sinällään olen samaa mieltä, että sairastumisesta kertomisen jälkeen ei olisi enää mikään kuulunut ulkopuolisille ennen kuin olisi kerrottu poismenosta ihan vaan kuolinilmoituksella ja that's it.
En minäkään muista tämmöiseen juuri törmänneeni. Päinvastoin sellaista näkee suht useinkin, että on kaksi vainajaa samassa ilmoituksessa, ja heillä on sitten osittain eri henkilöt lueteltu surevina. Eli samaan ilmoitukseen mahtuu ihan vieraitakin tyyppejä sille toiselle vainajalle, niin oudolta järjestely tuntuu. Mutta varmasti sille on syynsä. Ehkä välit on ihan hyvät mutta lapsuuden perhe haluaa välttää julkisuutta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näin oli sovittu. Halusivat omat värssyt tai muuten vain. Toisten ihmissuhteistakaan ei aina tiedä.
Ei kuulu mitenkään meidä vatvottavaksi .. vai kuuluko?????
No näin ne kuitenkin on ihan itse päättäneet että aivan kaikki tuutataan julkisesti vatvottavaksi eikä mitään osata hoitaa yksityisesti.
Sinällään olen samaa mieltä, että sairastumisesta kertomisen jälkeen ei olisi enää mikään kuulunut ulkopuolisille ennen kuin olisi kerrottu poismenosta ihan vaan kuolinilmoituksella ja that's it.
Olga nimenomaan halusi toiminnallaan murtaa syöpään sairastumiseen liittyviä stigmoja ja myyttejä. Useimmat julkisuuden henkilötkin tekevät vielä nykyäänkin niin että jos he sairastuvat niin he piilottavat koko asian julkisuudelta ja heillä on siihen tietty täysi oikeus. Kuitenkin sairastamisessa ei ole mitään hävettävää ja on ollut hienoa nähdä sekin että kuinka pitkään Olga pysyi tilanteeseen nähden hyvässä kunnossa. Monille aivokasvain tarkoittaa hyvin nopeaa kuolemaa mutta tämänkin tapauksen toivoisi muuttavan ihmisten asenteita siihen suuntaan että toivoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään outoa. Ensimmäinen ilmoitus oli kutsu siunaustilaisuuteen, kutsujana puoliso/oma perhe. Toinen ilmoitus kuolin/muistoilmoitus.
Varmasti sovittu, että näin toimitaan.
Näin, varsinkin kun oli tiedossa että jossain vaiheessa nämä asiat on edessä niin on voitu valmiiksi sopia. Suku laittanut oman ilmoituksensa heidän seudun lehteen, ihan loogista.
Tuukka on kertonut, ettei mistään asioista ollut sovittu. Ovat joutuneet arvailemaan, kun kuolemasta ei puhuttu. Ei ole loogista.
No eikö nämä jossain vaiheessa tiedottaneet kuinka IHAN KAIKESTA on puhuttu eikä mitään ole jäänyt sanomatta koska tämä sairaus ei tule päättymään parantumiseen ja siksi se on käsitelty ihan ekana, että muiden elämä tulee jatkumaan paitsi Olgan. Jossain keittiönpöydän ääressähän oli ihan viimeisinä aikoinakin niin istuttu koko porukalla ja puhuttu ihan kuten ennenkin eikä Olga ollut yhtään niin huonona mitä Tuukka meni edellisenä päivänä sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään muista tämmöiseen juuri törmänneeni. Päinvastoin sellaista näkee suht useinkin, että on kaksi vainajaa samassa ilmoituksessa, ja heillä on sitten osittain eri henkilöt lueteltu surevina. Eli samaan ilmoitukseen mahtuu ihan vieraitakin tyyppejä sille toiselle vainajalle, niin oudolta järjestely tuntuu. Mutta varmasti sille on syynsä. Ehkä välit on ihan hyvät mutta lapsuuden perhe haluaa välttää julkisuutta tms.
No useimmiten tällaisessa kahden vainajan ilmoituksessa on kysymys pariskunnasta, sisaruksista tai esimerkiksi vanhemmasta ja lapsesta. Ja kyllähän se on niin että yksittäisilmoituksissakin on hyvin harvoin mukana puolison sukulaisia kuten anoppia tai appiukkoa, puhumattakaan puolison sisaruksista.
Etenkin tätä jälkeenjääneiden touhua seuratessa voisi epäillä, että noinko joku aivosyöpä on koko porukalla. Edesmennyt taisi olla eniten tolkuissaan vaikka sama julkisuudenkipeys se häntäkin vaivasi.
Höpön höpön. OLGA ELÄÄ. Syöpä on täysin poissa ja hän on terve ja tarjoaa Tuukalle iloa vielä vuosiksi.
Mielenkiintoinen keskustelu kun ketju vaan lyhenee sitä mukaa kun viestejä tulee lisää. Nyt hävisi kaksi sivua johonkin ja vähän aikaa sitten meni edelliset kaksi.
Näin, varsinkin kun oli tiedossa että jossain vaiheessa nämä asiat on edessä niin on voitu valmiiksi sopia. Suku laittanut oman ilmoituksensa heidän seudun lehteen, ihan loogista.