Lue keskustelun säännöt.
Susanna huomautti koiraa ulkoiluttanutta miestä säännöistä järkyttävä vastaus (is)
25.11.2025 |
Mirjam Salomäki, 39, kertoi sunnuntaina viikonvaihteen tapahtumista Oittaalla. Salomäen mukaan keski-ikäinen mieshiihtäjä törmäsi lauantaina häneen Espoon Oittaan laduilla, eikä pahoitellut tekojaan. Miehen hiihtosauvan piikki aiheutti Salomäen pohkeeseen verisen pistohaavan.
Oittaalla oli viime talvena latu järven jäällä. Ladulla käveli pariskunta koirineen. Kun pyysin heitä ystävällisesti siirtymään sivuun, niin mies oli käydä kimppuuni, Kärki kertoo.
Hän uhkaili ihan väkivallalla. En nyt viitsi toistaa, mitä hän sauvalla ajatteli minulle tehdä. Vaimo ei kommentoinut mitään
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne ei voi tehdä kävelijöille omaa kaistaa? Sen jälkeen ladulla kävely laittomaksi.
Koska talvella hiihdetään, ei kävellä. Tajuatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs eukko aukoi päätään?
Naisviha näkyväksi.
Ihan sama mitä tämä nainen on mennyt sanomaan, se ei oikeuta väkivaltaan.
eipä ole itsekkäämpiä ihmisiä olemassa kuin hiihtäjät, koiranomistajat, yksityisautoilijat ja pienten lasten vanhemmat
Vierailija kirjoitti:
eipä ole itsekkäämpiä ihmisiä olemassa kuin hiihtäjät, koiranomistajat, yksityisautoilijat ja pienten lasten vanhemmat
Kuulostaa jotenkin sille, että sinulle on vaikeaa, että muutkin tarvitsevat tilaa, etkä sinä ole aina ykkönen.
Pitäisikö sittenkin katsoa peiliin?
Vierailija kirjoitti:
Yksikään kunta eikä kaupunki tee virallisia latuja järvenkään jäälle. Joten turha on huudella virallisen ladun ulkopuolella yhtään mitään. Mutta onhan se huomattu hiihtäjät kuvittelee olevansa muiden yläpuolella
Tämäkin on valetta. Tässäkin melko pienessä kaupungissa on ihan kaupungin latukoneiston voimin vedetty ladut järven jäälle jo vuosia. Koululaisetkin ovat siellä hiihtäneet, kun on tasaisen ja helpompi reitti kuin nuo kuntopolun ladut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palstahan on täynnä ladulla kävelijöitä näköjään.
Tämä palsta on täynnä päätän aukovia Euroopan omistaja hiihtäjiä näköjään.
Sellaista se on kun ääliöimmät pääsee nettiin. Toista oli vielä 2000 alussa. Oli vain pari rölliä ja muut puhui ja linkitti pääasiassa asiaa ja hauskaa läppää saitilla kuin saitilla. Nyt on liian monta suuhengittäjää, joille ennakoiva tekstinsyöttö tuottaa "ajatuksia" älypuhelimen näytöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs eukko aukoi päätään?
Naisviha näkyväksi.
Ihan sama mitä tämä nainen on mennyt sanomaan, se ei oikeuta väkivaltaan.
Misviha näkyväksi.
Jos luet jutun niin millaista väkivaltaa koiranulkoiluttaja käytti, tai etkai levitä väärää tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään kunta eikä kaupunki tee virallisia latuja järvenkään jäälle. Joten turha on huudella virallisen ladun ulkopuolella yhtään mitään. Mutta onhan se huomattu hiihtäjät kuvittelee olevansa muiden yläpuolella
https://www.joensuu.fi/documents/144181/2610654/Keskustan_ladut.pdf/53c…
Tutkipa tuo kartta huolellisesti lukien ja sisäistäen. Vieläkö pysyt väitteessäsi?
Vierailija kirjoitti:
No ethän sinä itse itsekeskeinen idiootti mitään ymmärrä kun kuvittelet onämistavasi järven jos teet jäälle ladun.
"Tiesitkö kultapieni, että jos latu riittää kattamaan koko vesistön, se ei ole silloin järvi. Ei edes joki, vaan sitä kutsutaan ojaksi."
Tiesitkö sinä säälittävän yksinkertainen reppana että jos vedät yhden järven poikki niin et voi kävellä kuin samaan suuntaan ladun kanssa jotumatta kävelemään sen yli? Siksi sitä kutsutaan laduksi.
Nyt mä ymmärrän sun järjenvastaisen jänkkäämisen. Luulin aluksi, että teet sitä vain puhtaasti provosoinniksi, mutta ilmeisesti olisi pitänyt ensin määritellä, mitä tarkoitetaan ladulla kävelyllä.
Me neurotyypilliset kun ymmärretään se niin, että latua kävellään sen suuntaisesti ja suksien jälkiä rikkoen. Ja ladun ylitystä me ei ajatella ladulla kävelyksi, vaikka siinä jälki saattaa ladulle tullakin.
Mutta eihän tässä mitään ongelmaa ollut, voidaan olla yhtä mieltä, että ladun saa ylittää, mutta muuten ladulla kävely ei ole fiksua ja muita huomioivaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin asia on näköjään pahentunut. Itse hiihdin lapsuudessa kilpaa ja käytiin vanhempien kanssa paljon hiihtämässä ja ei mitään ikävää oikeastaan ollut. Ainoat kerrat, kun jossain alamäessä joku huusi latua ja piti äkkiä väistää pois tieltä. Minäkn hiihdin silti aino melko lujaa joten en edessä ollut ja väistin jos pyydettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ethän sinä itse itsekeskeinen idiootti mitään ymmärrä kun kuvittelet onämistavasi järven jos teet jäälle ladun.
"Tiesitkö kultapieni, että jos latu riittää kattamaan koko vesistön, se ei ole silloin järvi. Ei edes joki, vaan sitä kutsutaan ojaksi."
Tiesitkö sinä säälittävän yksinkertainen reppana että jos vedät yhden järven poikki niin et voi kävellä kuin samaan suuntaan ladun kanssa jotumatta kävelemään sen yli? Siksi sitä kutsutaan laduksi.
Nyt mä ymmärrän sun järjenvastaisen jänkkäämisen. Luulin aluksi, että teet sitä vain puhtaasti provosoinniksi, mutta ilmeisesti olisi pitänyt ensin määritellä, mitä tarkoitetaan ladulla kävelyllä.
Me neurotyypilliset kun ymmärretään se niin, että latua kävellään sen suuntaisesti ja suksien jälkiä rikkoen. Ja ladun ylitystä me ei ajatella ladulla käve
Ei vaan koitit itse alkaa saivartelemaan ja sitten loukkaanuit kun metsä vastasi niinkuin sinne huutaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne ei voi tehdä kävelijöille omaa kaistaa? Sen jälkeen ladulla kävely laittomaksi.
Koska talvella hiihdetään, ei kävellä. Tajuatko?
Demokratiassa ei ole tapana mennä 0.01% määräyksestä. Tajuatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallinen latu voi aivan hyvin mennä jäällä. Täällä meillä ainakin menee.
Ladut ovat jalankulkijalta kiellettyä aluetta.
Linkki viralliseen latuun järven jäällä vai keksitkö ihan omasta päästä?
Täältä lisää järvilatuja:
https://www.sotkamo.fi/vapaa-aika-ja-liikunta/liikuntapalvelut/liikunta…
Ja mikä laki kieltää kävelyn? Se on myös ihan virallinen ulkoilualue.
Lähteenä minilex:
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajalle ja haltijalle on säädetty velvoitteita. Koirat on ensinnäkin pidettävä kytkettynä taajamala-alueella. Lisäksi koiran omistajan tai haltijan on huolehdittava siitä, ettei koira pääse yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle. Koirien ulkoiluttaminen tällaisella ladulla ei siis ole sallittua. Jos koirien ulkoiluttaminen on kuitenkin erikseen sallittu yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla, on se tällöin luvallista. Kyseinen kielto koskee myös kissaa, hevosta ja muista koti- ja lemmikkieläimiä. Muulla kotieläimellä viitataan lemmikkeihin, jotka vastaavat kooltaan tai muilta ominaisuuksiltaan koiraa.
Koiria koskeva kielto ei kuitekaan koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, käytännössä poliisikoiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Jos koirat halutaan sallia laduilla, siitä pitää siis tämän mukaan päättää erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne ei voi tehdä kävelijöille omaa kaistaa? Sen jälkeen ladulla kävely laittomaksi.
Koska talvella hiihdetään, ei kävellä. Tajuatko?
Demokratiassa ei ole tapana mennä 0.01% määräyksestä. Tajuatko?
Ja miten tuo 0,01% liittyy aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallinen latu voi aivan hyvin mennä jäällä. Täällä meillä ainakin menee.
Ladut ovat jalankulkijalta kiellettyä aluetta.
Linkki viralliseen latuun järven jäällä vai keksitkö ihan omasta päästä?
Täältä lisää järvilatuja:
https://www.sotkamo.fi/vapaa-aika-ja-liikunta/liikuntapalvelut/liikunta…
Ja mikä laki kieltää kävelyn? Se on myös ihan virallinen ulkoilualue.
Lähteenä minilex:
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajalle ja haltijalle on säädetty velvoitteita. Koirat on ensinnäkin pidettävä kytkettynä taajamala-alueella. Lisäksi koiran omistajan tai haltijan on
Anteeksi copy-paste teksissäsi ei kerrottu että kävely ladulla on kielletty lailla. Haluatko yrittää uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään kunta eikä kaupunki tee virallisia latuja järvenkään jäälle. Joten turha on huudella virallisen ladun ulkopuolella yhtään mitään. Mutta onhan se huomattu hiihtäjät kuvittelee olevansa muiden yläpuolella
Meidän kaupungissapa on virallinen hiihtolatu kaupungin edustalla olevalla järvellä erääseen saareen asti ja on suosittu latu. Se mainitaan kaupungin nettisivuillakin kuntoilupaikkojen yhteydessä. Asutko sinä jonkun kivikaupungin kivilähiössä pienessä betonibunkkerissa, kun tuollaista oman pääsi sisäistä sontaa länkytöt?
Yksikään kaupunki ei tee virallista latua jokeen, järveen eikä mereen, kunnossa pidosta vastaa kunta/kaupunki kuin myös siitä ettei voi tippua jään läpi.
Onko aloituksessa useampi tapaus vai miksi se on niin sekava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne ei voi tehdä kävelijöille omaa kaistaa? Sen jälkeen ladulla kävely laittomaksi.
Ladulla kävely on laitonta. Siitähän näissä kaikissa laturaivokohuissa on kysymys. Kävelijät ja koirantaluttajat tunkee alueelle, jossa ei pitäisi olla muita kuin hiihtäjiä. Talomme takana kulkee maastoreitti, joka muuttuu talvella laduksi. Meillä ei koiran kanssa ole sinne asiaa puoleen vuoteen, jos talvi tulee aikaisin ja kestää hyvässä lykyssä lähelle vappua. Parhaat hiihtää vielä, kun sammalikot jo paistaa. Me koiran kanssa jumputetaan se puoli vuotta samaa tienpätkää edestakaisin, mutta säännöt on säännöt.
Laitatko linkin tähän lakiin vai keksitkö ihan omasta päästä?
Minilex/järjestyslaki ja https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-hiihtolatu
Hiihtikö Susanna?
Kävelikö Mirjam?
Tämä palsta on täynnä päätän aukovia Euroopan omistaja hiihtäjiä näköjään.