Lue keskustelun säännöt.
HS: Sanna Pasanen lintsasi, joi ja varasteli: Nyt hän on tohtori
25.11.2025 |
"Yliopistolla Pasanen tunsi häpeää, ettei ollut edes ylioppilas."
Hyvinkääläinen Sanna Pasanen on väitellyt filosofian tohtoriksi, vaikka yläkoulun päättötodistuksen keskiarvo alkoi kutosella.
Laman aiheuttavat vaikeudet suistivat hänen lapsuudenperheensä elämän raiteiltaan, kun Pasanen oli yläkouluikäinen.
Pasanen kävi ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun, ja pääsi avoimen väylän kautta opiskelemaan Helsingin yliopistoon."
Paljon onnea Sanna. On mahtava lukea näitä juttuja. Kaikkea hyvää sinulle!
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011636859.html
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofeille ei ehkä hirveästi kysyntää ole tulevaisuuden työmarkkinoilla ikävä kyllä. Ainahan voi opettaa lisää filosfofeja. On sinänsä tärkeä tieteen ala.
Voi hyvänen aika. Vieläkö on ihmisiä jotka luulee että Filosofian tohtori tarkoittaa että oppiaine on filosofia?...
Hienosti osasit selittää muille mikä se Filosofian tohtorin oppiaine on! Taidat olla hyvin korkeasti koulutettu vaativan alan asiantuntija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofeille ei ehkä hirveästi kysyntää ole tulevaisuuden työmarkkinoilla ikävä kyllä. Ainahan voi opettaa lisää filosfofeja. On sinänsä tärkeä tieteen ala.
Miten kertoa epäsuorasti olevansa amis.
Tyypillinen vihervasemmistolainen. Kauheasti mukamas duunarin asialla, mutta joka päivä haukutaan Kelan laskurin äärellä ammattikoulun käyneitä työssäkäyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä
Juu ei mitään. Parempi maata kotona tekemättä mitään ja juoda viinaa.
Niin muuten on. Tohtoria hyödyttömämpää ihmistä tuskin on...
Valitettava totuus, varsinkin jos tohtori ei puhu totta, vaan narratiivia, jossa aivotoiminta on ulkoistettu ideologialle.
Ei siis ole ihme, että vihreät ja vasemmistoliitto on jatkuvasti vaatimassa lisää asiantuntijoita ideologialleen. Ei haittaa, vaikka valmistuisivat työttömiksi, pysyvät paremmin äänestäjinä ja pitävätpä enemmän melua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofeille ei ehkä hirveästi kysyntää ole tulevaisuuden työmarkkinoilla ikävä kyllä. Ainahan voi opettaa lisää filosfofeja. On sinänsä tärkeä tieteen ala.
Pasanen väitteli filosofian tohtoriksi kansanterveystieteen oppialalta.
-HS
Filosofian tohtori on tutkintonimike. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että olisi opiskellut filosofiaa. Esimerkiksi matematiikasta, kemiasta ja muilta luonnontieteiden aloila sekä tietojenkäsittelytieteestä valmistutaan tutkintonimikeellä filosofian maisteri tai filosofian tohtori. Opiskelijat taas ovat filosofian ylioppilaita. Sanna Pasanen puolestaan valmistui kansanterveystieteestä, ei filosofiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen ei ole elämäntyö enää, eikä nykyään väitöskirjan tekeminen ole niin suuri saavutus kuin ennen. Meillä on Suomessa nykyisin tuplatohtoreita ja triplatohtoreita, koska väitöskirjan vaatimustaso on laskenut siitä, mitä se ennen oli. Kelan nykyinen pääjohtaja on esimerkki tuplatohtorista, ja on lääketieteen tohtori ja oikeustieteen tohtori. Emeritusprofessori Vesa Kanniainen, joka on saanut näkyvyyttä, kun teki hurjan maahan muuttolaskelman, on esimerkki triplatohtorista: hän on valtiotieteiden tohtori, kauppatieteiden tohtori ja sotatieteiden tohtori.
Ei väitöskirja ole koskaan ollut elämäntyö eikä sen pidäkään olla. Se on vähän kuin tutkimustyön ajokortti.
Väitöskirjojen taso on laskenut hurjasti siitä, miten ennen oli. Nykyisin voi väitöskirjan tehdä hyvin vuodessa, jos on nopea kaveri, mikä ennen ei todellakaan ollut mahdollista. Nykyisin väitöskirjoiksi hyväksytään ihan puhdasta soopaa, koska laitokset yliopistolla saavat runsaasti rahaa tohtorin tutkinnoista. Ennen näin ei ollut. Ennen panostettiin laatuun, nykyisin määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli pointti? Kaikki vain nyt varastelemaan, niin pääsee akateemiseksi, jos haluaa.
Harva varas kyllä pääsee tai edes haluaa, ikävä kyllä.
Pointti oli se, että kun nykyhallitus ajaa perheet köyhyyteen lopettamalla tukia, niin sinne viemäriin ajautuu samalla myös tällaisia ihan potentiaalisia nuoria. Paitsi että Sanna oli sitkeää tekoa. Ei heti hakenut nepsyn papereita ja alkoholisoitunut, vaan halusi tehdä elämällään jotakin. Ja Suomen opintopolku mahdollistaa etenemisen ihan loppuun saakka. Kaikki on kiinni omasta asenteesta. Tuossa varmaan oli sata eri tilannetta, jossa olisi voinut lyödä homman lekkeriksi?
Ai että, nykyhallitushan se ongelma tässäkin on, ihmiset itse ovat täydellisiä...
Yliopistoissa on paljon poissa-oloja, sairastelua ja mt-ongelmia. Syynä ei ole raha, vaan itsepetos, jota on raskasta kantaa pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lol, olipa taas klikkiotsikko. Tämähän kuulostaa ihan normaalilta eri elämänvaiheiden tarinalta : D
"Yläkouluikäinen Pasanen alkoi lintsata, juoda ja varastella. Aiemmin koulussa hyvin menestyneen Pasasen arvosanat laskivat. Hänen päättötodistuksensa keskiarvo alkoi kutosella."
Niin? Kuinka moni tohtori sanoisi jotain erilaista? Eiköhän tämä nyt ole aika yleistä. Itse taas tein maisteria 15 vuotta kun ekat vuodet meni töihin ja muuhun elämään. Ja sen jälkeen niin ikään tohtorikoulutukseen.
Akateemisella arvolla ei tee nykyisin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä
Saa luultavasti korkeapalkkaisen, mukavan ja mielenkiintoisen työn tai viran.
Mutta voit sä toki jatkaa sossun rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä
Saa luultavasti korkeapalkkaisen, mukavan ja mielenkiintoisen työn tai viran.
Mutta voit sä toki jatkaa sossun rahoilla.
Molemmat siis verorahoilla elätettäviä. Mikä ero? Se toinen tulee yhteiskunnalle monin kerroin kalliimmaksi. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että opiskelee työttömäksi yhteiskunnan piikkiin. Nämä tohtorit eivät työllisty ja ovat kaikkein kalliimpia työttömiä.
Yleensäkin tämä koko elämän kestävä opiskelu pitäisi lopettaa, - se ei saisi olla elämäntapa jolla työtä vältellään.
Itse asiassa tutkijakoulutuksen käyneillä työttömyysprosentti on kaikkein pienin - hyvin paljon pienempi kuin amiksilla. Lisäksi heillä on paras palkka ts. maksavat veroja eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että opiskelee työttömäksi yhteiskunnan piikkiin. Nämä tohtorit eivät työllisty ja ovat kaikkein kalliimpia työttömiä.
Yleensäkin tämä koko elämän kestävä opiskelu pitäisi lopettaa, - se ei saisi olla elämäntapa jolla työtä vältellään.
Itse asiassa tutkijakoulutuksen käyneillä työttömyysprosentti on kaikkein pienin - hyvin paljon pienempi kuin amiksilla. Lisäksi heillä on paras palkka ts. maksavat veroja eniten.
1400 tohtoria on silti työttömänä. Monet tohtorit joutuvat muuttamaan pois Suomesta saadakseen töitä, ja merkittävä osa tohtoreita tekee hommia, jotka eivät vastaa millään tavoin koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä
Juu ei mitään. Parempi maata kotona tekemättä mitään ja juoda viinaa.
Ihmeellistä vastakkainasettelua, kun kerrankin kakun voi sekä syödä että säästää.
Tohtorin lakki vaan päähän ja perunakellariin pimeään tinttaamaan!
Vierailija kirjoitti:
No lol, olipa taas klikkiotsikko. Tämähän kuulostaa ihan normaalilta eri elämänvaiheiden tarinalta : D
"Yläkouluikäinen Pasanen alkoi lintsata, juoda ja varastella. Aiemmin koulussa hyvin menestyneen Pasasen arvosanat laskivat. Hänen päättötodistuksensa keskiarvo alkoi kutosella."
Niin? Kuinka moni tohtori sanoisi jotain erilaista? Eiköhän tämä nyt ole aika yleistä. Itse taas tein maisteria 15 vuotta kun ekat vuodet meni töihin ja muuhun elämään. Ja sen jälkeen niin ikään tohtorikoulutukseen.
Vähän samaa ajattelin. Mullakin koulu sujui ennen murrosikää varsin sutjakkaasti. Lukion kahlasin läpi tosi kangerrellen (kotiolot ahdistivat). Lukion jälkeen pidin itseäni tyhmänä, enkä uskaltanut hakeutua yliopistoon kuin vasta kolmekymppisenä. Sain väitöskirjastani hieman keskimääräistä paremman arvosanan (silloin vielä oppiaineessani väitöskirjat arvosteltiin asteikolla approbaturista laudaturiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että opiskelee työttömäksi yhteiskunnan piikkiin. Nämä tohtorit eivät työllisty ja ovat kaikkein kalliimpia työttömiä.
Yleensäkin tämä koko elämän kestävä opiskelu pitäisi lopettaa, - se ei saisi olla elämäntapa jolla työtä vältellään.
Itse asiassa tutkijakoulutuksen käyneillä työttömyysprosentti on kaikkein pienin - hyvin paljon pienempi kuin amiksilla. Lisäksi heillä on paras palkka ts. maksavat veroja eniten.
Miten voi maksaa veroja, jos saa palkan muiden maksamista veroista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen ei ole elämäntyö enää, eikä nykyään väitöskirjan tekeminen ole niin suuri saavutus kuin ennen. Meillä on Suomessa nykyisin tuplatohtoreita ja triplatohtoreita, koska väitöskirjan vaatimustaso on laskenut siitä, mitä se ennen oli. Kelan nykyinen pääjohtaja on esimerkki tuplatohtorista, ja on lääketieteen tohtori ja oikeustieteen tohtori. Emeritusprofessori Vesa Kanniainen, joka on saanut näkyvyyttä, kun teki hurjan maahan muuttolaskelman, on esimerkki triplatohtorista: hän on valtiotieteiden tohtori, kauppatieteiden tohtori ja sotatieteiden tohtori.
Ei väitöskirja ole koskaan ollut elämäntyö eikä sen pidäkään olla. Se on vähän kuin tutkimustyön ajokortti.
Väitöskirjojen taso on laskenut hurjasti siitä, miten ennen oli. Nykyisin voi väitöskirjan tehdä hyvin vuodessa, jo
Tohtorin tutkintoon menee Suomessa noin kuusi vuotta (HS 2024). Mistä lähteestä löysit tuon vuoden tekoajan ja väitöskirjojen tason laskun vai oletko tehnyt omaa tutkimusta?
Pääasia, että opiskelee työttömäksi yhteiskunnan piikkiin. Nämä tohtorit eivät työllisty ja ovat kaikkein kalliimpia työttömiä.
Yleensäkin tämä koko elämän kestävä opiskelu pitäisi lopettaa, - se ei saisi olla elämäntapa jolla työtä vältellään.