HS: Sanna Pasanen lintsasi, joi ja varasteli: Nyt hän on tohtori

Vierailija kirjoitti:

Woke on tehnyt rumaa jälkeä yliopistoissa. Länsimaisen tieteen ihanne on aina ollut ovjektiivisuus ja totuus. Nyt se on korvattu aktivismilla ja agendalla. Karl Marxilla on perävalotakuu, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.  Se mitä marxilaisuus on tuhonnut ei ole koskaan ollut korjattavissa. 

Sinut straight-up ammutaan.

Vierailija kirjoitti:

Woke on tehnyt rumaa jälkeä yliopistoissa. Länsimaisen tieteen ihanne on aina ollut ovjektiivisuus ja totuus. Nyt se on korvattu aktivismilla ja agendalla. Karl Marxilla on perävalotakuu, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.  Se mitä marxilaisuus on tuhonnut ei ole koskaan ollut korjattavissa. 

Objektiivisuus, totuus ja testattavuus oli joskus tieteen ihanne. Nyt kun marxilainen interektionalismi ei ole vain -ismi muiden joukossa, vaan tutkimuksen lähtökohta ja lopputulos, niin tutkimuksella ei ole mitään arvoa. Eikä asiantuntijalla, joka näitä tutkimuksia tekee ja puolitotuuksia julistaa, ole mitään arvoa. Kaikki kärsivät. Aktivismi ja tiede ei sovi yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on tehnyt rumaa jälkeä yliopistoissa. Länsimaisen tieteen ihanne on aina ollut ovjektiivisuus ja totuus. Nyt se on korvattu aktivismilla ja agendalla. Karl Marxilla on perävalotakuu, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.  Se mitä marxilaisuus on tuhonnut ei ole koskaan ollut korjattavissa. 

Sinut straight-up ammutaan.

Niinhän kommunismissa muuten käy totuudenpuhujille.

Vierailija kirjoitti:

Filosofeille ei ehkä hirveästi kysyntää ole tulevaisuuden työmarkkinoilla ikävä kyllä. Ainahan voi opettaa lisää filosfofeja. On sinänsä tärkeä tieteen ala.

Miten kertoa epäsuorasti olevansa amis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on tehnyt rumaa jälkeä yliopistoissa. Länsimaisen tieteen ihanne on aina ollut ovjektiivisuus ja totuus. Nyt se on korvattu aktivismilla ja agendalla. Karl Marxilla on perävalotakuu, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.  Se mitä marxilaisuus on tuhonnut ei ole koskaan ollut korjattavissa. 

Sinut straight-up ammutaan.

Niinhän kommunismissa muuten käy totuudenpuhujille.

Vaikka sitten niin.

Vierailija kirjoitti:

Jos se ois mies se ois vapautettu armeijasta mielenvikasena, ja sit sitä ei otettais mihinkää töihi ku se ei oo käyny inttiä.

Höpöhöpö. Kaikki vapautuksen kelpotelleet yliopistokaverini ovat hyvissä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Filosofeille ei ehkä hirveästi kysyntää ole tulevaisuuden työmarkkinoilla ikävä kyllä. Ainahan voi opettaa lisää filosfofeja. On sinänsä tärkeä tieteen ala.

Et ehkä huomannut, että tämä Sanna opiskeli maisterintutkinnossaan sosiaalipolitiikkaa ja tohtorintutkinnossaan kansanterveystiedettä.

Tutkintonimike filosofian tohtori ei tarkoita, että ammatti olisi filosofi.

Väitöskirjan tekeminen ei ole elämäntyö enää, eikä nykyään väitöskirjan tekeminen ole niin suuri saavutus kuin ennen. Meillä on Suomessa nykyisin tuplatohtoreita ja triplatohtoreita, koska väitöskirjan vaatimustaso on laskenut siitä, mitä se ennen oli. Kelan nykyinen pääjohtaja on esimerkki tuplatohtorista, ja on lääketieteen tohtori ja oikeustieteen tohtori. Emeritusprofessori Vesa Kanniainen, joka on saanut näkyvyyttä, kun teki hurjan maahan muuttolaskelman, on esimerkki triplatohtorista: hän on valtiotieteiden tohtori, kauppatieteiden tohtori ja sotatieteiden tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on tehnyt rumaa jälkeä yliopistoissa. Länsimaisen tieteen ihanne on aina ollut ovjektiivisuus ja totuus. Nyt se on korvattu aktivismilla ja agendalla. Karl Marxilla on perävalotakuu, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.  Se mitä marxilaisuus on tuhonnut ei ole koskaan ollut korjattavissa. 

Objektiivisuus, totuus ja testattavuus oli joskus tieteen ihanne. Nyt kun marxilainen interektionalismi ei ole vain -ismi muiden joukossa, vaan tutkimuksen lähtökohta ja lopputulos, niin tutkimuksella ei ole mitään arvoa. Eikä asiantuntijalla, joka näitä tutkimuksia tekee ja puolitotuuksia julistaa, ole mitään arvoa. Kaikki kärsivät. Aktivismi ja tiede ei sovi yhteen.

Objektiivisuus ja testattavuus ovat aina olleet luonnontieteiden ihanne ja sitä ne ovat edelleen. Humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä tieteellinen totuus on aina ollut sosiaalisesti konstruoitu ja on sitä edelleen. Eli on tieteitä ja tieteitä, Marxilla ei ole tämän asian kanssa mitään erityistä tekemistä.

Huomasitteko jutussa, että Pasanen suoritti ammattikorkeakoulututkinnon, mutta ei oppinut sinä aikana englantia eikä laskemaan (tilastotieteestä on kyse), vaan totuus tuli esille yliopistossa maisterivaiheessa.

Amk-tutkinnot ovat  korkeakoulututkinnoiksipelletutkintoja, joissa jengi talutetaan läpi opintojen.  Tämä kommenttini ei koske insinöörialoja, mutta kaikkia muita amk-tutkintoja.

Sanna voitti. Tuota oppiarvoa ei häneltä vie ilkeät kommentoijat, ei kukaan. Niin siinä kävi. Hän, nainen, voitti. Vieläpä huonoista taustoista. Voi voi. Ei ollutkaan tatuointeja ja röökiä, vaan tohtorin arvo.

Vierailija kirjoitti:

Filosofeille ei ehkä hirveästi kysyntää ole tulevaisuuden työmarkkinoilla ikävä kyllä. Ainahan voi opettaa lisää filosfofeja. On sinänsä tärkeä tieteen ala.

Jos sinulla aivosi digimössöksi tuhonneella olisi yhtään keskittymiskykyä olisit lukenut jutun kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on tehnyt rumaa jälkeä yliopistoissa. Länsimaisen tieteen ihanne on aina ollut ovjektiivisuus ja totuus. Nyt se on korvattu aktivismilla ja agendalla. Karl Marxilla on perävalotakuu, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.  Se mitä marxilaisuus on tuhonnut ei ole koskaan ollut korjattavissa. 

Objektiivisuus, totuus ja testattavuus oli joskus tieteen ihanne. Nyt kun marxilainen interektionalismi ei ole vain -ismi muiden joukossa, vaan tutkimuksen lähtökohta ja lopputulos, niin tutkimuksella ei ole mitään arvoa. Eikä asiantuntijalla, joka näitä tutkimuksia tekee ja puolitotuuksia julistaa, ole mitään arvoa. Kaikki kärsivät. Aktivismi ja tiede ei sovi yhteen.

Objektiivisuus ja testattavuus ovat aina olleet luonnontieteiden ihanne ja sitä ne ovat edelleen. Humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä tieteellinen totu

Marxin ja intersektionaalisen ideologian tehdasasetuksissa on muuten nähtävissä aina aktiivinen itsensä kieltäminen ja ideologian kompleksisuuden korostaminen. Mikä on ihan loogista. Miksi valehtelija paljastaisi itsensä? Koskaan asiantuntijoiden taustoja ei ole avoimesti kerrottu, ne saa jokainen itse hakea. Puolitotuuksia pitää kutsua valheiksi, mitä muutakaan ne ovat? Ja valheilla on lyhyet jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Filosofeille ei ehkä hirveästi kysyntää ole tulevaisuuden työmarkkinoilla ikävä kyllä. Ainahan voi opettaa lisää filosfofeja. On sinänsä tärkeä tieteen ala.

Voi hyvänen aika. Vieläkö on ihmisiä jotka luulee että Filosofian tohtori tarkoittaa että oppiaine on filosofia?...

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko jutussa, että Pasanen suoritti ammattikorkeakoulututkinnon, mutta ei oppinut sinä aikana englantia eikä laskemaan (tilastotieteestä on kyse), vaan totuus tuli esille yliopistossa maisterivaiheessa.

Amk-tutkinnot ovat  korkeakoulututkinnoiksipelletutkintoja, joissa jengi talutetaan läpi opintojen.  Tämä kommenttini ei koske insinöörialoja, mutta kaikkia muita amk-tutkintoja.

Totta. Eräs tuttavani on röntgenhoitaja ja tuli melkoisena yllätyksenä, että hän tiesi säteilyfysiikasta olemattoman vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on tehnyt rumaa jälkeä yliopistoissa. Länsimaisen tieteen ihanne on aina ollut ovjektiivisuus ja totuus. Nyt se on korvattu aktivismilla ja agendalla. Karl Marxilla on perävalotakuu, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.  Se mitä marxilaisuus on tuhonnut ei ole koskaan ollut korjattavissa. 

Objektiivisuus, totuus ja testattavuus oli joskus tieteen ihanne. Nyt kun marxilainen interektionalismi ei ole vain -ismi muiden joukossa, vaan tutkimuksen lähtökohta ja lopputulos, niin tutkimuksella ei ole mitään arvoa. Eikä asiantuntijalla, joka näitä tutkimuksia tekee ja puolitotuuksia julistaa, ole mitään arvoa. Kaikki kärsivät. Aktivismi ja tiede ei sovi yhteen.

Objektiivisuus ja testattavuus ovat aina olleet luonnontieteiden ihanne ja sitä ne ovat edelleen. Humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä tieteellinen totu

Matematiikka on ainoa kieli, jolla asiat voidaan kuvata objektiivisesti. Jos teoria ei ole edes testattavissa, niin kyseessä ole ole kunnon tieteellinen teoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä

Juu ei mitään. Parempi maata kotona tekemättä mitään ja juoda viinaa.

Niin muuten on. Tohtoria hyödyttömämpää ihmistä tuskin on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on tehnyt rumaa jälkeä yliopistoissa. Länsimaisen tieteen ihanne on aina ollut ovjektiivisuus ja totuus. Nyt se on korvattu aktivismilla ja agendalla. Karl Marxilla on perävalotakuu, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.  Se mitä marxilaisuus on tuhonnut ei ole koskaan ollut korjattavissa. 

Objektiivisuus, totuus ja testattavuus oli joskus tieteen ihanne. Nyt kun marxilainen interektionalismi ei ole vain -ismi muiden joukossa, vaan tutkimuksen lähtökohta ja lopputulos, niin tutkimuksella ei ole mitään arvoa. Eikä asiantuntijalla, joka näitä tutkimuksia tekee ja puolitotuuksia julistaa, ole mitään arvoa. Kaikki kärsivät. Aktivismi ja tiede ei sovi yhteen.

Objektiivisuus ja testattavuus ovat aina olleet luonnontieteiden ihanne ja sitä ne ovat edelleen. Human

 

Tämä on syy miksi postmodernismi hylkäsi totuuden, objektiivisuuden ja testattavuuden ihanteen. Se oli vain ihanne, johon ei koskaan päästy. Postmoderni intersektionaalisuus antoi vapauden valheille ja puolitotuuksille. Ja samalla tuhosi koko tieteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä

Juu ei mitään. Parempi maata kotona tekemättä mitään ja juoda viinaa.

Niin muuten on. Tohtoria hyödyttömämpää ihmistä tuskin on...

Meillä on nykyisin paljon näitä nk. tusinatohtoreita, joilla yhteiskunta ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen ei ole elämäntyö enää, eikä nykyään väitöskirjan tekeminen ole niin suuri saavutus kuin ennen. Meillä on Suomessa nykyisin tuplatohtoreita ja triplatohtoreita, koska väitöskirjan vaatimustaso on laskenut siitä, mitä se ennen oli. Kelan nykyinen pääjohtaja on esimerkki tuplatohtorista, ja on lääketieteen tohtori ja oikeustieteen tohtori. Emeritusprofessori Vesa Kanniainen, joka on saanut näkyvyyttä, kun teki hurjan maahan muuttolaskelman, on esimerkki triplatohtorista: hän on valtiotieteiden tohtori, kauppatieteiden tohtori ja sotatieteiden tohtori.

Ei väitöskirja ole koskaan ollut elämäntyö eikä sen pidäkään olla. Se on vähän kuin tutkimustyön ajokortti.