Lue keskustelun säännöt.
Onko lumiukko nyt lumihenkilö? Rehtorin sanavalinta kuohuttaa!
24.11.2025 |
Rehtorin sanavalinta pisti useita silmään.
Lumiukko, lumiakka vai lumihenkilö - siinäpä vasta kysymys.
Kommentit (98)
Tule Putin suuri ja pelasta meidät tuhoamalla koko Suomi maan tasalle. Sen jälkeen täällä asustaa jonkun siperian mutkan votjakit. Ei ole ongelmia enää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun perheessä nesteet yhtyy syntyy tyttöjä poikia mitä et voi määrätä kumpia. Niin tosi loukkaavaa alkaa väittää ettei niillä ole sukupuolta !!!
Vierailija kirjoitti:
Tule Putin suuri ja pelasta meidät tuhoamalla koko Suomi maan tasalle. Sen jälkeen täällä asustaa jonkun siperian mutkan votjakit. Ei ole ongelmia enää...
Venäläinen mielen ikäinen kuule . Sä voit asustaa vaikka kuussa kunhan et Suomeen jää.
Arabeilla on vaikeuksia myös aasialaisilla ymmärtää opetusta .
Arabeilla lue Egypti on ikävä tapa käyttää peräreikää ehkäisynä. Sitten aletaan elää miespareina ja mies ja elukka parina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta YK on tuottanut meille oikein bordellit ja huumemyyjät kuin ihmiskauppiaat . Kuitenkin näillä on omat maansa.
Lumimuusu. Tai kutsutaan vaan lumihiutaleeksi loukkaantujien mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö paras ilmaisu olisi lumihenkilöoletettu?
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä näkyvät genitaalit, niin lumiukko. Muuten henkilö.
No mutta joiltakin miehiltä ja naisilta puuttuu ne genitaalit, joten ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkonen olkoot siten vaikka henkilökkönen.
Kävittekö katsomassa Superhenkilö leffan? Tai Ihanat henkilöt rannalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lumiukko on oikein.ihan naurettavaksi menee jo nämä sananmuunnokset.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää poikia ja tyttöjä, on vaan henkilöitä. Milloinkohan tulee yhteiset julkiset suihkut uimahalleihin?
Toivottavasti pian.
t. Pertti, 56
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muotoilee lumesta ukolle peniksen, se on sitten lumiukko ja vastaavasti vaginallinen on lumiakka.
On ne kyllä ehkä sitten vähän härski näky. On parempi peittää heidät lumivaatteella.
Sukupuolta ei nykyään voi olettaa lisääntymisvärkin perusteella.
Aikaisemmin mainittiin siittäjä-sana huumorimielessä.
Yleisessä keskustelussa Siittäjä-sana on mielestäni äärimmäisen halveksiva sana isästä. Selittääköhän tätä tiettyjen tahojen potema patologinen miesvihamielisyys? Mies lokeroidaan alhaisimmalle tasolle, pelkäksi siittäjäksi, aktin suorittajaksi. Ihan kuin hänellä ei olisi lapsen elämässä muuta virkaa kuin hoitaa siitoshommat. Naisen nimittäminen kohdulliseksi on sekin varsin ontuva käsite. -Nimittää jotakuta pelkän elimen mukaan...elimen, jota ei ole läheskään kaikilla naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin mainittiin siittäjä-sana huumorimielessä.
Yleisessä keskustelussa Siittäjä-sana on mielestäni äärimmäisen halveksiva sana isästä. Selittääköhän tätä tiettyjen tahojen potema patologinen miesvihamielisyys? Mies lokeroidaan alhaisimmalle tasolle, pelkäksi siittäjäksi, aktin suorittajaksi. Ihan kuin hänellä ei olisi lapsen elämässä muuta virkaa kuin hoitaa siitoshommat. Naisen nimittäminen kohdulliseksi on sekin varsin ontuva käsite. -Nimittää jotakuta pelkän elimen mukaan...elimen, jota ei ole läheskään kaikilla naisilla.
Tämä on f emakon ja woken lopullinen tavoite.
Tai ei siis aivan se lopullisin...
Olette vähän lapsellisia ja kielitaidottomia . Man tulee sanasta human ihminen. Jeesuksesta sanottiin katso ihmistä. Englannissa on woMen men on mies . Mies nainen . Ihminen. Kumpikin on ihmisiä. Humanismi on ihmisyyttä inhimillistä . Ei olla petoja ollaan ihmisiä. Eikä on oma laji ja heillä on sukupuolet nesteet mitkä yhtyy . Ihminen on erilainen kuin eläin mutta nesteet yhtyy .