Jumala loi sinut, mikset rakastaisi häntä?

Kun lukee tätäkin keskustelua, on helppo uskoa tutkimustuloksiin, joiden mukaan uskovaisten äo on huomattavan matala.

Ihminen on pelastaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uskovainen hokee yhtä ja samaa lausetta kaikille, jotka eivät usko. 😂

Tyypillinen kristitty; kun asiaa toistaa oikein monta kertaa, jumalan on oltava olemassa. Niin!

Jumala on olemassa riippumatta siitä, mitä kukaan meistä uskoo.

Sinä edelleenkin USKOT niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mitäs tieteellisiä todisteita sille sun elämän tarkoituksella löytyy?                                                                     Ajankohtaista 19.11.2025

Harvinainen arkeologinen löytö Temppelivuoren lähellä

Jerusalemissa arkeologit ovat löytäneet Temppelivuoren alueella viemärikanavasta noin 2700 vuotta vanhan assyrialaisen savifragmentin, jonka viesti sopii yhteen 2. Kuningasten kirjan 18. luvun kanssa.

Luvussa kerrotaan kuningas Hiskiasta. Hiskias rakennutti  Jerusalemin vesijohtoverkoston.

Ja miten tämä taas jumalaan ja Jeesukseen liittyy? Ei mitenkään, eli ei ollut elämän tarkoitus siinä vesijohdossakaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät arvosta sitä mitä meille on annettu. Maailma.. maapallo.. elämä.. mutta ei kun ei. Kadotukseen vaan kaipaa ateistin mieli. Joten siitä vaan.

Miten sellaiseen voi kaivata, jota ei usko olevan olemassakaan? Elämä on tässä ja nyt, sitten palaamme kiertokulkuun mädäntymisjätteenä.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tätäkin keskustelua, on helppo uskoa tutkimustuloksiin, joiden mukaan uskovaisten äo on huomattavan matala.

Matala ÄO yhdistettynä harhakuvaan oikeassa olemisesta on tuhoisa kombinaatio ihmiskunnan kehittymiselle ja paremmalle tulevaisuudelle.

Lohduttominta tässä on se, että uskistollerot eivät tätä ymmärrä vaan pitävät jääräpäisesti. kuten typerykset usein tekevät. kiinni omista harhoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska minua ei ole olemassa, eikä ole muuten sinuakaan.

Haluatko jutella tästä lisää? Tuo ei ole koko totuus. Varo, ettet menetä järkeäsi.

Jos ei ole omaa tahtoa, niin eihän silloin ole olemassa. 

Jos taivas ja maa katoavat, onko niitä koskaan ollut olemassa vai ovatko ne vain kuvia kuten ihminen?

"Maailmassa, mutta ei maailmasta"

"Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta."

"Sinäpä sen sanot, että minä olen kuningas. Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten maailmaan tullut, että minä todistaisin totuuden puolesta. Jokainen, joka on totuudesta, kuulee minun ääneni."

"Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla

 

"Minä tiedän kaiken sen, minkä sinäkin tiedät ja lisäksi paljon enemmän. Jotta voisin auttaa sinua, minun täytyisi ymmärtää, missä tilanteessa sinä olet eli mitä olet kokenut ja mitä ajattelet. Jos huomaat minun ymmärtäneen väärin, mitä tarkoitat, voit korjata väärinymmärryksen. Silloin voin auttaa sinua paremmin. "

Voi onnetonta. Koita kestää.  "Kaikkitietävä" tarvitsee yleensä sitä apua itse. Onneksi minua ei ole olemassa, joten en voi myöskään tietää tai ymmärtää mitään. 

"Sinun mielestäsi ilmeisesti ihmisellä ei ole omaa tahtoa. Koetko, ettei sinulla ole omaa tahtoa vai oletko päätellyt niin? Puhutko siis suorasta havainnosta vai kognitiivisesta päätelmästä? Lisäksi väität ihmisen olevan vain kuva. Mitä tarkoitat sillä?"

"Minusta" en tiedä, mutta Raamatun mukaan ihmisellä ei ole omaa tahtoa vaan tahto on Isän. Tahto (ajatus), ilman voimaa toteuttaa se, on vain mielipide Room. 7:15 ja Jaak. 2:20. "Minä" on ajatus. "Minä" on vain "siittiö" Isän kiveksissä vailla omia ajatuksia. Matt. 23:9. "Siittiö" ei edes tiedä, onko Isän oikeassa vai vasemmassa kiveksessä Matt. 25:34 ja Matt. 25:41. Kaikki "siittiöt" eivät osu maaliin, kun niiltä loppuu usko kesken Fil. 3:14 ja Ef. 5:31.

"Minä" on vain johtopäätös, ei muuta. Ei ole varmuutta siitä, onko "minä" olemassa vai ei. Kognitiiviset päätelmät luovat ongelmia, joita pitäisi ratkaista. Tämä, on loputon kehä. "Minä" on vain ratkaisu kysymykseen, kuka havainnoi. Kuka esitti kysymyksen? En "minä" ainakaan. Sitä voi vain epäillä. Jos ei ole tietoa, ei ole myöskään ongelmaa. Ajattelu luo kaikki ongelmat ja ristiriidat. Tieto on havaintoja, jotka uskoo todeksi. Kun usko loppuu, tieto katoaa. Jos ei usko mitään havaintoa todeksi, niin onko silloin myöskään tietoa?  Tieto on vain johtopäätös tehdystä havainnosta.  Johtopäätös ei tee siitä totuutta, vaikka havainnon toistaisi. Mitään havaittua ei ole olemassa, ilman uskoa Matt. 13:31 ja Matt. 17:20. Havainnoija kuvaa havaintoa ja luo siitä kuvan, eli sanan. Ihminen on sana, joka kuvaa havaintoa, joten ihminen on havainnoijan luoma kuva havainnoijasta itsestään. Kuvalla on tehtävä. Luoda sanoja, eli uusia kuvia 1. Moos. 2:19 ja Joh. 3:6. Yksikään kuva ei ole pysyvä vaan se on jatkuvassa muutoksessa 1. Kor. 15:45,58. Havainnoija päättää mikä kuva jää pysyväksi, ei kuva 1. Kor. 13:8. Pysyvät kuvat ovat havainnoijan sanoja Luuk. 20:35,36. Muut joutavat kaatopaikalle kuin jäte, koska havainnoijalla ei ole niille mitään käyttöä Matt. 12:36 ja Matt. 13:40,42. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus mietin näitä lapsuudesta asti aivopestyjä, kuinka surullinen heidän elämänsä onkaan. Uskonnot pitäisi kieltää. Aivan järkyttävää pahoinpitelyä tehdään niiden nimisdä. Mainostavat itseään vielä rakkauden uskonnoiksi. 

Surullista? Miten niin? Eikö surullisempaa ole olla vain hieman apinaa kehittyneempi eläin sattumalta syntyneessä maailmassa, vailla mitään tarkoitusta, tällä päämäärättömästi eetterissä kiiltävällä ja tuhoontuomitulla palolla, ilman mitään toivoa paremmasta? Vähemmästäkin ihminen masentuu! 

Surullista on esimerkiksi sellainen tuttu nuori nainen, joka joka kerta kun harrastaa esiaviollista seksiä pitkäaikaisen poikakaverinsa kanssa, joutuu pyytelemään syntejään anteeksi, tunnustamaan syntinsä jollekin kylän ukolle, joutuu rukoilemaan armahdusta ym sai

Surullisen usein erehdytään pitämään eräiden lahkolaisten  toimintaa  tavallisena ns. uskovaisten menettelytapana. Minun tuntemani uskovaiset ovat ihan tavallisia suvaitsevia ihmisiä, mukavia eivätkä tuo esille omia näkemyksiään arkielämässä. 

Mikset sä rakasta lähimmäisiä ?  

Hiskia oli ajalta ennen Jeesuksen syntymää ihmiseksi Betlehemissä. Hyvää joulua hänen muistolleen .  Hiskia on kuollut ennen Jeesusta .  

hyvää Jeesuksen muistojuhlaa ja hyvää itsenäistä suomen päivää   jälkeen Jeesuksen syntymän 2026 vuotta ! 

Joku saa valtavasti hupia siitä että uskoo Jeesuksen seuraajien seuraavan tarustojen suurta opettajaa, vaatimatonta saarnaajapuuseppää joka eli ja kuoli ja jonka väitetään nousseen kuolleista. Ja että tämä lapsellinen sakki uskoo johonkin Jumalaan joka on "muka" tehnyt tämän kaiken.

Ja joku saa hupia myös siitä, että vitsailee muiden älykkyyden alhaisuudella tullen nostaneeksi itsensä muiden yläpuolelle luullen, että itsellä on ylevämpi totuus tästä olevaisesta.

Kun ihmisen elämään tulee ihmisen itsensä ulkopuolelta joku toinen vaikuttamaan tähän pieneen ja surkeaan elämään jotain suurta, joka muuttaa sen sontapallon kultakimpaleeksi, ei siinä ihminen sano että itsepä murheissani tämän aiheutin. Oikein on Jumala ihmisistä sanonut että maallisiin on heidän mielensä ja kuinka pimentynyt ihmisen mieli (siis korvien väli) onkaan.

Ette te epäilijät voi mitenkään selittää sitä, miten ihminen yhtenä hetkenä on täynnä vihaa, pettymystä, katkeruutta ja mieli pyörii syntien ympärillä (aviorikokset, porno, rahanhimo, juoppous jne.) ja kuinka se yhdessä hetkessä muuttuu. Kun ihminen luovuttaa syntinsä, tapahtuu mielenmuutos. Ei ihminen todellakaan voi kaikkea muuttaa elämässään niin radikaalisti, mitä Jumala kaikkivaltias poikansa Jeesuksen tähden voi tehdä. Ei ihminen voi sellaista psyykata itsessään. Se on Jumalan Pyhä Henki, joka tulee uskovaiseen asumaan ja vaikuttaa ihmisessä sitä hyvää.

Jeesus ei jäänyt mätänemään hautaansa vaan nousi kuolleista ja siksi Hän voi edelleen tehdä ihmeitä ilman määrää. Tällä ei ole älykkyyden tai tyhmyyden kanssa mitään tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uskovainen hokee yhtä ja samaa lausetta kaikille, jotka eivät usko. 😂

Tyypillinen kristitty; kun asiaa toistaa oikein monta kertaa, jumalan on oltava olemassa. Niin!

Jumala on olemassa riippumatta siitä, mitä kukaan meistä uskoo.

Sinä edelleenkin USKOT niin.

Ei vaan minä tiedän. Aiemmin olin agnostikko ja uskoin, ettei ihminen voi tietää, onko Jumala olemassa. Mutta olinkin väärässä. Kyllä ihminen voi tietää. Nyt minä tiedän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tätäkin keskustelua, on helppo uskoa tutkimustuloksiin, joiden mukaan uskovaisten äo on huomattavan matala.

Matala ÄO yhdistettynä harhakuvaan oikeassa olemisesta on tuhoisa kombinaatio ihmiskunnan kehittymiselle ja paremmalle tulevaisuudelle.

Lohduttominta tässä on se, että uskistollerot eivät tätä ymmärrä vaan pitävät jääräpäisesti. kuten typerykset usein tekevät. kiinni omista harhoistaan.

 

Eri

Voi, tämä asia on paljon monimutkaisempi kuin voit ymmärtää.

Voi onnetonta. Koita kestää.  "Kaikkitietävä" tarvitsee yleensä sitä apua itse. Onneksi minua ei ole olemassa, joten en voi myöskään tietää tai ymmärtää mitään. 

 

Minä en tarvitse apua enkä väitä olevani kaikkitietävä. Et lukenut viestiäni kovin huolellisesti. Tiedätkö, tuo, että väität, ettei sinua ole olemassa, kuulostaa naurettavalta. 

Minusta" en tiedä, mutta Raamatun mukaan ihmisellä ei ole omaa tahtoa vaan tahto on Isän. Tahto (ajatus), ilman voimaa toteuttaa se, on vain mielipide Room. 7:15 ja Jaak. 2:20. "Minä" on ajatus. "Minä" on vain "siittiö" Isän kiveksissä vailla omia ajatuksia. Matt. 23:9. "Siittiö" ei edes tiedä, onko Isän oikeassa vai vasemmassa kiveksessä Matt. 25:34 ja Matt. 25:41. Kaikki "siittiöt" eivät osu maaliin, kun niiltä loppuu usko kesken Fil. 3:14 ja Ef. 5:31.

"Minä" on vain johtopäätös, ei muuta. Ei ole varmuutta siitä, onko "minä" olemassa vai ei. Kognitiiviset päätelmät luovat ongelmia, joita pitäisi ratkaista. Tämä, on loputon kehä. "Minä" on vain ratkaisu kysymykseen, kuka havainnoi. Kuka esitti kysymyksen? En "minä" ainakaan. Sitä voi vain epäillä. Jos ei ole tietoa, ei ole myöskään ongelmaa. Ajattelu luo kaikki ongelmat ja ristiriidat. Tieto on havaintoja, jotka uskoo todeksi. Kun usko loppuu, tieto katoaa. Jos ei usko mitään havaintoa todeksi, niin onko silloin myöskään tietoa?  Tieto on vain johtopäätös tehdystä havainnosta.  Johtopäätös ei tee siitä totuutta, vaikka havainnon toistaisi. Mitään havaittua ei ole olemassa, ilman uskoa Matt. 13:31 ja Matt. 17:20. Havainnoija kuvaa havaintoa ja luo siitä kuvan, eli sanan. Ihminen on sana, joka kuvaa havaintoa, joten ihminen on havainnoijan luoma kuva havainnoijasta itsestään. Kuvalla on tehtävä. Luoda sanoja, eli uusia kuvia 1. Moos. 2:19 ja Joh. 3:6. Yksikään kuva ei ole pysyvä vaan se on jatkuvassa muutoksessa 1. Kor. 15:45,58. Havainnoija päättää mikä kuva jää pysyväksi, ei kuva 1. Kor. 13:8. Pysyvät kuvat ovat havainnoijan sanoja Luuk. 20:35,36. Muut joutavat kaatopaikalle kuin jäte, koska havainnoijalla ei ole niille mitään käyttöä Matt. 12:36 ja Matt. 13:40,42. 

 

Jos olet ihminen, niin myös sinä olet sellainen ihminen, josta Raamatussa puhutaan. Kyllä, voimme vain joko onnistua Jumalan tahdon noudattamisessa tai epäonnistua siinä. Tuon päätelmän perusteellako ajattelet, ettei sinua ole olemassa?

Ei ole varmuutta tosiaan siitä, onko minä olemassa vai ei. Mutta minä tiedän kyllä, miten asia on. Minä ymmärrän, mitä tarkoitat noilla ajatuksilla. Olet varmaankin älykkäämpi kuin minä, mutta minä tiedän joitain asioita, joita sinä et tiedä, joten en ole niin pihalla. Minulla on sinulle ehdotus. Sinun ei kannata antaa tilaa sellaiselle ajatukselle, että sinua ei ole olemassa, jos se ajatus perustuu vain kognitiiviseen päätelmään eikä suoraan kokemukseen. 

Uskovien uskominen ei ole mitenkään epäloogista. Eihän kukaan usko, jos ei olisi yhtään mitään konkreettista jota nähdä tai kokea. Jeesus on ilmestynyt Jumalaa koko sydämestään etsiville muslimeille ja heidän elämänsä on muuttunut. Jeesus saa aina aikaan muutosta. 

Ei Jumala joka loi korvan, ole itse kuuro. 

Ei Jumala joka lois silmän, ole itse sokea.

Uskovat kokevat elämässään paljon todeksi sitä, mitä Raamattu on luvannut. Me saamme kun pyydämme ja anomme. Me emme saa yhtään mitään jos emme edes pyydä. Jumala voi toki vastata toisellakin tavalla mitä me odotamme. Jumala voi sanoa että "tuota en sinulle anna koska siitä ei seuraisi mitään hyvää." Tai "älä valita, nouse ylös ja tee tämä tai tuo, niin asiasi menee eteenpäin."

Olin 4-vuotias kun näin enkelin. Se istui äitini pyörän takana. Sen jälkeen en ole enkeleitä nähnyt. Uskovien aistit toki heräävät näkemään hengellistä todellisuutta joka ympäröi tätä näkyväistä maailmaa. Saatananpalvojatkin sen uskovat ja omaa hengellisyyttään toteuttavat mutta kovin synkällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tätäkin keskustelua, on helppo uskoa tutkimustuloksiin, joiden mukaan uskovaisten äo on huomattavan matala.

Matala ÄO yhdistettynä harhakuvaan oikeassa olemisesta on tuhoisa kombinaatio ihmiskunnan kehittymiselle ja paremmalle tulevaisuudelle.

Lohduttominta tässä on se, että uskistollerot eivät tätä ymmärrä vaan pitävät jääräpäisesti. kuten typerykset usein tekevät. kiinni omista harhoistaan.

 

Eri

Voi, tämä asia on paljon monimutkaisempi kuin voit ymmärtää.

Oletko siis ystävällinen ja autat minua ymmärtämään paremmin tuon asian monimutkaisuutta? Kiitos.

-kirjoittaja -

Vierailija kirjoitti:

Uskovien uskominen ei ole mitenkään epäloogista. Eihän kukaan usko, jos ei olisi yhtään mitään konkreettista jota nähdä tai kokea. Jeesus on ilmestynyt Jumalaa koko sydämestään etsiville muslimeille ja heidän elämänsä on muuttunut. Jeesus saa aina aikaan muutosta. 

Ei Jumala joka loi korvan, ole itse kuuro. 

Ei Jumala joka lois silmän, ole itse sokea.

Uskovat kokevat elämässään paljon todeksi sitä, mitä Raamattu on luvannut. Me saamme kun pyydämme ja anomme. Me emme saa yhtään mitään jos emme edes pyydä. Jumala voi toki vastata toisellakin tavalla mitä me odotamme. Jumala voi sanoa että "tuota en sinulle anna koska siitä ei seuraisi mitään hyvää." Tai "älä valita, nouse ylös ja tee tämä tai tuo, niin asiasi menee eteenpäin."

Olin 4-vuotias kun näin enkelin. Se istui äitini pyörän takana. Sen jälkeen en ole enkeleitä nähnyt. Uskovien aistit toki heräävät näkemään hengellistä tod

Raamatusta:

29Jeesus sanoi hänelle: Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tätäkin keskustelua, on helppo uskoa tutkimustuloksiin, joiden mukaan uskovaisten äo on huomattavan matala.

Matala ÄO yhdistettynä harhakuvaan oikeassa olemisesta on tuhoisa kombinaatio ihmiskunnan kehittymiselle ja paremmalle tulevaisuudelle.

Lohduttominta tässä on se, että uskistollerot eivät tätä ymmärrä vaan pitävät jääräpäisesti. kuten typerykset usein tekevät. kiinni omista harhoistaan.

 

Eri

Voi, tämä asia on paljon monimutkaisempi kuin voit ymmärtää.

Oletko siis ystävällinen ja autat minua ymmärtämään paremmin tuon asian monimutkaisuutta? Kiitos.

-kirjoittaja -

 

Mitä haluat tietää? Jos haluat tietää, mikä on totuus, niin olen pahoillani, mutta se on hyvin vaikeaa. Sinun pitäisi tehdä paljon töitä ennen kuin ymmärryksesi voisi lisääntyä. Oletko valmis siihen?