Jumala loi sinut, mikset rakastaisi häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoit, etteivät ristiriidat häiritse sinua.

 

Niin, mutta miten se liittyy vähäpätöisyyteen? En ymmärrä, mitä oikein yrität kysyä. 

Hyväksyt siis tuon ristiriidan jumalan kaikivoipaisuuden ja hyvyyden välillä? Tämän tarkemmin en osaa selittää.

Mitä tarkoitat sillä, että hyväksynkö ristiriidan? Minun näkökulmastani nuo eivät ole ristiriidassa. Mutta en ole aina ajatellut näin, joten ymmärrän kyllä, että ne saattavat vaikuttaa olevan ristiriidassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoit, etteivät ristiriidat häiritse sinua.

 

Niin, mutta miten se liittyy vähäpätöisyyteen? En ymmärrä, mitä oikein yrität kysyä. 

Hyväksyt siis tuon ristiriidan jumalan kaikivoipaisuuden ja hyvyyden välillä? Tämän tarkemmin en osaa selittää.

Mitä tarkoitat sillä, että hyväksynkö ristiriidan? Minun näkökulmastani nuo eivät ole ristiriidassa. Mutta en ole aina ajatellut näin, joten ymmärrän kyllä, että ne saattavat vaikuttaa olevan ristiriidassa. 

Hyvä ei tapa ketään tulivuorenpurkauksissa tai maanjäristyksissä. Muista luonnonmullistuksista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoit, etteivät ristiriidat häiritse sinua.

 

Niin, mutta miten se liittyy vähäpätöisyyteen? En ymmärrä, mitä oikein yrität kysyä. 

Jatkan tätä kommenttia vielä siten, että ei tietenkään minusta se kysymys, että onko Jumala kaikkivaltias ja hyvä vai ei, ole vähäpätöinen kysymys. 

Miksi sitten sanoit, että ristiriidat eivät häiritse sinua?

Onko ihmisestä vähäpätöinen asia se, että hän tulee kuolemaan joskus? Entä häiritseekö ymmärrys väistämättömästä kuolemasta hänen päivittäistä elämäänsä? Yleensä ihmisiä ei häiritse se, että he tulevat kuolemaan. Harva varmaan kuitenkaan sanoisi, että se on vähäpätöinen asia. Huomaatko, että vähäpätöisyys ei ole sama kuin se, häiritseekö joku asia vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoit, etteivät ristiriidat häiritse sinua.

 

Niin, mutta miten se liittyy vähäpätöisyyteen? En ymmärrä, mitä oikein yrität kysyä. 

Jatkan tätä kommenttia vielä siten, että ei tietenkään minusta se kysymys, että onko Jumala kaikkivaltias ja hyvä vai ei, ole vähäpätöinen kysymys. 

Miksi sitten sanoit, että ristiriidat eivät häiritse sinua?

Onko ihmisestä vähäpätöinen asia se, että hän tulee kuolemaan joskus? Entä häiritseekö ymmärrys väistämättömästä kuolemasta hänen päivittäistä elämäänsä? Yleensä ihmisiä ei häiritse se, että he tulevat kuolemaan. Harva varmaan kuitenkaan sanoisi, että se on vähäpätöinen asia. Huomaatko, että vähäpätöisyys ei ole sama kuin se, häiritseekö joku asia vai ei?

Uskominen ristitiriitaisiin asioihin on kummallista. Kuolema sen sijaan ei ole uskon asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoit, etteivät ristiriidat häiritse sinua.

 

Niin, mutta miten se liittyy vähäpätöisyyteen? En ymmärrä, mitä oikein yrität kysyä. 

Hyväksyt siis tuon ristiriidan jumalan kaikivoipaisuuden ja hyvyyden välillä? Tämän tarkemmin en osaa selittää.

Mitä tarkoitat sillä, että hyväksynkö ristiriidan? Minun näkökulmastani nuo eivät ole ristiriidassa. Mutta en ole aina ajatellut näin, joten ymmärrän kyllä, että ne saattavat vaikuttaa olevan ristiriidassa. 

Hyvä ei tapa ketään tulivuorenpurkauksissa tai maanjäristyksissä. Muista luonnonmullistuksista puhumattakaan.

Sinä voit valita, että ajattelet Jumalan olevan paha, jos haluat. Sinulla on vapaa tahto, ja voit tehdä mitä haluat ja lisäksi valita ajatuksesikin. 

Niihän se loi, mutta kun tulosta katselee, niin täytyy kyllä sanoa, että olisi tuo voinu onnistua paremminkin.

RANKAISEN häntä! En antanut lupaa luoda minua!. Sitä paitsi synnyin, koska vanhempani nussuttelivat ilman ehkäisyä. Eli ihan munasolu ja spermaa tässä, päivää.

Uskominen ristitiriitaisiin asioihin on kummallista. Kuolema sen sijaan ei ole uskon asia.

 

Et ole lukenut viestejäni kovin huolellisesti. Minä en usko, vaan minä tiedän. Ajattele, jos joku ihminen ei uskoisi maapallon olevan pyöreä siksi, koska se on ristiriidassa sen havainnon kanssa, että maa hänen jalkojensa alla on litteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoit, etteivät ristiriidat häiritse sinua.

 

Niin, mutta miten se liittyy vähäpätöisyyteen? En ymmärrä, mitä oikein yrität kysyä. 

Hyväksyt siis tuon ristiriidan jumalan kaikivoipaisuuden ja hyvyyden välillä? Tämän tarkemmin en osaa selittää.

Mitä tarkoitat sillä, että hyväksynkö ristiriidan? Minun näkökulmastani nuo eivät ole ristiriidassa. Mutta en ole aina ajatellut näin, joten ymmärrän kyllä, että ne saattavat vaikuttaa olevan ristiriidassa. 

Hyvä ei tapa ketään tulivuorenpurkauksissa tai maanjäristyksissä. Muista luonnonmullistuksista puhumattakaan.

Sinä voit valita, että ajattelet Jumalan olevan paha, jos haluat. Sinulla on vapaa tahto, ja voit tehdä mitä haluat ja lisäksi valita ajatuksesikin. 

Voi kiitos, vaikka en minä sinun lupaasi kysellytkään.

Joulupukki toi mulle lapsena paljon kivoja lahjoja, hammaskeiju rahaa ja pääsiäispupu suklaamunia. Pidän noista satuhahmoista huomattavasti enemmän kun antoivat jotain konkreettista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ateistina käyn tätä keskustelua lähinnä periaatteellisella tasolla. Saat uskoa tietäväsi totuuden, ei se minulta ole pois.

 

 

Selvä. Minä en kuitenkaan usko tietäväni, vaan minä tiedän. Kerron siitä siksi, koska tilanne on se, että vaikka kukaan ei uskoisi minua, ne asiat ovat silti totta ja niillä on vaikutusta kaikkien ihmisten elämässä ja erityisesti sitten, kun elämä päättyy. Sinullekin on nyt sitten kerrottu, että uskomuksina pitämäsi näkemykset perustuvat totuuteen. Lopulta sinäkin joudut vastuuseen teoistasi. Uskovat uskovat sen ja yrittävät siksi varoittaa muita. Minä taas en usko sitä, vaan minä tiedän, että se on totta.

Tuo juuri teissä uskovissa ärsyttää. Olette ylimielisen varmoja siitä, että juuri teidän käsityksenne asioista on oikea. 

Tämä henkilö jonka kanssa kommentoit ,ei ole tunnustautunut Raamattu-uskovaksi. Hänen näkemyksensä poikkeaa Raamatusta Jumalan sanana. En tiedä mitä hän edustaa, se näyttää salaisuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Joulupukki toi mulle lapsena paljon kivoja lahjoja, hammaskeiju rahaa ja pääsiäispupu suklaamunia. Pidän noista satuhahmoista huomattavasti enemmän kun antoivat jotain konkreettista.

Ilman elämän lahjaa et tietäsi mistään mitään.

Tämä henkilö jonka kanssa kommentoit ,ei ole tunnustautunut Raamattu-uskovaksi. Hänen näkemyksensä poikkeaa Raamatusta Jumalan sanana. En tiedä mitä hän edustaa, se näyttää salaisuudelta.

 

Eri

Salaisuudelta? Minähän kerron aivan avoimesti, että mistä puhun. Kerron omia näkemyksiäni, jotka perustuvat omaan kehittyneeseen ymmärrykseeni ja oikeaan tietoon (tuo termi löytyy Raamatusta). Oletkohan itse lukenut Raamattua, jos et ymmärrä, mistä minä puhun? Jos olet, niin suosittelen lukemaan uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo loppu on taas sitä sumuverhoa, jolla uskovat selittävät dogmiensa ristiriitoja. "Tutkimattomat ovat herran tiet" sovittaa ristiriidat.

 

Ristiriidat eivät vaivaa minua, koska olen ymmärtänyt, että näennäisen ristiriitaiset asiat voivat olla samanaikaisesti molemmat totta, jos ne kuvaavat asiaa eri näkökulmista tai erilaisten ymmärryksen tasojen kautta. Se, jos ristiriidat vaivaavat sinua, ei haittaa ketään muuta paitsi sinua itseäsi. 

Eli esim.Teodikean ongelma on sinusta vähäpätöinen?

Mitä tarkoitat?

Sitä, että jumala on muka kaikkivaltias ja hyvä. Looginen mahdottomuus.

Tottakai on kaikkivaltias ja hyvä ja oikeudenmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä henkilö jonka kanssa kommentoit ,ei ole tunnustautunut Raamattu-uskovaksi. Hänen näkemyksensä poikkeaa Raamatusta Jumalan sanana. En tiedä mitä hän edustaa, se näyttää salaisuudelta.

 

Eri

Salaisuudelta? Minähän kerron aivan avoimesti, että mistä puhun. Kerron omia näkemyksiäni, jotka perustuvat omaan kehittyneeseen ymmärrykseeni ja oikeaan tietoon (tuo termi löytyy Raamatusta). Oletkohan itse lukenut Raamattua, jos et ymmärrä, mistä minä puhun? Jos olet, niin suosittelen lukemaan uudestaan. 

Raamattukristinusko perustuu pelkästään Jumalan sanaan, ei omaan ymmärrykseen. 66 kirjaa Raamatussa.

Jos se jumala on olemassa,voisi ensitöikseen pistää tililleni 5 miljoonaa€..miusta tulis tosi uskovainen..

JUmala loi Putinin. Rakastaako Putin Jumalaa?

Näytä ensin toteen väite johon kysymyksesi pohjautuu.

jumala on paha. Miksi pitäisi rakastaa?

Pahuudesta pysytään mahdollisimman kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo loppu on taas sitä sumuverhoa, jolla uskovat selittävät dogmiensa ristiriitoja. "Tutkimattomat ovat herran tiet" sovittaa ristiriidat.

 

Ristiriidat eivät vaivaa minua, koska olen ymmärtänyt, että näennäisen ristiriitaiset asiat voivat olla samanaikaisesti molemmat totta, jos ne kuvaavat asiaa eri näkökulmista tai erilaisten ymmärryksen tasojen kautta. Se, jos ristiriidat vaivaavat sinua, ei haittaa ketään muuta paitsi sinua itseäsi. 

Eli esim.Teodikean ongelma on sinusta vähäpätöinen?

Mitä tarkoitat?

Sitä, että jumala on muka kaikkivaltias ja hyvä. Looginen mahdottomuus.

 

Tottakai on kaikkivaltias ja hyvä ja oikeudenmukainen.

Viattomien tappaminen ei ole minusta hyvän tekemistä eikä oikeudenmukaista. Moni elämä päättyy jo kohdussa, vaikka vanhemmat eivät kovin syntisiä olisikaan. Enkä nyt tarkoita aborttia.