Mitkä puolueet oli vallassa, kun Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio sodan jälkeen? Hyvät sairaalat, koulut, terveysasemat ja palvelut

Man har svårt att tro att Finland skulle ha varit så genompoliticerat som nu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarithan näitä aika paljon ajoivat. Silloin oli enemmän tasa-arvoajattelua, kaikille haluttiin antaa mahdollisuus,  myös vähävaraisemmille mm. koulutukseen, kuten peruskouluun.

Nyt on maailmalla ja Suomessa oikeistolaisemmat arvot vallalla ja uusliberalistinen ajattelu, johon kuuluu hyvinvointivaltion alasajo ja sääntelyn purku. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. 

Demarit jarruttivat enemmän kuin saivat mitään aikaan. Maalaisliitto, l. Keskusta, SMP ja Kokoomus loivat pohjan Suomen vauraudelle ja hyvinvoinnille. 

Demarit vain lakkoilivat ja rahastivat ammattiliittojen avulla eliitilleen suuren rahat, jolloin yrityksen joutui vaikeuksiin. 

Niin. Demarit ja kommarit lakkoili. Kepujen ja porvareiden ei tarvinnut lakkoilla kun eivät töitäkään tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Keskusta eli maalaisliitto on rakentanut Suomen. Ajoittain ollut muitakin puolueita mukana.

SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä, vastustamalla itsenäisyysjulistusta vuonna 1917. 

Muistetaanpas että SDP johtoinen Tokoin senaatti esitti itsenäisyyden lisäämistä jo ennen tätä, heinäkuussa 1917. Tämä valtalaki sisälsi myös työväen olojen parannuksia, mikä ei kelvannut porvaristolle. Nämä riensivät hakemaan apua venäjän väliaikaiselta hallitukselta joka täten hajotti laillisen kansan äänestämän parlamentin. 

Haistahannyvittu. 

Harmittaako kun se olikin oikeisto jonka maanpetturuus ajoi Suomen veriseen sisällissotaan?

En ollut silloin elossa (eivätkä isovanhempanikaan, sitä vanhemmilta en voi kysyä) eli omia kokemuksia ei ole. Oikeisto kyllä yleensä lahtauksineen toki ärsyttää, siinä olet oikeassa. Muistakaa vaaleissa aina se, että lahtarit äänestetään suohon, ei valtaan. 

Kokoomuksen Paasikivi oli presidentti 1946-1956

Sosialidemokraatit olivat suosituin puolue sodassa olevien keskuudessa. Kiitos siitä veteraaneille. <3

Ei se kyllä niin ole, että oli niin hyvät kortit käsissä, ettei voinut syntyä kuin kasvua. Jos noin olisi, niin jokaisen sodan jälkeen kaikkialla maailmassa tulisi vain huimia menestarinoita! Vaan kun ei ole. On epätasa-arvoa, katkeruutta ja siemenet uusillle sodille. 

Suomessa oli halua ja kykyä tehdä kompromisseja ja tinkiä omasta välittömästä edusta yhteisen hyvän eteen. Nämä kompromissit näkyivät suomalaisille hyvinvointipalveluina, uusina kouluina, terveyspalveluina ja asuinrakennuksia, myös korkeina veroina. 

Neuvostoliiton vienti oli tärkeää, mutta  suurin osa viennistä meni kyllä idänkaupan huippuvuosinakin länteen. Tämä edellytti osaamista, mikä edellytti koulutusta ja siihen panostetiin. 

Vierailija kirjoitti:

Aika kultaa muistot ja aika aikaansa kutakin. Neuvostopropagandaa syötettiin kouluissa ja tv ssä oli ykkönen ja kakkonen josta tuli neuvostoliittolaisia elokuvia. Jos jotain poikkipuolista halusit kertoa siihen tarvittiin neukkujen arviointikeskuksen lupa joka yleensä torpattiin edustajien toimesta. Pelko pirseessä nuoleskeltiin itänaapuriamme ja sananvapaudesta ollut tietoakaan.

Aivan. Kannabis säädettiin laittomaksi ja homoseksuaalisus oli laitonta.

Käytännössä valtio omisti kansalaisen ja päätti tämän puolesta tämän seksuaalisuudesta ja raittiudesta.

Ei pidä kysyä miksi kaikki tuhotaan.

Kustannukset ovat vuosien aikana nousseet pilviin. Se mitä sairaalassa hoidettiin kasarilla. Ei ollut yhtä pitkälle kehittynyt. 

Kehittynyt hoito maksaa. Palkat maksaa. Ja kaikki ne miljoona lakia ja vaatimusta mitkä pitää toteuttaa. Maksaa.

Se vaati rakenne uudistusta. Ei kaiken tuhoamista.

Kun meillä on kyvytön pääministeri. Josta ei löydy miestä ottamaan johtajan paikkaa. Etsiä tilanteelle ratkaisua. Pitää kärsiä ja odottaa seuraavan hallituksen kursivan kasaan ne toimet. Joilla me saadaan ihmiset töihin, sekä terveydenhuollosta toimiva.

Jos rikas luulee, että hän pääsee jonottamatta sinne yksityiselle. Niin ei. Ihmisillä on vakutuksia jo nyt. Ja niitä käytetään. 

Terveyskeskuksen jono mehiläisen aulassa ja työterveyden asiakkaat päälle.

Kuule pohatta tuu kolmen päivän päästä. Kun nää tässä jonossa maksaa vakuutuksella hoitonsa. Ja loppu omalla rahalla. Mitä ovat säästäneet näiden vuosien aikana.

Hinnat toki nousee. Pihlajalinna ja vuoronumero 329. Mitä kello on vasta yhdeksän aamulla. Ja tämä on vasta jono josta voit varata ajan. Puhelinpalvelu on kiinni ja netti tukossa.

Tarvitaan rakennemuutosta. Vasta sitten rikas voi kunnon veroalet ottaa, kun saadaan jengi töihin.

Ja voi se rikas muuttaa pois. Mene makaamaan lompakkosi kanssa muualle. Pankissa makaava raha ei tuota. Ja veroillasi maksat 2000 km teiden aurausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä perussuomalaiset ollut. Vai muistanko väärin?

Ei ollut persuja olemassakaan silloin.

Oli. Perussuomalaisen historiaa juontuu SMP puolueen historiasta myös. 

SMP oli vahva suomalaisuuden ja heikompiosaisten puolustaja. Moni merkittävä asia on saanut Veikko Vennamon aloitteesta liikkeelle.

Älä nyt länkytä. Nykypersuilla ei ole yhtään mitään tekemistä Vennamon ajan SMP:hen. Soinin aikana sentään vielä vähän, mutta nyt ei yhtään. 

Soini on alunperin liittynyt SMP:een, Sen konkurssin jälkeen Soini perusti PerusSuomalaiset. Persut on siis suora jatkumo SMP:lle.

Vierailija kirjoitti:

Nykytilanne on pitkälti demareiden syytä. Itsekin äänestin vuosikymmeniä demareita mutta nyt kun ovat hylänneet duunarit ja ajavat vain apinoiden ja friikkien asiaa olen puolueen hylännyt. Kun demarit eivät enää pidä duunarin puolia kokoomuksella on vapaat kädet huonontaa duunarien asemaa.

Oliko vihasi apinoita ja friikkejä kohtaan sen arvoista.

Jokainen vihaaja joka äänesti nykyhallitusta. Viha kääntyy itseään vastaan. Valo lisääntyy valossa. Pimeys pimeydessä.

Minä muistan tuon vielä ensi vaaleissakin ja saan sitten ehkä toivomani tuloksen tähän isänmaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä perussuomalaiset ollut. Vai muistanko väärin?

Ei ollut persuja olemassakaan silloin.

Oli. Perussuomalaisen historiaa juontuu SMP puolueen historiasta myös. 

SMP oli vahva suomalaisuuden ja heikompiosaisten puolustaja. Moni merkittävä asia on saanut Veikko Vennamon aloitteesta liikkeelle.

Älä nyt länkytä. Nykypersuilla ei ole yhtään mitään tekemistä Vennamon ajan SMP:hen. Soinin aikana sentään vielä vähän, mutta nyt ei yhtään. 

Soini on alunperin liittynyt SMP:een, Sen konkurssin jälkeen Soini perusti PerusSuomalaiset. Persut on siis suora jatkumo SMP:lle.

 

Kyllä PS on hyvin isänmaallinen puolue. SDP:stä sitä ei uskalla enää sanoa mikä on.

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.

Silloin lakkautettiin pakkotyösirtolat, sisäinen orjuus lakkautettiin, töihin pääsi vähäisellä koulutuksella. Kunnioitettiin vanhempia, harrastettiin liikuntaa enenmän.

Vierailija kirjoitti:

 Keskusta eli maalaisliitto on rakentanut Suomen. Ajoittain ollut muitakin puolueita mukana.

SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä, vastustamalla itsenäisyysjulistusta vuonna 1917. 

Ei vastustanut. SDP vastusti menettelytapaa eikä itsenäisyyttä. 6.12.17 oli 2 äänestystä ja molemmat kannatti itsenäisyyttä, porvarien esitys voitti. SDP halusi itsenäistyä Venäjän kanssa neuvottelen ja porvarit yksipuolisesti. Suomi itsenäistyi käytännössä SDP:n ehdottamalla tavalla koska tunnustus haettiin Leniniltä. Porvarit yritti kyllä yksipuolista itsenäistymistä mutta se tyssäsi siihen kun länsi  ei halunnut tunnustaa Suomen itsenäisyyttä yksipuolisesti ilman Venäjää.

SDP yritti itsenäistää Suomea jo kesällä 1917 mutta se tyssäsi porvarien vastustukseen.

Savon työmies -lehti irvaili heinäkuussa 917 pääkirjoituksessaan porvarien yllättävälle venäläismyönteisyydelle:

"Sosialidemokraattinen liike on yhä kasvanut ja voimistunut ja uhkaa käydä [suurporvaristolle] ylivoimaiseksi. Köyhälistöliikkeen pelko on niissä piireissä synnyttänyt omituisen vetovoiman Pietaria kohti." https://yle.fi/a/3-9710204

Eduskunta 15.11.17 julistautui SDP:n johdolla korkeimman vallan haltijaksi Suomessa ja porvarit vastusti. 15.11.17 oli käytännössä itsenäisyyspäätös ja se on mainittu myös itsenäusyysjulistuksessa ja siinä lukee näin "Suomen Eduskunta on 15 päivänä viime marraskuuta, nojaten maan Hallitusmuodon 38 :ään, julistautunut korkeimman valtiovallan haltiaksi sekä sittemmin asettanut maalle hallituksen, joka tärkeimmäksi tehtäväkseen on ottanut Suomen valtiollisen itsenäisyyden toteuttamisen ja turvaamisen." https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/madmac/62450-porvarit-vastustivat-suom…

Vierailija kirjoitti:

Sodan jälkeinen valtava korkeasuhdanne, ( sekä 2ms sekä korean sota) paljon työikäisiä, hyvä huoltosuhde, teollistuminen saatettiin loppuun , teknologinen kehitys , Maailmanjärjestys oli vakiintunut. Ei näitä hyviä kortteja olisi oikein voinut pelata väärin. Nyt kortit ovat aivan toisenlaiset. 

Tässähän tämä pähkinänkuoressa. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa pienessäkin paikassa ja kaupunginosassa oli pankit, koulut sun muut. Kaikille palvelut lähellä. Suomesta rakennettiin todella luksuspaikka palveluineen ja oli hyvä julkinen terveydenhoitokin. Tavallisella palkalla ennen jopa eli. Nyt kaikki, mitä on saatu rakennettua, tuhotaan. Miksi?

 

Siksi, koska kaikki nuo himmelit rakennettiin velka-rahalla ja nyt Valtio ei saa tarpeeksi rahaa varastettua kansalaisilta, että tuota aikaisempaa himmeliä voisi enää ylläpitää ja rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on kuluneen 20 vuoden aikana tuhonnut ja näemmä äänestäjät eivät vain opi.

Suomessa ei ole koskaan ollut oikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on kuluneen 20 vuoden aikana tuhonnut ja näemmä äänestäjät eivät vain opi.

 

Suomessa ei ole koskaan ollut oikeistoa.

Onhan. 

Se Suomen näennäinen vauraus luotiin suureks osaks Neuvostoliiton verirahoilla. Suomen ois pitäny omata tällainen samanlainen asenne itänaapuriin jo 1946 ku 2022.

Ei mitään kauppaa niiden Karjalan varastaneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa vuonna 1917 olisi ollut 6 demaria eduskunnassa enemmän, niin Suomi ei olisi itsenäinen. Olimme jo Komin tasavallan kaltaisia hampaattomia ja heikko-osoisia Karjalan kevernementin alaisia venäläisorjia.

Älkää koskaan äänestäkö demareita, ei voi koskaan luottaa, sanoi isoisänikin.

Tutustukaan historioitsija, vaikkapa wikipediasta lukemalla Suomen itsenäisyysjulistus. 

SDP todellakin vastusti sitä. Halusi antaa antaa bolshevikeille päätäntävallan . Eli ei itsenäisyyttä!!

Mutta päätäntävallan bolshevikeille antoi porvarit. Se oli porvarihallitus joka lähetti valtuuskunnan pyytämään itsenäisyyttä Leniniltä joka oli itse bolshevikki.

Vierailija kirjoitti:

 Keskusta eli maalaisliitto on rakentanut Suomen. Ajoittain ollut muitakin puolueita mukana.

SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä, vastustamalla itsenäisyysjulistusta vuonna 1917. 

SDP ei vastustanut Suomen itsenäisyyttä, vaan oli päinvastoin puuhannut itsenäistymistä jo vuoden siinä vaiheessa kun oikeisto alkoi kallistua itsenäistymisen puolelle. SDP vastusti itsenäisyysjulistuksen sanamuotoa. SDP halusi, että Suomen itsenäisyyden tunnustaa ensimmäisenä Lenin, koska vain siten muut maat liittyisivät mukaan. Suomen sosiaalidemokraatit neuvottelivat Leninin kanssa tunnustamisesta, ja heidän ansiostaan tunnustus myös saatiin, vaikka julistuksen sanamuoto oli eri.

Kumma että tätä valhetta itsenäisyyden vastustamisesta edelleen levitetään, vaikka asia on helppo tarkistaa.