Lue keskustelun säännöt.
Kreikassa leikattiin julkisen sektorin palkkoja kolmessa vuodessa 35 %
23.11.2025 |
Nyt maan talouskasvu on Euroalueen kärkeä. Sama ratkaisu tullaan näkemään myös Suomessa. Tosin tämä tapahtuu vasta pakon edessä siinä vaiheessa kun Suomi on ajautunut IMFn holhoukseen. Vastaavaa lääkettähän käytettiin myös Portugalissa hyvällä menestyksellä. Suomi on Kreikan tiellä !
Kommentit (124)
Aloitus on hyvä esimerkki siitä että vähällä järjellä ja tiedolla varustettu vetää hätiköityjä johtopäätöksiä vaikeista asioista, joita luulee ymmärtävänsä. Osa pääsee jopa eduskuntaan.
Suomessa on 10 % työttömyys ja ilmeisesti ap haluaa päästä Kreikan 30 % lukuihin äkkiväärillä päätöksillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon että IMF tulee pian laittamaan Suomen kuntoon. Suomen julkinen puoli on niin iso että sen on pakko pienentyä. Se tietää että sieltä potkitaan jengiä pihalle. Samoin kuntien hallintoa voi yhdistää ja sieltäkin tulee säästöjä. On se vaan niin outo asia ettei julkisenpuolen työntekijät joudu YT-menettelyyn
Ruotsinkielen poistaminen Suomesta toisi miljardien säästöt.
Nykyisistä eläkkeistä pitää leikata, palkan sivukulut on jo 25 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei taida olla ihan kärryillä Kreikan virkojen palkoista. Ne olivat nimittäin paljon korkeampia kuin Kreikan yksityisellä sektorilla. Eli leikkauksia ei voi verrata Suomeen. Meillä kunnan puolella ei voi leikata 35% tai tulee laittomat minimipalkat vastaan.
Hyvä jos talous on nousussa. Yhä monesta työstä Kreikassa saa 500-1200 euroa palkkaa kuukaudessa eikä se riitä elämiseen.
"Meillä kunnan puolella ei voi leikata 35% tai tulee laittomat minimipalkat vastaan."
Detta om något visar, hur mycket dyrt fläsk det finns inom det offentliga styret. Informativ upplysning åt "er på den kommunala sidan": Finland har ingen lag om minimilön!
Ilmeisesti suomen kielen ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia?
Pointti oli että Kreikassa jokainen halusi ennen vuotta 2010 työsk
Tydligen missade du poängen helt! Då man vet så lite om finsk lagstiftning, att man åberopar legal minimilön i ett land där ingen sådan finns, så med vilken kompetens styr man i kommunerna? Frågan är retorisk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on yli 300 kuntaa? Montako kuntaa mahtuu esim. 50 km säteelle, kun keskellä on Turku?
Vad gör Finland med Välfärdsområden och Landskapsstyren, annat än slösar pengar och gör livet surare för invånarna?
Finland kunde väl vara uppbyggt av staten och hundra lokala områden. Inget annat.
Riksdagen kunde halveras, liksom regeringen. Kommuner, Landskapsstyre och Välfärdsområdena skulle sammanslås och mängden som styr skulle skäras till att vara max. 25 % av dagens mängd. Det skulle vara en bra början för att få Finland på fötter.
Inte med dessa saker. Ta nu först reda på realiteterna
Realiteten är att Finland använder mellan 20 - 25 % mera medel inom det offentliga än vad landet har råd med. Skatterna har redan skjutit genom taket och ligger på världsmästarnivå. Då blir det rätt få knep kvar. Det klaraste knepet är att sluta leva över tillgångarna.
Den allmänna sanningen i Finland är den, att ingen vill skära i utbildning, sjukvård, polis, armé eller i sin pension. Kvar blir då andras förmåner, vilka är socialförmåner och arbetslöshetsunderstöd. I dem skärs det redan, så vad till näst? Det enda som finns kvar är styret, ämbeten och myndigheter.
Finländarna är garanterat överens om att man lugnt kan skära bort mängder av skyddsarbetsplatser och olika papperssnurrare. Dessa sitter inom staten och kommunerna och är till mängden betydligt flera än dem som finländarna inte vill avskeda.
Det var realiteten. Bekanta du dig också med den och kom sedan med ett förslag om hur Finland kunde minska sin statsbudget med 35 %.
Kuntien määrä tulisi pienentyä ainakin kolmanneksella ja myös pk-seudulla tulisi uudelleen ottaa esille Metropoli-hanke. Nämä kaikki pienentäisivät osaltaan veronmaksajien taakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina puhutaan miten julkinen puoli sitä ja tätä. Ootteko aatellut, että julkiselle puolelle kuuluu esim. Poliiisi ja sairaalat. Onko se oikea paikka leikata? Niiden johtajien palkoista vois tosin leikata osan ja palkata sillä lisää poliiseja ja sairaanhoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi aika kohtalokasta. Seurauksena meille jäisivät vain ne, jotka eivät muualle pääse.
Mutta kun julkisella sektorilla 98% ovat tätä väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla Kreikassa tapahtui myös kaikkien aikojen isoin aivovuoto. Syntyvyys on laskenut merkittävästi, koska merkittävä osa liaääntymisiässä olevista on lähtenyt.
Kreikan talous ei myöskään oikeasti porskuta, vaikka nousua onkin. Palkat eivät ole pysyneet inflaation tahdissa. Työttömyys on 8%. Tietty se on parempi kuin vuoden 2015 25%.
Vierailija kirjoitti:
Toivon että IMF tulee pian laittamaan Suomen kuntoon. Suomen julkinen puoli on niin iso että sen on pakko pienentyä. Se tietää että sieltä potkitaan jengiä pihalle. Samoin kuntien hallintoa voi yhdistää ja sieltäkin tulee säästöjä. On se vaan niin outo asia ettei julkisenpuolen työntekijät joudu YT-menettelyyn
Suomessa ei ole iso julkinen sektori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ennusta, että Kreikalla menis jatkossa hyvin.
Suomi oli 90-luvulla samassa tilanteessa kuin Kreikka 2013. Suomi ei porskuta. Suomen talouskasvu tyssäsi ja nyt ollaan sitten taas samassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 2700 e/kk netto kuussa palkkaa ja se ei tule nousemaan enää, eläkeikään 9 vuotta. Jos tuosta vietäisiin 35 prosenttia,ei työ kyllä innostaisi. Työuraa takana 30 vuotta. Olen opettaja peruskoulussa eli palstan mielestä täysi turhake. No, jos opettajia ei olisi lainkaan, säästettäisiin vielä enemmän. Mihin se noin 50 000 oppilaan lauma säilöttäisiin arkipäivisin? Ehdotuksia?
Jäi numeroita edestä pois: peruskoulun 1-9 luokilla on noin 547 000 oppilasta.
Ja 2032 noin 100 000 vähemmän, koska syntyvyys romahti. Se on 5000 koululuokkaa vähemmän ja 5000 opettajaa voidaan samalla vähentää, kouluja sulkea monta. Kyllä tuosta säästöjä tulee. Iso ongelma toki, että uusia veronmaksajia ei ole tulossa, kun ikäluokat pienenee.
Suomessa edes 10 % leikkuri tekisi hyvää. Mitä me teemme? Nostamme hoitohenkilökunnan palkkoja, palkkaamme lisää kalliita sote-johtajia ja annamme lääkärien kiristää yhteiskuntaa. Työskentelen itsekin julkisrahoitteisessa organisaatiossa, mutta tunnustan kansantaloudelliset realiteetit. Tuottavuutemme on surkea.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon itse töissä HUS kunta yhtymässä. Meillä on aina maksettu kitsaasti palkan korotuksia , yleiskorotuksetkin olleet minimaalisia. Nyt yhtäkkiä viimeisen 5 vuoden aikana palkkaa on nostettu Sote yms korotuksilla ihan tajuttoman paljon . Tottakai se on kivaa mutta välillä tuntuu että onks yhteis kunnalla varaa tähän? Mäkin oon ihan perus duunissa ja silti 5 vuoden aikana palkka noussut noin 20%. En tykkää siitä kun jengi valittaa et meidän palkan kororusten takia julkisen puolen menot kasvaa kestämättömän suuriksi mutta kyl se välillä itseänikin mietityttää.
Juuri näin! Itse toisella hyvinvointialueella asiantuntijana, ja täysin sama kokemus. Kivahan se on kun liksaa tulee, mutta kyllä tässä realisoituu samalla se, mitä ne neuvotellut palkankorotukset oikeasti tarkoittaa. Hirveitä lisäkuluja julkiselle!
Vierailija kirjoitti:
Kreikalle työnnettiin miljarditolkulla koronatukia. Sen takia sen rattaat pyörii.
Sanna Marin on suoranaisesti pyhimys siellä :Isot taskut täynnä rahaa ( meidän verorahoja) Tyhjensi kreikkaan .
Inte med dessa saker. Ta nu först reda på realiteterna