Käräjäoikeus: ".. raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä."

Muistetaanpa sitten että laki on pääasiassa miesten kirjoittamaa ja palvelee siksi miesten etuja ja himoja, koskien naisia ja lapsia. R aiskauslaki on pitkän työn tulos, vaikka naisille se on universaali itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🔊taksit boikottiin

On ollut koko aikuisuuteni. Joku kavereista on aina kuskina ja kavereista pidetään huoli.

N26

Eikö pääisi helpommalla, jos vain, you know, jättäisi alkoholin juonnin ja yöelämän kokonaan?

Eli siis miehet raiskaavat naisia, mutta naisten pitäisi alkaa rajoittamaan elämäänsä? Eikö pitäisi tehdä mieluummin toisinpäin: rajoittaa miesten oikeutta liikkua ja olla, niin tämäkin ongelma poistuisi. Ja raiskaajat ja naisten hakkaajat suljettaisiin pysyvästi leireille, joissa voisivat raiskailla ja hakkailla toisiaan. 

Miehenä kannatan ehdottomasti miesten liikkumisen rajoittamista. Ensimmäisenä tietysti pitää rajoittaa liikkumista valtioiden rajojen yli.

Suomen oikeuslaitos on niin rikki, että oikeuslaitos on sille ihan väärä nimi. Tuomioistuin on sopivampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🔊taksit boikottiin

On ollut koko aikuisuuteni. Joku kavereista on aina kuskina ja kavereista pidetään huoli.

N26

Eikö pääisi helpommalla, jos vain, you know, jättäisi alkoholin juonnin ja yöelämän kokonaan?

Eli siis miehet raiskaavat naisia, mutta naisten pitäisi alkaa rajoittamaan elämäänsä? Eikö pitäisi tehdä mieluummin toisinpäin: rajoittaa miesten oikeutta liikkua ja olla, niin tämäkin ongelma poistuisi. Ja raiskaajat ja naisten hakkaajat suljettaisiin pysyvästi leireille, joissa voisivat raiskailla ja hakkailla toisiaan. 

Rajoitatko elämääsi siten että pidät asuntosi ovea lukossa? Jos niin teet niin miksi? Sehän on ainoastaan tunk

Rajoitan. Syy on se, että vakuutusyhtiö ei korvaa ellei ole ollut lukossa. Mutta vaikka oveni olisi selällään et saa tulla luvatta sisään ja esim. varastaa. Se onneksi on edelleen Suomen lain mukaan rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei pääse mihinkään, että pääsääntöisesti naiset ovat tätä "rikkautta" Suomeen kiivaimmin vaatineet, varoituksista huolimatta. Nyt sitten ihmettelevät, kun eivät edes taksia enää uskalla ottaa.

Suurin osa raiskauksista on kantasuomalaisten miesten tekemiä. Juurikin niiden kilttimiesten, perheenisien, salipullistelijoiden ja limaisten setien.

Usko tai älä, naiset eivät halua tällaisia yhtään lisää Suomeen.

Muissa länsimaissa seksuaalirikollisia jo kastroidaan, soisin saman tapahtuvan täälläkin. Nipsnaps tai pilleriä naamaan, ja johan loppui halut (ja kyvyt) raiskauksiin 🙏

 

Olen myös kovempien rangaistusten kannalla, mutta väitteesi muuten ei ole johdonmukainen:

Tietenkin suurin osa raiskauksita on kantasuomalaisten miesten tekemiä, koska heitä o

Ongelma on palleissa, ei pallien värissä. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on niin rikki, että oikeuslaitos on sille ihan väärä nimi. Tuomioistuin on sopivampi.

Vähän niinkuin soten kutsuminen hyvinvoinniksi tai terveydenhuolloksi xD

Kuulostaahan tuo pahalta, mutta juristina huomautan, että raiskaus on hyvin laajakirjoinen rikos. On oikeasti eroa, livauttaako joku nopeasti vain yhden sormensa ruumiinaukkoon vai onko kyse pitkäkestoisesta piinasta, jossa tapahtuu perinteinen penetraatio. Niistä kuuluu tulla eri mittainen rangaistus.

Onko se kesto minuuteissa mikä? Eli jos on alle 3 minuuttia niin ei kovin paha, toisaalta loogista, koska kärsimys kestää vähemmän aikaa. Tuo yleisö asia on outo perustelu, ei kai kukaan silminnäkijöiden nähden ala raiskistelemaan, onko tuossakin silminnäkijöiden määrällä väliä. Jos 2 ei paha, mutta esim. kouluryhmä on jo pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaahan tuo pahalta, mutta juristina huomautan, että raiskaus on hyvin laajakirjoinen rikos. On oikeasti eroa, livauttaako joku nopeasti vain yhden sormensa ruumiinaukkoon vai onko kyse pitkäkestoisesta piinasta, jossa tapahtuu perinteinen penetraatio. Niistä kuuluu tulla eri mittainen rangaistus.

Naisten mielestä molemmat ovat yhtä vakavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🔊taksit boikottiin

On ollut koko aikuisuuteni. Joku kavereista on aina kuskina ja kavereista pidetään huoli.

N26

Eikö pääisi helpommalla, jos vain, you know, jättäisi alkoholin juonnin ja yöelämän kokonaan?

Eli siis miehet raiskaavat naisia, mutta naisten pitäisi alkaa rajoittamaan elämäänsä? Eikö pitäisi tehdä mieluummin toisinpäin: rajoittaa miesten oikeutta liikkua ja olla, niin tämäkin ongelma poistuisi. Ja raiskaajat ja naisten hakkaajat suljettaisiin pysyvästi leireille, joissa voisivat raiskailla ja hakkailla toisiaan. 

Rajoitatko elämääsi siten että pidät asuntosi ovea lukossa? Jos niin teet niin miksi? Sehän on ainoastaan tunk

No jos nää ryövääjämiehetkin suljettais pois muita kiusaamaata, vois niitä oviakin pitää auki...ja vankiloissa olis väljempää.

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei pääse mihinkään, että pääsääntöisesti naiset ovat tätä "rikkautta" Suomeen kiivaimmin vaatineet, varoituksista huolimatta. Nyt sitten ihmettelevät, kun eivät edes taksia enää uskalla ottaa.

Siitä ei pääse mihinkään, että puhut paskaa, eikä missään ole ollut mitään naisjengiä tätä vaatimassa. Ihan perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, miksi meillekin pitää ottaa tietty määrä pak olaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei pääse mihinkään, että pääsääntöisesti naiset ovat tätä "rikkautta" Suomeen kiivaimmin vaatineet, varoituksista huolimatta. Nyt sitten ihmettelevät, kun eivät edes taksia enää uskalla ottaa.

Suurin osa raiskauksista on kantasuomalaisten miesten tekemiä. Juurikin niiden kilttimiesten, perheenisien, salipullistelijoiden ja limaisten setien.

Usko tai älä, naiset eivät halua tällaisia yhtään lisää Suomeen.

Muissa länsimaissa seksuaalirikollisia jo kastroidaan, soisin saman tapahtuvan täälläkin. Nipsnaps tai pilleriä naamaan, ja johan loppui halut (ja kyvyt) raiskauksiin 🙏

Silti "huippuosaajien" suhteellinen osuus raiskauksista on merkittävä. Eli voit vain kuvitella, mitä tapahtuu, kun "huippuosaajia" vaan vuodesta toiseen päästetään Suomeen lisää.

Ei pienennä muiden määrää kuitenkaan. Nää ei kompensoi toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

kohta varmaan lieventävä syynä jos tekijällä pieni penis

tai koska nainenkin sai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei pääse mihinkään, että pääsääntöisesti naiset ovat tätä "rikkautta" Suomeen kiivaimmin vaatineet, varoituksista huolimatta. Nyt sitten ihmettelevät, kun eivät edes taksia enää uskalla ottaa.

Suurin osa raiskauksista on kantasuomalaisten miesten tekemiä. Juurikin niiden kilttimiesten, perheenisien, salipullistelijoiden ja limaisten setien.

Usko tai älä, naiset eivät halua tällaisia yhtään lisää Suomeen.

Muissa länsimaissa seksuaalirikollisia jo kastroidaan, soisin saman tapahtuvan täälläkin. Nipsnaps tai pilleriä naamaan, ja johan loppui halut (ja kyvyt) raiskauksiin 🙏

Silti "huippuosaajien" suhteellinen osuus raiskauksista on merkittävä. Eli voit vain kuvitella, mitä tapahtuu, kun "huippuosaajia" vaan vuodesta toiseen päästetään Suomeen lisää.

Ei tee Jonien ja Janien tekemiä raiskauksia tekemättömäksi.

On paljonpuhuvaa että miehiä kiinnostaa naisten oikeudet vasta, kun maahanmuuttaja puskaraiskaa.

Jos raiskaaja on se työpaikan Antti aviovuoteessa tai ihailtu jääkiekkoilija Ville baarin vessassa, räyhätään siitä kuinka naiset ovat kieroja valehtelijoita ja tulivat vain katumapäälle.

Hävetkää, selkärangattomat vätykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei pääse mihinkään, että pääsääntöisesti naiset ovat tätä "rikkautta" Suomeen kiivaimmin vaatineet, varoituksista huolimatta. Nyt sitten ihmettelevät, kun eivät edes taksia enää uskalla ottaa.

Suurin osa raiskauksista on kantasuomalaisten miesten tekemiä. Juurikin niiden kilttimiesten, perheenisien, salipullistelijoiden ja limaisten setien.

Usko tai älä, naiset eivät halua tällaisia yhtään lisää Suomeen.

Muissa länsimaissa seksuaalirikollisia jo kastroidaan, soisin saman tapahtuvan täälläkin. Nipsnaps tai pilleriä naamaan, ja johan loppui halut (ja kyvyt) raiskauksiin 🙏

Silti "huippuosaajien" suhteellinen osuus raiskauksista on merkittävä. Eli voit vain kuvitella, mitä tapahtuu, kun "huippuosaajia" vaan vuodesta toisee

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaliuurnilla näihin olisi voinut ja edelleen voisi vaikuttaa, mutta ilmeisesti ongelma ei ole riittävän iso noustakseen äänen ratkaisevaksi tekijäksi kansan enemmistöllä.  

Johonkin voi vaikuttaa, mutta eduskunnalla ei ole valtaa tuomioistuimiin. Laki sallisi kovemmat tuomiot jo nyt. Tuomarit ei vaan halua tuomita. 

Ja toinen juttu on että jos nämä tekijät ovat ehtineet saamaan Suomen kansalaisuuden niin heistä ei pääse enää koskaan eroon, ikävä kyllä. 

Demla-mafia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kohta varmaan lieventävä syynä jos tekijällä pieni penis

tai koska nainenkin sai?

Sulle vois joku körmy antaa kakkoseen ja sanoa samaa, kuitenki tykkäsit

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei lopeta ja suojelevat toisiaan, ei naisilla liene muuta vaihtoehtoa kuin alkaa vastata seksuaaliseen väkivaltaan väkivallalla? Nirri pois vaan. Kivempi istua vankilassa siksi että teki maailmalle palveluksen, kuin uhrina oikeudessa saamatta oikeutta.

Väkivaltakommentti ilmiannettu.

Persumiehille tiedoksi: naiselle on yhdentekevää minkä värinen mies, mitä uskontoa harjoittaa, ja myös onko tämä tuntematon vai läheinen, kun mies ra i s kaa. Naiset kyllä tietää että ainoa yhdistävä tekijä ahdistelijoilla ja ra i s kaa jilla on (cis) miessukupuoli. Emme tule koskaan hyväksymään sitä että te r a i s k a a tte naisia, lapsia ja jumalauta eläimiäkin, eikä mikään määrä rasistista paskanjauhantaanne tule sitä muuttamaan.