Lue keskustelun säännöt.
Käräjäoikeus: ".. raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä."
21.11.2025 |
"Nainen havahtui raiskaukseen ja huomasi, ettei taksi ollut lähelläkään hänen kotiosoitettaan. Hän pyysi Agyemangia lopettamaan useita kertoja. Mies vastasi vain:
- Tässä ei mene kauaa.
Nainen pelastautui tilanteesta hyppäämällä ulos hitaasti liikkuvasta autosta. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af6083d5-fc0f-47bf-bb02-fc75e795b788
Mistä tämä oikeislaitoksen naisviha kumpuaa? Tuomarit ovat kyllä kokoomuslaisia mutta jotain rajaa sentään.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
70% tuomareista on naisia.
No tämä. Ihmetyttää myös lääkäreiden väitetty misogynia, kun suurin osa lääkäreistä on naisia... Ehkä naisten pitäisi ihan itse hoitaa tämä asia ja lopettaa misogynia omaa sukupuoltaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persumiehille tiedoksi: naiselle on yhdentekevää minkä värinen mies, mitä uskontoa harjoittaa, ja myös onko tämä tuntematon vai läheinen, kun mies ra i s kaa. Naiset kyllä tietää että ainoa yhdistävä tekijä ahdistelijoilla ja ra i s kaa jilla on (cis) miessukupuoli. Emme tule koskaan hyväksymään sitä että te r a i s k a a tte naisia, lapsia ja jumalauta eläimiäkin, eikä mikään määrä rasistista paskanjauhantaanne tule sitä muuttamaan.
Jos Suomi ei olisi hurahtanut tähän aikamme mielisairauteen nimeltä monikulttuurisuus, niin läjäpäin raiskauksia olisi jäänyt tekemättä. Sitä sinä taas et suostu ymmärtämään.
Suurinosa tytöistä/naisista kokee seksuaalista ahdistelua elämänsä aikana ja hyvin moni joutuu r ai s katuksi. Sössötys monikulttuurisuuden vaikutuksesta ei mene läpi, koska miesten/ruiskaajien määrä maapallolla on vakio ja r a i s k austen määrä ei ole sinänsä kasvanut, vain ilmoitusten määrä. Se maa jossa r a i s kauksia tapahtuu muka 0 on maa jossa r a i s kaus ei vaan ole rikos. Suomessakin oli vielä vähän aikaa sitten laillista ruiskata aviopuolisonsa ja aika moni Jussi on päässyt kuin koira veräjästä ruiskaten vaimoaan vuosikymmeniä, satoja kertoja. Suunta on oikea, mutta vielä pitäisi saada tuomiot sellaiseksi että tuntuu. Rikosvälineen takavarikointi kuulostaa sopivalta.
Miehillä ei tulisi olla oikeutta osallistua tähän keskusteluun lainkaan koska vain naiset todella tietää ketkä ahdistelee ja ruiskaa. Miehillä monesti oma lehmä ojassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persumiehille tiedoksi: naiselle on yhdentekevää minkä värinen mies, mitä uskontoa harjoittaa, ja myös onko tämä tuntematon vai läheinen, kun mies ra i s kaa. Naiset kyllä tietää että ainoa yhdistävä tekijä ahdistelijoilla ja ra i s kaa jilla on (cis) miessukupuoli. Emme tule koskaan hyväksymään sitä että te r a i s k a a tte naisia, lapsia ja jumalauta eläimiäkin, eikä mikään määrä rasistista paskanjauhantaanne tule sitä muuttamaan.
Jos Suomi ei olisi hurahtanut tähän aikamme mielisairauteen nimeltä monikulttuurisuus, niin läjäpäin raiskauksia olisi jäänyt tekemättä. Sitä sinä taas et suostu ymmärtämään.
Suurinosa tytöistä/naisista kokee seksuaalista ahdistelua elämänsä aikana ja hyvin moni joutuu r ai s katuksi. Sössötys monik
Unohdetaan siispä ne 60 % kantusraiskaajia kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persumiehille tiedoksi: naiselle on yhdentekevää minkä värinen mies, mitä uskontoa harjoittaa, ja myös onko tämä tuntematon vai läheinen, kun mies ra i s kaa. Naiset kyllä tietää että ainoa yhdistävä tekijä ahdistelijoilla ja ra i s kaa jilla on (cis) miessukupuoli. Emme tule koskaan hyväksymään sitä että te r a i s k a a tte naisia, lapsia ja jumalauta eläimiäkin, eikä mikään määrä rasistista paskanjauhantaanne tule sitä muuttamaan.
Jos Suomi ei olisi hurahtanut tähän aikamme mielisairauteen nimeltä monikulttuurisuus, niin läjäpäin raiskauksia olisi jäänyt tekemättä. Sitä sinä taas et suostu ymmärtämään.
Suurinosa tytöistä/naisista kokee seksuaalista ahdistelua elämänsä aikana ja hyvin moni joutuu r ai s katuksi. Sössötys monikulttuurisuuden vaikutuksesta ei mene läpi, koska mi
Toki osa pojista/miehistäkin tätä joutuu kokemaan. Häpeä estää kertomasta julkisesti. Ja sekin on väärin.
Vierailija kirjoitti:
On paljonpuhuvaa että miehiä kiinnostaa naisten oikeudet vasta, kun maahanmuuttaja puskaraiskaa.
Jos raiskaaja on se työpaikan Antti aviovuoteessa tai ihailtu jääkiekkoilija Ville baarin vessassa, räyhätään siitä kuinka naiset ovat kieroja valehtelijoita ja tulivat vain katumapäälle.
Hävetkää, selkärangattomat vätykset.
Tämä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno nähdä että oikeuskin voi suomessa päättää lopputuloksen etukäteen, ja sitten keksiä vaikka miten tyhmältä kuulostavat perustelut sitä perustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljonpuhuvaa että miehiä kiinnostaa naisten oikeudet vasta, kun maahanmuuttaja puskaraiskaa.
Jos raiskaaja on se työpaikan Antti aviovuoteessa tai ihailtu jääkiekkoilija Ville baarin vessassa, räyhätään siitä kuinka naiset ovat kieroja valehtelijoita ja tulivat vain katumapäälle.
Hävetkää, selkärangattomat vätykset.
Tämä...
Itselleen vastailu on noloa.
Muutenkin hieno nähdä ettei vasureita kiinnosta naisten oikeudet tai hyvinvointi ollenkaan paitsi keppihevosena loputtomille uhriutumiskuvioille joissa pääasiana on se uhriutuminen eikä ongelmien korjaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persumiehille tiedoksi: naiselle on yhdentekevää minkä värinen mies, mitä uskontoa harjoittaa, ja myös onko tämä tuntematon vai läheinen, kun mies ra i s kaa. Naiset kyllä tietää että ainoa yhdistävä tekijä ahdistelijoilla ja ra i s kaa jilla on (cis) miessukupuoli. Emme tule koskaan hyväksymään sitä että te r a i s k a a tte naisia, lapsia ja jumalauta eläimiäkin, eikä mikään määrä rasistista paskanjauhantaanne tule sitä muuttamaan.
Jos Suomi ei olisi hurahtanut tähän aikamme mielisairauteen nimeltä monikulttuurisuus, niin läjäpäin raiskauksia olisi jäänyt tekemättä. Sitä sinä taas et suostu ymmärtämään.
Suurinosa tytöistä/naisista kokee seksuaalista ahdistelua elämänsä aikana ja hyvin moni joutuu r ai s katuksi. Sössötys monik
Sössönsössön, rasistinen naisvihamies.
Käräjäoikeus: ".. raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä."
Onko tämä kaikki edes totta?
Sana sanaa vastaan on hyvin epäreilua koska aina uskotaan sitä joka valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus: ".. raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä."
Onko tämä kaikki edes totta?
Sana sanaa vastaan on hyvin epäreilua koska aina uskotaan sitä joka valehtelee.
Sana sanaa vastaan kaatuu koska ei ole näyttöä. Tuomio tulee jos syytetty ei kykene selittämään järkevästi tapahtumaa. Syyttäjällä on todistustaakka.
Tämähän tuomittiin. Tuo hyvin raflaava lainaus on oletettavasti asteikon arvioinnista, eli ylittyykö myös törkeän raja. Eikä tässä kontekstissa "törkeä" tarkoita samaa mitä arkikielessä, jossa luonnollisestikin kaikki tuon tyyppiset teot ovat törkeitä.
Voisi olla silmiä avaavaa joskus lukea ne tuomioiden perustelut ihan kokonaisuudessaan. Niiden tiivistäminen yhteen iltalehtijuttuun harvoin on kovin onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän tuomittiin. Tuo hyvin raflaava lainaus on oletettavasti asteikon arvioinnista, eli ylittyykö myös törkeän raja. Eikä tässä kontekstissa "törkeä" tarkoita samaa mitä arkikielessä, jossa luonnollisestikin kaikki tuon tyyppiset teot ovat törkeitä.
Voisi olla silmiä avaavaa joskus lukea ne tuomioiden perustelut ihan kokonaisuudessaan. Niiden tiivistäminen yhteen iltalehtijuttuun harvoin on kovin onnistunut.
Pitäisikö siis nostaa rangaistuksia kaikissa asteikoissa?
Jos kerran lieväksikin raiskaukseksi lasketaan sellaista, mikä oikeasti on jo törkeää kaikkien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä äänestän seksirikosten määrän kasvattamista vastaan.
Vihervasemmisto äänestää niiden kasvattamisen puolesta.
Enempää en voi tehdä. Jos haluaisin Suomeen naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, äänestäisin tänne lisää islamia.
Jos joku vihervasemmistolainen on eri mieltä, joutuu näyttämään että islam on väärässä naisten suhteen ja että jokaisessa islamistisessa valtiossa naisten asema on mainio.
#naisvihanäkyväksi
#vihervassariviha
#työtönincel
#rasismi
#oikeistonerous
#pervoiluseispersu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pikkujoulujen aikaan tästä on muovattavissa uusi käyttö.
Kun vaimo syyttää pettämisestä, kun nusaisin sihteeriä, vetoan: Korkeintaan lievää pettämistä, ei kestänyt kovinkaan kauan, eikä ollut silminnäkijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän tuomittiin. Tuo hyvin raflaava lainaus on oletettavasti asteikon arvioinnista, eli ylittyykö myös törkeän raja. Eikä tässä kontekstissa "törkeä" tarkoita samaa mitä arkikielessä, jossa luonnollisestikin kaikki tuon tyyppiset teot ovat törkeitä.
Voisi olla silmiä avaavaa joskus lukea ne tuomioiden perustelut ihan kokonaisuudessaan. Niiden tiivistäminen yhteen iltalehtijuttuun harvoin on kovin onnistunut.
Pitäisikö siis nostaa rangaistuksia kaikissa asteikoissa?
Jos kerran lieväksikin raiskaukseksi lasketaan sellaista, mikä oikeasti on jo törkeää kaikkien mielestä.
Eihän tämä mikään lievä ollut, vaan perusmuotoinen. Törkeän siitä olisi tehnyt erityinen raakuus tai julmuus tmv. Tässä kuitenkin yli 4 vuotta vankeutta ja yhteensä yli 15 000 euroa korvauksia uhreille.
Sietäisikö tuollaisen niljakkeen olla vankilassa loppuikänsä, ehkä, mutta en nyt ihan hahmota, miten tuomio oli "naisvihaa" ilmentävä...
Vierailija kirjoitti:
kohta varmaan lieventävä syynä jos tekijällä pieni penis
Juu kyllä se oikeusjärjestelmän mukaan on ihan selvästi on pienempi raiskaus silloin.
Oikeasti, kyllä nämä perustelut ovat järjenvastaisia. Kaikista tuntemattomien tekemistä puska-ja taksiraiskauksista suoraan vaan kemiallinen tai muu kastraatio, 20 suoraan vähintään vuotta vankeutta ja maahanmuuttajan ollessa kyseessä karkoitus entiseen kotimaahan.
Minulta ei heru mitään sääliä tälle porukalle.
Thaimaassa aikoinaan poliisilla oli oikeus ampua huumerikollisia. Tämä kuulemma hillitsi huumekauppaa. En tiedä mikä on tilanne nykyisin.
Kyllä kovat rangaistukset hillitsevät näitä. Ja kastraatio. Kemiallinen kastraatio nyt ainakin.
Vierailija kirjoitti:
On paljonpuhuvaa että miehiä kiinnostaa naisten oikeudet vasta, kun maahanmuuttaja puskaraiskaa.
Jos raiskaaja on se työpaikan Antti aviovuoteessa tai ihailtu jääkiekkoilija Ville baarin vessassa, räyhätään siitä kuinka naiset ovat kieroja valehtelijoita ja tulivat vain katumapäälle.
Hävetkää, selkärangattomat vätykset.
Tämä niin paljon!
ihan törkee päätös, ei voi käsittääääää. jos rikos tahtuu nopeasti ja kukkaaaa ei vaaaan näe, niin saapihan sen sitten tehdä. voi v...... syvä raivo. toivottavasti valittaa hoviin. ja aina noi eri oikeusasteissa ihmeesti muuttuvat, eli jotain mätää on,, päinvastaisia tulkintoja. jos toivoo,että tuomari saa itse nopsaan tehdyn r.... tai teräaseesta, pikpisto ja kukkaa ei nähnynnä. mitäs siitä sotten
Ei, mutta lisäävät raiskausten kokonaismäärää merkittävästi.