Käräjäoikeus: ".. raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun naiset ymmärtävät, etteivät he voi luottaa tässä maailmassa keneenkään, eivät edes omaan äitiinsä, ovat oikeilla jäljillä. 

Sitten kun naiset ymmärtävät, että afrikkalainen ja arabimies on vaarallinen eikä mikään Janne tai Mikko.

Aika moni janne ja mikko on ollut vaarallinen myös ja pahojaan tehneet. Uhrille se toisen alkuperä ei nääs muuta väk ivaltaa hemmotteluks. Ei vaikka olis ihan naapurin pera.

 

Näitä olisi yli 40% vähemmän ilman näitä moniosaajia, mutta minkäs teet kun kerran perakin. Hyväksyttävähän se silloin on

Suomalaiset tekevät suurimman osan. Ulkom

"Montakos suomalaisen taksiraiskausta on ollut tässä vuoden mittaan? Niitähän pitäisi olla kymmeniä noin laskien."

Jospa tapahtuis vain takseissa, asia olis helppo välttää. Mut kun suurin osa tapahtuu tuttujen kesken. Avioliitoissa...ym....

Vierailija kirjoitti:

kohta varmaan lieventävä syynä jos tekijällä pieni penis

Taikka "ase" ei ollut viritetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaliuurnilla näihin olisi voinut ja edelleen voisi vaikuttaa, mutta ilmeisesti ongelma ei ole riittävän iso noustakseen äänen ratkaisevaksi tekijäksi kansan enemmistöllä.  

Persut  eivät ole estäneet yhdenkään mamun tuloa suomeen.

Eivät tietenkään. Kukaan ei tarvitse mammuja niin paljon kuin persut. Jos Suomessa ei olisi mammuja, persut eivät saisi yhtään ääntä. On tosi naiivia kuvitella että persut sulkisivat ovet tulijoilta. 

Erityisesti taajama-alueilla taxikuskit ovat aina olleet epäluotettavaa porukkaa. Ihan kansallisuudesta riippumatta. Tietty siellä ollut myös tosi asiallisia ja kunnioitettavia pitkän linjan autoilijoita, mutta vain osa.

Keski-Uusimaalla asuvana käytän vain Taksi Helsingin ja Lähitaksin kyytejä. Eivät ole halvimpia, mutta ovat varmimpia ja hinnasto on julkinen. Jos jokin menisi pieleen, palautteen antaminen onnistuu varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun naiset ymmärtävät, etteivät he voi luottaa tässä maailmassa keneenkään, eivät edes omaan äitiinsä, ovat oikeilla jäljillä. 

Sitten kun naiset ymmärtävät, että afrikkalainen ja arabimies on vaarallinen eikä mikään Janne tai Mikko.

Aika moni janne ja mikko on ollut vaarallinen myös ja pahojaan tehneet. Uhrille se toisen alkuperä ei nääs muuta väk ivaltaa hemmotteluks. Ei vaikka olis ihan naapurin pera.

 

Näitä olisi yli 40% vähemmän ilman näitä moniosaajia, mutta minkäs teet kun kerran perakin. Hyväksyttävähän se silloin on

Jos avioliitot otetaan mukaan niin silloin on ulkkisten yliedustus,  ihan jo näppituntumalla.  Ei se ole monissakaan kulttuureissa kriminalisoitua.  Myöskin taloudellinen hyväksi käyttö, oikeuksien kieltäminen ym.

 

"Jaa jaa, niin et joku nyt ihan vähän vaan raiskailee, ni sit saa ihan vaan vähän sapiskaa...Mitenköhän miehet yleisesti kokis tuon, et joku ihan vaan vähän häntä...et jos nyt vain yksi tunkeutuu väkisin, niin eihän se niin paha, kun vois olla viiskin miiestä tunkeutumassa...väkisin...mieheen..."

Totta helvetissä olisi ihan eri asia jos minua kairaisi yksi mies vähän aikaa vs viisi miestä pitkän aikaa tai vain yksi mies. Kummallista että naisille nuo ovat saman arvoisia. 

Mullakin otti pahasti korvaan tuo ap:n mainitsema asia. Lyhyt kesto. Ei silminnäkijöitä. Järkyttävää toimintaa oikeudelta. 

Joo ja kohta tappaminenkaan ei kestänyt kovin kauaa ja siitä alennus tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kohta tappaminenkaan ei kestänyt kovin kauaa ja siitä alennus tuomioon.

Ei ole ensimmäinen kertai tai edes moneskaan kerta kun jossain kalmossa on ollut kymmeniä puukotusjälkiä ja oikeus on todennut ettei ollut harkittu teko.

Vierailija kirjoitti:

Mullakin otti pahasti korvaan tuo ap:n mainitsema asia. Lyhyt kesto. Ei silminnäkijöitä. Järkyttävää toimintaa oikeudelta. 

Sisätiloissa päähän ampumalla tehdystä murhasta saa vissiin lievemmän tuomion kuin kuristamalla julkisella paikalla tehdystä taposta. 

Ehkä päättäjät haluavat itse kokea saman?

Ei tietenkään naisen tekemänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaliuurnilla näihin olisi voinut ja edelleen voisi vaikuttaa, mutta ilmeisesti ongelma ei ole riittävän iso noustakseen äänen ratkaisevaksi tekijäksi kansan enemmistöllä.  

Yksi ääni ei paljoa paina

Mikä puolue ajaa aktiivisesti ja näkyvästi naisiin kohdistuvien seksuaalirikosten tiukentamista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaliuurnilla näihin olisi voinut ja edelleen voisi vaikuttaa, mutta ilmeisesti ongelma ei ole riittävän iso noustakseen äänen ratkaisevaksi tekijäksi kansan enemmistöllä.  

Yksi ääni ei paljoa paina

Mikä puolue ajaa aktiivisesti ja näkyvästi naisiin kohdistuvien seksuaalirikosten tiukentamista? 

Mitä on seksuaalirikosten tiukentaminen? Ruvetaan tekemään entistä vakavampia rikoksia? Persuissa on eniten seksuaalirikoksiin syyllistyneitä, varmaan he myös mielellään tiukentavat niitä rikoksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on naurettava kukkahattutätien ja lökäpöksyäijä tuomareiden PELLE laitoksia, kuka enää uskoo siihen nauramatta. Oli kyse mistä rikoksesta tahansa, tuomiot täysin naurettavia jos ei koske valtiolta rahan huijaamista. Omaisuudella saati hengellä ei mitään arvoa.

Kertoohan se jotain, että Suomessa pahin rikos tuomioiden perusteella tuntuu olevan verojen kierto tai rahanpesu. Ensi kertaa tappanut saa jotain 6 vuotta tms ja istuu siitäkin ens'kertalaisena puolet.

Itsepuolustustilanteessa joudut itse syytteeseen.

Papparainen kirjoitti:

Keski-Uusimaalla asuvana käytän vain Taksi Helsingin ja Lähitaksin kyytejä. Eivät ole halvimpia, mutta ovat varmimpia ja hinnasto on julkinen. Jos jokin menisi pieleen, palautteen antaminen onnistuu varmasti. 

Minä myös!

Vierailija kirjoitti:

"Jaa jaa, niin et joku nyt ihan vähän vaan raiskailee, ni sit saa ihan vaan vähän sapiskaa...Mitenköhän miehet yleisesti kokis tuon, et joku ihan vaan vähän häntä...et jos nyt vain yksi tunkeutuu väkisin, niin eihän se niin paha, kun vois olla viiskin miiestä tunkeutumassa...väkisin...mieheen..."

Totta helvetissä olisi ihan eri asia jos minua kairaisi yksi mies vähän aikaa vs viisi miestä pitkän aikaa tai vain yksi mies. Kummallista että naisille nuo ovat saman arvoisia. 

Sen pitäis lähteä törkeästä se ekakin. Trauma voi olla ihan yhtä syvä, siitä ekasta jo.

Mistä vedät taas jonkun yleistyksen: naisille...ymmärrätkö, että olen vain yksi nainen, enkä puhu muiden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaliuurnilla näihin olisi voinut ja edelleen voisi vaikuttaa, mutta ilmeisesti ongelma ei ole riittävän iso noustakseen äänen ratkaisevaksi tekijäksi kansan enemmistöllä.  

Yksi ääni ei paljoa paina

Mikä puolue ajaa aktiivisesti ja näkyvästi naisiin kohdistuvien seksuaalirikosten tiukentamista? 

Miks vain naisiin kohdistuvien?? Miksi miehiin kohdistuvat sekauaalirikokset eivät ole samalla viivalla?

Naisille vinkki pikkujoulukauteen. Kun menet taksilla baarista kotiin niin otat kännykällä kuvan taksista ja kuskista niin, että rekkari näkyy. Jos mahdollista niin vaalea kuski. Yksin ei taksiin mennä vaan kaverin kanssa ja molemmat jää pois jomman kumman kotiosoitteessa. 

Tuomio yli 4 vuotta vankeutta, eikö se riitä? Saman verran saa tapon yrityksestä.