Lue keskustelun säännöt.
Käräjäoikeus: ".. raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä."
21.11.2025 |
"Nainen havahtui raiskaukseen ja huomasi, ettei taksi ollut lähelläkään hänen kotiosoitettaan. Hän pyysi Agyemangia lopettamaan useita kertoja. Mies vastasi vain:
- Tässä ei mene kauaa.
Nainen pelastautui tilanteesta hyppäämällä ulos hitaasti liikkuvasta autosta. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af6083d5-fc0f-47bf-bb02-fc75e795b788
Mistä tämä oikeislaitoksen naisviha kumpuaa? Tuomarit ovat kyllä kokoomuslaisia mutta jotain rajaa sentään.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kohta varmaan lieventävä syynä jos tekijällä pieni penis
Itä-Suomen oikeudelle oli lieventävä asianhaara että raiskaajalta olisi saanut potkut työpaikastaan. Raiskaus jätettiin tuomitsematta.
Järkyttävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tyhmiä naiset kun menevät näitten kyytiin
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa juuri kyseiseen tapaukseen, mutta ajatuksen vuoksi kysyn yhden kysymyksen:
Onko kaikki rais kaukset mielestäsi täysin yhtä vakavia?
Eli että ihan sama miten tilanne menee, miten siinä uhria kohdellaan ja niin edelleen. Kaikki on samalla viivalla, eli se kun toinen työntää sormen kertaalleen ja toisessa tapauksessa viisi ukkoa, viisi tuntia, väkivaltaa ja videokuvausta. Mutta silti saman arvoisia mielestäsi? Ja koet että tuon rankemman kokenut uhri kokee sitten saavansa oikeutta, kun hänen tapauksessaan tekijät tuomitaan samalla tavalla kuin sormella kokeilija?
Koska jos ET AJATTELE noin, niin silloin meillä täytyy oikeuden toimia kuten se nyt toimii. On voitava sanoa ääneen myös niitä lieventäviä seikkoja. Tämän ymmärtänet.
Jaa jaa, niin et joku nyt ihan vähän vaan raiskailee, ni sit saa ihan vaan vähän sapiskaa...Mitenköhän miehet yleisesti kokis tuon, et joku ihan vaan vähän häntä...et jos nyt vain yksi tunkeutuu väkisin, niin eihän se niin paha, kun vois olla viiskin miiestä tunkeutumassa...väkisin...mieheen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaliuurnilla näihin olisi voinut ja edelleen voisi vaikuttaa, mutta ilmeisesti ongelma ei ole riittävän iso noustakseen äänen ratkaisevaksi tekijäksi kansan enemmistöllä.
Vaaleihin on turha luottaa. Ainoa puolue joka näistä asioista on edes jossain määrin kiinnostunut on perussuomalaiset ja niidenkin pitäisi saada yli 30% äänistä, jotta muut puolueet alkaisi edes puheen tasolla kiinnostua ulkomaalaisten tuomista ongelmista, kuten ulkomailla (Saksa, Iso-Britannia) on havaittu. Siitäkin on vielä piiitkä matka tekoihin.
Olet omillasi. Perusta suojeluskunta jos haluat tehdä jotain oikeasti vaikuttavaa.
Ei sekään auttaisi mitään, kun persujen sisällä on laidasta laitaan sellaista porukkaa että riitelevät keskenään siellä asiasta kuin asiasta ja liian lällyä porukkaa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Alkanut menemään jo siihen suuntaan, että päihtyneet naiset, taksit ja rais kaukset kuuluu yhteen ja oma vika, jos menee rais kattavaksi. Kulttuurimme on rikastettu.
Älä unohda kahvinjuontia ja hymyilyä. Mitään ei tapahtunut, koska uhri joi kahvia ja hymyili ennen uhriksi joutumista
Ei saa hymyillä, eikä juoda kahvia ikinä enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomen oikeusjärjestelmä on romahtanut kun tekosyyt on tätä tasoa,sairasta ja psykoottista valehtelua, perusteet ihan kirjattuna. oikeudet kirjaukset ihan sairasta rikoksen peittelyä.syyte virkarikoksesta vois olla mahdollinen.
raiskarit vankilaan aina kuten sivistysvaltioissa. suomi on ihmisoikeus rikos maa.
tuomarit ja muut suojelee rikollisia avoimesti-
nyt muutosta linjaan ja kaikki rikoksen suojeliat potkut virasta.
Väittihän se yksi ulkkar. että tää naisuhri oli raizkannut hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne ole kokoomuslaisia vaan demlalaisia. Niiden mielestä naisen humalatila on suurin syyllinen vaikka ainoa joka syyllistyy rikokseen on raiskaaja.
Vierailija kirjoitti:
Maahan muutossa on lieveilmiönsä. Ne on vain kaikkien hyväksyttävä.
Onko tässä muuta nähtykään kuin lieveilmiöitä. Unelmahöttöä koko toteutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö helsingin käräjäoikeus kieltänyt medialta muutaman viimeaikaisen epäillyn raiskarin kuvaamisen sillä perusteella, että nämä on kiistäneet syyllistyneensä rikokseen?
Suurin osa epäillyistä (ja syytetyistä) on omasta mielestään syyttömiä, mutta kyllä niitä on media silti saanut kuvata. Naamat on vaan blurrattu. Nyt ei saanut edes kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Poistetaanko Agyemang Suomesta vai seisooko joku punavihreä idiootti taas lentokoneessa? No ei vaiskaan, ihmisoikeudet ovat Kwasillakin eikä karkotus tule kuulonkaan. Parin vuoden kakun jälkeen on maksanut laskunsa yhteiskunnalle ja on jälleen vapaa osallistumaan yhteiskuntaan miten parhaiten taitaa.
"miten parhaiten taitaa..." 🤣🤣🤣 Taksibisnes on hyvä pyydystellä naisia ja kuljetella huumeita ym. mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö helsingin käräjäoikeus kieltänyt medialta muutaman viimeaikaisen epäillyn raiskarin kuvaamisen sillä perusteella, että nämä on kiistäneet syyllistyneensä rikokseen?
Suurin osa epäillyistä (ja syytetyistä) on omasta mielestään syyttömiä, mutta kyllä niitä on media silti saanut kuvata. Naamat on vaan blurrattu. Nyt ei saanut edes kuvata.
Asiakaspalvelussa olevien raiskareiden naamat pitäisi olla koottu julkiseen rekisteriin. Noilla ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan toistuvia.
Nopeasti laukeava ehtii raisikailla useammin kun lyhyemmät tuomiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo syyt olleet mitään lieventäviä asianhaaroja, vaan perustelua sille, miksi tämä oli raiskaus, mutta ei törkeä raiskaus. Ukko sai neljä vuotta kakkua.
Kuskin olisi pitänyt tajuta ottaa kunnon ryyppy ennen aktia, koska nykyään päihtyneenä olo lieventää tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaliuurnilla näihin olisi voinut ja edelleen voisi vaikuttaa, mutta ilmeisesti ongelma ei ole riittävän iso noustakseen äänen ratkaisevaksi tekijäksi kansan enemmistöllä.
Johonkin voi vaikuttaa, mutta eduskunnalla ei ole valtaa tuomioistuimiin. Laki sallisi kovemmat tuomiot jo nyt. Tuomarit ei vaan halua tuomita.
Ja toinen juttu on että jos nämä tekijät ovat ehtineet saamaan Suomen kansalaisuuden niin heistä ei pääse enää koskaan eroon, ikävä kyllä.
Eduskunta voi nostaa rangaistusasteikon alarajaa.
Eduskunta voi vähentää humanitaarisen maahanmuuton houkuttimia, jolloin täällä on tulevaisuudessa vähemmän heitä eikä enemmän heitä.
Eduskunta voi säätää lakeja kansalaisuuden menettämisestä kaksoiskansalaisten osalta.
Persut yritti alarajan nostoa väkivaltarikoksissa mutta kaikki muut puolueet torppasi sen. Myös Sinun puolueesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaanko Agyemang Suomesta vai seisooko joku punavihreä idiootti taas lentokoneessa? No ei vaiskaan, ihmisoikeudet ovat Kwasillakin eikä karkotus tule kuulonkaan. Parin vuoden kakun jälkeen on maksanut laskunsa yhteiskunnalle ja on jälleen vapaa osallistumaan yhteiskuntaan miten parhaiten taitaa.
"miten parhaiten taitaa..." 🤣🤣🤣 Taksibisnes on hyvä pyydystellä naisia ja kuljetella huumeita ym. mukavaa.
Väitätkö nyt ettei tämä ole jo moniosaamista?
Sama mädäntynyt oikeusjärjestelmä ja mädäntyneet tuomarit tekivät 17 vuotiaasta tytöstä syyllisen kun hänet veivät sairaalasta raiskattavaksi baltit / ukrainalaiset... kenkää kaikille tuomareille heti ja vankeutta päälle...
Olit siis mukana, kun osaat noin tarkkaan yksilöidä toimijat...