Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä vasemmistohallituksesta on keskiluokalle?
21.11.2025 |
Vai meneekö tuhkatkin pesästä veronkorotuksien ja omaisuuden ulosmittauksien myötä?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston hyysäyskohde ovat ihmiset, jotka eivät ole töissä."
Höpsistä. Vasemmiston yksi pääasia on ajaa juuri työssä käyvien etuja. Mm. työehtoja ja työttömyysturvaa. Ja nehän juuri ovat rapautuneet pahasti kun on ollut oikeistohallitus.
Ja vasemmisto ajaa myös yrittäjien asemaa, toisin kuin oikeisto, joka ajaa muutaman suuryrityksen asiaa, mikä on siis täysin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei ajatella hyötyjä MULLE, vaan meille ja teille. Vaikka keskiluokka ei hyötyisi taloudellisesti vasemmistolaisesta politiikasta, se hyödyttää sen keskiluokan elämään vaikuttavia kaupan kassoja, hoitajia, bussikuskeja varastotyöntekijöitä yms. Vasemmisto haluaa, että jokaisesta pidetään huolta alusta asti, että kadut ja puistot pysyvät siisteinä ja turvallisina mm. vähempänä päihteidenkäyttönä. Mutta kun se töölöläinen keskiluokka kiinnostuu tästä vasta, kun haitat näkyvät omalla kotiovella.
Työläiset tarvitsisivat lisää ostovoimaa, työpaikkoja ja normaalin elämän. Mutta ei, ensin vassarit avasivat rajat, joiden kautta tänne tuli turvattomuutta ja nyt väität, että työläisille riittää että kadut on siistit ja turvalliset. Jos portteja ei olisi avattu 2015, olisi niihinkin sysätyt rahat voitu käyttää työpaikkojen luomiseen ja soten pyörittä
2015 oli persut, kokkareet ja kepu hallitus.
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston hyysäyskohde ovat ihmiset, jotka eivät ole töissä."
Höpsistä. Vasemmiston yksi pääasia on ajaa juuri työssä käyvien etuja. Mm. työehtoja ja työttömyysturvaa. Ja nehän juuri ovat rapautuneet pahasti kun on ollut oikeistohallitus.
Työttömyysturvalle joutuu vasta ku on ollu työtön yli 400 päivää. Meinaatko että moniki työllinen joutuu kokemaan yli tuon pitusen työttömyyden? Ja että sen takia vaan kannattais kannattaa vasemmistoa joka ajaa monia huonoja asioita, etenki miessukupuolisille?
Korona-aikana tuettiin yrityksiä hoidettiin koronaa ja pidettiin huolta sosiaalituista ja selvittiin suhteellisen hyvin kriisistä, pelastettiin työpaikkoja ei tullut konkurssiaaltoja. Mitenkä nyt onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei ajatella hyötyjä MULLE, vaan meille ja teille. Vaikka keskiluokka ei hyötyisi taloudellisesti vasemmistolaisesta politiikasta, se hyödyttää sen keskiluokan elämään vaikuttavia kaupan kassoja, hoitajia, bussikuskeja varastotyöntekijöitä yms. Vasemmisto haluaa, että jokaisesta pidetään huolta alusta asti, että kadut ja puistot pysyvät siisteinä ja turvallisina mm. vähempänä päihteidenkäyttönä. Mutta kun se töölöläinen keskiluokka kiinnostuu tästä vasta, kun haitat näkyvät omalla kotiovella.
Kyllä meitä tyytyväisiä keskiluokkaisia veronmaksajia on, oletteko kuunnelleet esim Miki Kuusta? Saanut koulutuksensa Suomessa, yrityskauppojen vaurastumisesta maksaa mielellään miljoonia. Minä maksan tyytyväisenä palkastani puolet veroa ja vakuutusmaksuja (palkka 8000, 4 t jää käteen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla työsuhdeturvaa työsuhdeasioita on heikennetty? Minulla on päinvastoin palkka vaan kasvanut usealla satasella tämänkin hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston hyysäyskohde ovat ihmiset, jotka eivät ole töissä."
Höpsistä. Vasemmiston yksi pääasia on ajaa juuri työssä käyvien etuja. Mm. työehtoja ja työttömyysturvaa. Ja nehän juuri ovat rapautuneet pahasti kun on ollut oikeistohallitus.
Ja vasemmisto ajaa myös yrittäjien asemaa, toisin kuin oikeisto, joka ajaa muutaman suuryrityksen asiaa, mikä on siis täysin eri asia.
Häh. Miten yrittäjä hyötyy siitä että on mahoton irtisanoa huono työntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmistöhallitusta ei demarit ja punavihreät saa aikaan. Se tietäisi, että tarvitsevat ensin verenseisauttavan vaalituloksen ja keskustan hallitukseen. Keskustalle jäi kyllä marinin huutohallituksesta niin pahat arvet, että se on vielä suuri arvoitus. Ja tietysti jos hallitus lupaa asuttaa maaseudun syrjäkylät uudelleen tms.
Ja ainahan siellä ovat sittet porvareista vähintään ruotsalaiset mukana.
Demarit tulevat saamaan sen 25 prosenttia äänistä, kommunistit ja vihreät yhteensäkin luultavasti vähemmän.
Sellaisia hallituksia on meillä ollut, mutta yleensä joku kettuuntuu lapsellisuuksissaan, kun ei kaikkea haluamaansa saa läpi ja eroaa tai jakautuu kahtia, kuten vasta persut joku vaalikausi sitten.
No mielenkiintoista joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei ajatella hyötyjä MULLE, vaan meille ja teille. Vaikka keskiluokka ei hyötyisi taloudellisesti vasemmistolaisesta politiikasta, se hyödyttää sen keskiluokan elämään vaikuttavia kaupan kassoja, hoitajia, bussikuskeja varastotyöntekijöitä yms. Vasemmisto haluaa, että jokaisesta pidetään huolta alusta asti, että kadut ja puistot pysyvät siisteinä ja turvallisina mm. vähempänä päihteidenkäyttönä. Mutta kun se töölöläinen keskiluokka kiinnostuu tästä vasta, kun haitat näkyvät omalla kotiovella.
Kyllä meitä tyytyväisiä keskiluokkaisia veronmaksajia on, oletteko kuunnelleet esim Miki Kuusta? Saanut koulutuksensa Suomessa, yrityskauppojen vaurastumisesta maksaa mielellään miljoonia. Minä maksan tyytyväisenä palkastani puolet veroa ja vakuutusmaksuja (palkka 8000, 4 t jää käteen).
Joo Miki Kuusi on tyypillinen keskiluokkanen. Keskipalkka Suomessa on 80M vuodes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston hyysäyskohde ovat ihmiset, jotka eivät ole töissä."
Höpsistä. Vasemmiston yksi pääasia on ajaa juuri työssä käyvien etuja. Mm. työehtoja ja työttömyysturvaa. Ja nehän juuri ovat rapautuneet pahasti kun on ollut oikeistohallitus.
Työttömyysturvalle joutuu vasta ku on ollu työtön yli 400 päivää. Meinaatko että moniki työllinen joutuu kokemaan yli tuon pitusen työttömyyden? Ja että sen takia vaan kannattais kannattaa vasemmistoa joka ajaa monia huonoja asioita, etenki miessukupuolisille?
Ansiosidonnainen on nykyään porrastettu niin että se laskee huomattavasti jo kolmen kuukauden päästä. Yhtään pienemmillä tuloilla ansiosidonnainen tippuu peruspäivärahan tasolle jo siis tuossa ajassa. Tämä on ihan valtava heikennys.
Vierailija kirjoitti:
Korona-aikana tuettiin yrityksiä hoidettiin koronaa ja pidettiin huolta sosiaalituista ja selvittiin suhteellisen hyvin kriisistä, pelastettiin työpaikkoja ei tullut konkurssiaaltoja. Mitenkä nyt onkaan?
No eikä tuettu. Niitä yritystukia sai vaan Sanna Marinin kaverit. Kuntosali- ja ravintolayrittäjät ei saanu euroakaan tukia vaikka piti olla vuoden kiinni. Ihan turhaan ku se tauti kiersi silti meidät kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei ajatella hyötyjä MULLE, vaan meille ja teille. Vaikka keskiluokka ei hyötyisi taloudellisesti vasemmistolaisesta politiikasta, se hyödyttää sen keskiluokan elämään vaikuttavia kaupan kassoja, hoitajia, bussikuskeja varastotyöntekijöitä yms. Vasemmisto haluaa, että jokaisesta pidetään huolta alusta asti, että kadut ja puistot pysyvät siisteinä ja turvallisina mm. vähempänä päihteidenkäyttönä. Mutta kun se töölöläinen keskiluokka kiinnostuu tästä vasta, kun haitat näkyvät omalla kotiovella.
Olen töissä Kalliossa, jossa päihdeongelma, etenkin peukku, ovat suorastaneet räjähtäneet ongelmaksi. Sori vaan, mutta miten vasemmistolainen politiikkaa tekee Kalliosta taas turvallisen ja siistin?
Kallion päihdeongelma johtuu oikeistosta, ovat päästäneet tänne jo 200000 ulkkia ja satonen haluaa niitä vielä lisää Aasiasta.
Vaikka Suomessa on oikeiston takia työttömyys huipussaan
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla työsuhdeturvaa työsuhdeasioita on heikennetty? Minulla on päinvastoin palkka vaan kasvanut usealla satasella tämänkin hallituksen aikana.
Et siis erota edes palkkaa ja työsuhdeturvaa? Ei ihme että olet pihalla.
Mutta työsuhdeturvaa on heikennetty mm. irtisanomisen helpottamisella, määräaikaisuuksien helpottamisella, lakko-oikeuden heikennyksillä, työttömyystourvan porrastuksella jne.
Ja hallitukset eivät muuten päätä palkankorotuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston hyysäyskohde ovat ihmiset, jotka eivät ole töissä."
Höpsistä. Vasemmiston yksi pääasia on ajaa juuri työssä käyvien etuja. Mm. työehtoja ja työttömyysturvaa. Ja nehän juuri ovat rapautuneet pahasti kun on ollut oikeistohallitus.
Ja vasemmisto ajaa myös yrittäjien asemaa, toisin kuin oikeisto, joka ajaa muutaman suuryrityksen asiaa, mikä on siis täysin eri asia.
Häh. Miten yrittäjä hyötyy siitä että on mahoton irtisanoa huono työntekijä
On olemassa koeaika. On työnantajan vika jos koeajan aikana ei huomaa jos työntekijä on huono.
Vierailija kirjoitti:
Enemmistöhallitusta ei demarit ja punavihreät saa aikaan. Se tietäisi, että tarvitsevat ensin verenseisauttavan vaalituloksen ja keskustan hallitukseen. Keskustalle jäi kyllä marinin huutohallituksesta niin pahat arvet, että se on vielä suuri arvoitus. Ja tietysti jos hallitus lupaa asuttaa maaseudun syrjäkylät uudelleen tms.
Ja ainahan siellä ovat sittet porvareista vähintään ruotsalaiset mukana.
Demarit tulevat saamaan sen 25 prosenttia äänistä, kommunistit ja vihreät yhteensäkin luultavasti vähemmän.
Sellaisia hallituksia on meillä ollut, mutta yleensä joku kettuuntuu lapsellisuuksissaan, kun ei kaikkea haluamaansa saa läpi ja eroaa tai jakautuu kahtia, kuten vasta persut joku vaalikausi sitten.
No mielenkiintoista joka tapauksessa.
Joo eihän yli 80 edustajaa oo realismia. Ei Suomessa oo niin paljoa köyhiä miehille katkeroituneita vanhojapiikoja ja siviilipalveluksen käyneitä vihreätukkasia lävistysnaamoja.
Vierailija kirjoitti:
No nimenomaan keskiluokalle siitä on pelkkää hyötyä. Saa yhdessä maksetut palvelut, jotka mahdollistaa vaikka sitten nousun ylempään keskiluokkaan.
Ei v*****..
Kuinka TYHMINÄ sä ihmisiä pidät?
Ne saa joka tapauksessa.
Keskiluokan just ei kannata äänestää vihervassareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston hyysäyskohde ovat ihmiset, jotka eivät ole töissä."
Höpsistä. Vasemmiston yksi pääasia on ajaa juuri työssä käyvien etuja. Mm. työehtoja ja työttömyysturvaa. Ja nehän juuri ovat rapautuneet pahasti kun on ollut oikeistohallitus.
Ja vasemmisto ajaa myös yrittäjien asemaa, toisin kuin oikeisto, joka ajaa muutaman suuryrityksen asiaa, mikä on siis täysin eri asia.
Häh. Miten yrittäjä hyötyy siitä että on mahoton irtisanoa huono työntekijä
Mikä siinä onkin että joillekin yrittäjille tahtoo koko ajan tulle töihin vain huonoja työntekijöitä? Olisiko syytä vähän panostaa siihen rekrytointiprosessiin?
Ja nythän koeaika saa olla varsin pitkä ja aina voi ottaa myös määräaikaiseksi aluksi jos on epävarma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nimenomaan keskiluokalle siitä on pelkkää hyötyä. Saa yhdessä maksetut palvelut, jotka mahdollistaa vaikka sitten nousun ylempään keskiluokkaan.
Mitkä palvelut? Mitä palveluita multa viisitonnia tienaavalta virkamieheltä puuttuu? Vasemmistohan ajaa työterveyksienkin romuttamista.
Yhteiskunnan järjestämät palvelut, kuten päivähoito ja koulutus.
Vai luuletko niiden tulevan itsekseen jostain?
"Vasemmiston hyysäyskohde ovat ihmiset, jotka eivät ole töissä."
Höpsistä. Vasemmiston yksi pääasia on ajaa juuri työssä käyvien etuja. Mm. työehtoja ja työttömyysturvaa. Ja nehän juuri ovat rapautuneet pahasti kun on ollut oikeistohallitus.