Lue keskustelun säännöt.
Aletaan olla todella vieraantuneita todellisuudesta jos lapset eivät saa enää tehdä lumiukkoja vaan.....
20.11.2025 |
......on tehtävä lumihenkilöitä
Kotkan koulun rehtori: Kysymys ei tietenkään ole siitä, että lumipallojen pyörittely tai lumihenkilöiden tekeminen olisi kielletty.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan tuo ihan pirun rasistista tehdä valkoisia henkilöitä! Joka koululle tuhkaa että voivat värjätä ne. Oppivatpahan olemaan!
Saako valkoisen päälle laittaa mustaa tuhkaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on lumi - U K K O !
Eisaapurkaa lukittu!!!
Ikuisestilukittustop!
Siis millä perusteella se lumiukko on muka HENKILÖ - WHAAAAAT!
Se ei todellakaan ole mikään henkilö, tuossahan opetetaan lapsille asiat ihan väärin!?
Eipä taida Kotkan suunnalla lunta kannattaa ihan heti odotella. Suurin osa sateista tulee vetänä, koska ilma on sen verran reilusti lämmön puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumi teki henkilön eteiseen...Joku poisti tämän😳
Vierailija kirjoitti:
Saako tehdä anatomisesti oikeita lumiukkoja ja akkoja?
Minä voin lahjoittaa porkkanat. Itse saa päättää tekeekö siitä nenän tai????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lumihenkilö on sulla perseessäsi. Missään ei mainita ukko-sanan kieltämistä. Rehtori kielsi lumipesut ja kivisten lumipallojen heittelyn toisten päälle. Lumiukkoja saa edelleen tehdä, eikä sitä tarvitse kutsua lumihenkilöksi kuin harhaisessa päässäsi.
Ovatko lapset nykyään noin psykopaatteja että heitellään jopa kivisiä lumipalloja?
Vierailija kirjoitti:
Lumihenkilö😂😂😂😂😂
Ja nää on tosissaan tän kanssa. Muuttavat kieltä, niin että muut seuraavat ennen pitkää perässä.
Katsovat oikeudekseen määritellä, miten muut puhuvat ja viisveisaavat pitkästä puhutusta perinteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteella se lumiukko on muka HENKILÖ - WHAAAAAT!
Se ei todellakaan ole mikään henkilö, tuossahan opetetaan lapsille asiat ihan väärin!?
Onko nykysuomen sanakirjassa lumihenkilö? Jos ei, niin reksi ei voi omin luvin tuollaista termiä ottaa käyttöön.
Lapset pitävät rehtoria auktoriteettina, joten lumihenkilö-sanan käyttäminen on auktoriteettiaseman väärinkäyttöä.
Käsittääkseni lumileikkeihin osallistuvalta edellytetään kirjallista suostumusta etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tietää että se on lumiukko, eikä akka?
Vierailija kirjoitti:
Rehtorin mielestä lapset voisivat mielummin pelata jalkapalloa. 🤭
Jalkapallon pelaaminen syrjii liikuntarajoitteisia ja asettaa heidät eriarvoiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumihenkilö. Käykö tuo rehtori ihan täysillä?? Typerämpää ole taas vähään aikaan kuullut.
Lumi on valkoista+valkoiset ovat rasisteja=kielletään lapsilta lumessa leikkiminen sillä äärioikeiston ideologia ei saa olla mikään iloinen asia.
Sanojen eytmologia- Lumiukku, lumihenkilö, lumioletettu.
Vierailija kirjoitti:
Jos sillä ei ole penistä, niin se ei ole mies eli ukko. Mikä helvetti tässä on niin vaikea ymmärtää?
Naisellakin voi nykyään olla penis, ja mies voi synnyttää.
Kai lumihenkilöoletetun pronominit on määritelty? Turvalliseen tilaan on vielä matkaa.
Ymmärrät kaiken tahallaan väärin, sitten hyökkäät itse keksimiäsi väitteitä vastaan. Siellä ei kielletty lumihenkilö-sanaa, mutta toisaalta eipä ole väitettykään, että olisi kielletty. Kritiikki koskee sitä, että ylipäätään käytetään noin typerää ilmaisua kuin lumihenkilö, ei sitä, että sana olisi kielletty. Ei ollut myöskään tullut "lumipesujen" tai "kivisten lumipallojen" kieltoa, koska ne on jo lähtökohtaisesti kielletty. Kielto koski "lumileikkejä ja lumipallojen tekoa/heittelyä". Siis käytännössä kaikkea lumella leikkimistä. Jälkikäteen toki seliteltiin toisin, mutta vain sen takia, että asiasta nousi haloo.