Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: Riikka Purra syyttää Suomen tarkkailuluokalle joutumisesta "liian suurta sosiaalivaltiota"
20.11.2025 |
Purran mukaan valtion tulot ja menot eivät ole balanssissa emmekä voi enää laskea "höttöisten" kasvupuheiden varaan. Suomi on Purran mielestä joutumassa tarkkikselle, koska meillä on "liian suuri sosiaalivaltio", joka on rakennettu Nokian kangastuksen varaan aikoinaan.
Miksi Orpon ja Purran hallitukselta jäi kaikki kasvutoimet tekemättä? Jo hallituksen alkutaipaleesta lähtien taloustieteilijät mm. Sixten Korkman ihmettelivät sitä, kun hallitukselta vaikutti puuttuvan kokonaiskäsitys siitä, että valtion tulopuolta pitäisi pyrkiä lisäämään eikä pelkkä saksiminen saa kasvua aikaiseksi. Nythän Orpon hallitus on myös leikannut valtion tulopuolta pois antamalla varakkaille miljardin veroalen. Hallitus on myös vienyt kuluttajien luottamuksen ja ajanut koko maan massatyöttömyyteen ja saanut kotimaan kulutuksen sakkaamaan.
Syntipukkia tehdyille virheille on haettu nyt Sanna Marinista, jopa lukuja muokaten, suomalaisista kuluttajista, jotka on leimattu taloushaitaksi, sosiaalivaltiosta, työttömistä ja milloin mistäkin. Missä vaiheessa hallitus myöntää sen omat virheet ja kasvun edellytysten luomisessa epäonnistumisen?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/a256226b-2312-45e1-bf9e-44b77d993f…
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
mutta suljetun talouden, bilateraalin kaupan päättymisen ja it-kuplan puhjettua nykyiseen julkistalouteen ei ole ollut varaa. Ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen, vaan järjestelmää on rahoitettu jatkuvasti velkarahalla. Velkasuhde on noussut tasaisesti, paitsi Sipilän kaudella, jolloin velkasuhde laski
Tämän jutun graafin mukaan velkasuhde ei laskenut Sipilän kaudella, vaan kasvoi silloinkin, kyseessä julkinen velka. Ja Sipilä sai paljon vahinkoa aikaan myös.
:D öö nimenomaan velkasuhde laski välillä 2016-2019 referoimasi ylen käppyrän mukaan. Tässä vielä sama toisesta lähteestä:
https://www.ts.fi/teemat/5434351
Sipilän hallitus ainoana hallituksena on saanut vähennettyä velkasuhdetta 2010-2020-luvun hallituksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka syyttää, Riikkaa haukkuu, Riikka tylyttää, Riikka sitä, Riikka tätä. Miten tuollaiselle yhdentekeväslle turhakkeelle annetaan noin paljon palstatilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin tottahan tuo on. Menot on sovitettava tuloihin
No, tuo toimii palkansaajalla, jolla tulot on tietty työsopimukseen kirjattu vakio.
Valtiolla näin ei ole. Tulopuoli ei ole vakio.
Typerästi leikkaamalla valtio onnistuu kutistamaan myös sieltä tulopuolelta ja näin on nyt käynyt.
Voitte alapeukuttaa, mutta tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Riikka syyttää, Riikkaa haukkuu, Riikka tylyttää, Riikka sitä, Riikka tätä. Miten tuollaiselle yhdentekeväslle turhakkeelle annetaan noin paljon palstatilaa.
Hän on valtionvarainministeri eli käyttää aika hemmetisti valtaa maassamme.
Vierailija kirjoitti:
Minä syyttäisin lähinnä ripuli-Riikkulia ja Cuckn a t s e j a. Tyypit ova tuhonneet ihmisten luottamuksen tulevaan ja vetäneet talouden pöntöstä alas. Tästä on korvauksena saatu n-sanan lausuntaoikeus ja tulonsiirrot rikkaimmille. Älkää ny v i t u n apinat äänestelkö näitä r a s s ep a s k o j a ja o r j u u t t a j i a.
Sinun ulosantisi vaikuttaa niin raivonvimmaiselta, että sinun mielipiteistäsi en piittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä kompetenssillä ja auktoriteetillä Purralla ylipäätänsä mitään asiallista sanottavaa koko aiheeseen. Valtsikan maisteri, ei mainittavaa työkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ainakin osuuteni tehnyt kuluttamisesta. Ostin asunnon kolme viikkoa sitten ja auton kaksi päivää sitten. Mihin vi..... te säästätte?
Nostan hattua, ihan oikeesti. Verotuloja tämä maa tarvitsee ja kuluttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
mutta suljetun talouden, bilateraalin kaupan päättymisen ja it-kuplan puhjettua nykyiseen julkistalouteen ei ole ollut varaa. Ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen, vaan järjestelmää on rahoitettu jatkuvasti velkarahalla. Velkasuhde on noussut tasaisesti, paitsi Sipilän kaudella, jolloin velkasuhde laski
Tämän jutun graafin mukaan velkasuhde ei laskenut Sipilän kaudella, vaan kasvoi silloinkin, kyseessä julkinen velka. Ja Sipilä sai paljon vahinkoa aikaan myös.
:D öö nimenomaan velkasuhde laski välillä 2016-2019 ref
Ylen jutun graafi on kyllä noususuuntainen noiden vuosien läpi ja jos katsotaan velkasummaa, myös se on kasvanut. Se kuvastaa nimenomaan julkista velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Riikka ON oikeassa!
Tämä saastainen demarius ja sosiaalisyöpä tuhoaa tämän maan. Mihin tarvitaan ulkoisia vihollisia, kun meillä on omat torakat nurkissa järsimässä koko maata nurin?!
Lähes kaikki hyvinvointivaltion palvelut ovat lopulta elinkeinoelämän eduksi. Lasten kehitystä arvioidaan neuvolassa, lapsilla on laadukas päivähoito ja vanhemmat voivat käydä töissä, huolehditaan työvoiman terveydestä, koulutetaan ihmiset, on infra, poliisi, sosiaalihuolto joka takaa yhteiskuntarauhan, vanhuksista huolehditaan, jotta ihmiset pääsevät töihin, armeija huolehtii turvallisuudesta, kulttuuripalvelut lisäävät ihmisten luovuutta yms.
Tätä voi jokainen miettiä omalta kohdaltaan. Ja varsinkin yrittäjät.
Ja kuinka hyvä ja hieno tällainen universaali malli onkaan.
Totta. Kyllä suurin osa suomalaisista tätä mallia loppupeleissä kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Riikka ON oikeassa!
Tämä saastainen demarius ja sosiaalisyöpä tuhoaa tämän maan. Mihin tarvitaan ulkoisia vihollisia, kun meillä on omat torakat nurkissa järsimässä koko maata nurin?!
Lähes kaikki hyvinvointivaltion palvelut ovat lopulta elinkeinoelämän eduksi. Lasten kehitystä arvioidaan neuvolassa, lapsilla on laadukas päivähoito ja vanhemmat voivat käydä töissä, huolehditaan työvoiman terveydestä, koulutetaan ihmiset, on infra, poliisi, sosiaalihuolto joka takaa yhteiskuntarauhan, vanhuksista huolehditaan, jotta ihmiset pääsevät töihin, armeija huolehtii turvallisuudesta, kulttuuripalvelut lisäävät ihmisten luovuutta yms.
Tätä voi jokainen miettiä omalta kohdaltaan. Ja varsinkin yrittäjät.
Ja kuinka hyvä ja hieno tällainen universaali malli onkaan.
Lapsellinen näkemys, jos kuvittelet että kaikki nuo palvelut yhteiskunnan tuottamina ovat elinkeinoelämän etu. Elinkeinoelämä maksaa ne tavalla tai toisella kaikki, koska muuta maksajaa ei ole, mutta on aivan eri asia maksaako elinkeinoelämä yhteiskunnan tuottamaa vai itse tuottamaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
mutta suljetun talouden, bilateraalin kaupan päättymisen ja it-kuplan puhjettua nykyiseen julkistalouteen ei ole ollut varaa. Ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen, vaan järjestelmää on rahoitettu jatkuvasti velkarahalla. Velkasuhde on noussut tasaisesti, paitsi Sipilän kaudella, jolloin velkasuhde laski
Tämän jutun graafin mukaan velkasuhde ei laskenut Sipilän kaudella, vaan kasvoi silloinkin, kyseessä julkinen velka. Ja Sipilä sai paljon vahinkoa aikaan myös.
:D öö nimenomaan velkasuhde laski välillä 2016-2019 ref
Silmänlumetta. Velkasuhteen lasku johtui valtionomaisuuden myynnnistä, joka ajoittui viimeiseen hallitusvuoteen. Valtiovarainministerinä sekoili Petteri Orpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin tottahan tuo on. Menot on sovitettava tuloihin
Menot on tietenkin sovitettava tuloihin, mutta se onkin poliittinen valinta, miten se tehdään.
Kommenttisi on ihan samaa jargonia, kuin Purran äärioikeistohallituksen toistelu siitä, että nämä Purran hallituksen tekemät leikkaukset muka olisi olleet pakollisia. Eivät olleet, vaan ne oli poliittisia valintoja ja erittäin typeriä sellaisia, koska ne tyrehdyttivät kasvun ja aiheuttivat vain lisää velanottoa.
Leikkaukset olisi voitu tehdä toisinkin, eli leikata yritystuista, ja jättää miljonäärien veroalennukset tekemättä. Näin olisi pidetty tavan kansa ostovoimaisena ja pyörät pyörimässä ja säästytty myös konkurssiaallolta ja liki sadaltatuhannelta lisätyöttömältä.
Niin, ne kasvua lisäävät toimet jäivät kokonaan pois. Pelkästään leikkaamalla ja kurjistamalla ei mikään talous lähde kasvuun. Tavallisista ihmisistä vain puristettiin se vähäinenkin ostovoima. Suurituloiset hyötyivät, muut eivät juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan todettu asia, että Suomen julkinen sektori on valtava verrattuna muihin maihin.
PV on merkittävä osa suomalaista julkista sektoria. Oletko valmis leikkaamaan? Orpo sopi Trumpin kanssa Suomen nostavan puolustusmenot 5% BKT:sta. Se tarkoittaa noin 3000 euroa per nenä vauvasta vaariin.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
Nokia toi kymmenisen miljardia Suomen talouteen vuosittain (palkat+voitot). Valtio "sopeutti" menojaan näihin tuloihin ja lisättiin kaikenlaisia hv-virkoja sun muita. Sitten Nokia sakkasi, mutta vaan jatkettiin entistä kulutusta ja alettiin ottamaan kymmenisen miljardia velkaa vuosittain näihin itse luotuihin virkoihin ja etuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Täysin tottahan tuo on. Menot on sovitettava tuloihin
Entäs ne kasvutoimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Riikka ON oikeassa!
Tämä saastainen demarius ja sosiaalisyöpä tuhoaa tämän maan. Mihin tarvitaan ulkoisia vihollisia, kun meillä on omat torakat nurkissa järsimässä koko maata nurin?!
Lähes kaikki hyvinvointivaltion palvelut ovat lopulta elinkeinoelämän eduksi. Lasten kehitystä arvioidaan neuvolassa, lapsilla on laadukas päivähoito ja vanhemmat voivat käydä töissä, huolehditaan työvoiman terveydestä, koulutetaan ihmiset, on infra, poliisi, sosiaalihuolto joka takaa yhteiskuntarauhan, vanhuksista huolehditaan, jotta ihmiset pääsevät töihin, armeija huolehtii turvallisuudesta, kulttuuripalvelut lisäävät ihmisten luovuutta yms.
Tätä voi jokainen miettiä omalta kohdaltaan. Ja varsinkin yrittäjät.
Ja kuinka hyvä ja hieno tällainen universaali malli onkaan.
Sinun näkemyksesi on lapsellinen. Ilman infraa ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa ei olisi elinkeinoelämää. Kyse on yhteispelistä. Taito, minkä äärioikeisto näyttää unohtaneen tyystin.
Leikkaukset ja veromuutokset olisi voinut kohdentaa toisinkin. Oli selkeä arvovalinta leikata heikoimmassa asemassa olevista, samaan aikaan kun annettiin rikkaille veroalea.
Hyvinvointivaltiossa ei kuuluisi mennä niin että työttömän yksinhuoltajan perheessä lapset elävät kaurapuurolla ja makaronilla samaan aikaan kun rikkaat saavat vain enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi suomalaiset vihaavat Trumppia.
Hän on sata kertaa parempi kuin Kamala. Kamalan vaalilause oli, että tehdään kaikki oikein ja uudella tavalla. Miksi demokraatit eivät tehneet sitä Bidenin aikaan kun olivat vallassa.
Iso Oranssi kenkkää koko Euroopan Putlerille.Siinä on MagattiPersujen esikuva.
Mä olen ainakin osuuteni tehnyt kuluttamisesta. Ostin asunnon kolme viikkoa sitten ja auton kaksi päivää sitten. Mihin vi..... te säästätte?