Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: Riikka Purra syyttää Suomen tarkkailuluokalle joutumisesta "liian suurta sosiaalivaltiota"
20.11.2025 |
Purran mukaan valtion tulot ja menot eivät ole balanssissa emmekä voi enää laskea "höttöisten" kasvupuheiden varaan. Suomi on Purran mielestä joutumassa tarkkikselle, koska meillä on "liian suuri sosiaalivaltio", joka on rakennettu Nokian kangastuksen varaan aikoinaan.
Miksi Orpon ja Purran hallitukselta jäi kaikki kasvutoimet tekemättä? Jo hallituksen alkutaipaleesta lähtien taloustieteilijät mm. Sixten Korkman ihmettelivät sitä, kun hallitukselta vaikutti puuttuvan kokonaiskäsitys siitä, että valtion tulopuolta pitäisi pyrkiä lisäämään eikä pelkkä saksiminen saa kasvua aikaiseksi. Nythän Orpon hallitus on myös leikannut valtion tulopuolta pois antamalla varakkaille miljardin veroalen. Hallitus on myös vienyt kuluttajien luottamuksen ja ajanut koko maan massatyöttömyyteen ja saanut kotimaan kulutuksen sakkaamaan.
Syntipukkia tehdyille virheille on haettu nyt Sanna Marinista, jopa lukuja muokaten, suomalaisista kuluttajista, jotka on leimattu taloushaitaksi, sosiaalivaltiosta, työttömistä ja milloin mistäkin. Missä vaiheessa hallitus myöntää sen omat virheet ja kasvun edellytysten luomisessa epäonnistumisen?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/a256226b-2312-45e1-bf9e-44b77d993f…
Kommentit (150)
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan todettu asia, että Suomen julkinen sektori on valtava verrattuna muihin maihin.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
Suomi oli ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio jo 80-luvulla, kun ei oltu velkaannuttu juuri lainkaan.
Täysin tottahan tuo on. Menot on sovitettava tuloihin
Olisko nyt hallituksella paikka hakea avustusta Brysselistä, toiseen suuntaan on kyllä veronmaksajien varat liikkuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero EU:sta. Ongelmat alkoivat kun liityttiin EU:n.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
mutta suljetun talouden, bilateraalin kaupan päättymisen ja it-kuplan puhjettua nykyiseen julkistalouteen ei ole ollut varaa. Ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen, vaan järjestelmää on rahoitettu jatkuvasti velkarahalla. Velkasuhde on noussut tasaisesti, paitsi Sipilän kaudella, jolloin velkasuhde laski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kysyä Riikka Purralta, millä keinoilla hallitus on hakenut valtiolle lisätuloja ja talouskasvua?
Dynaamiset vaikutukset.
Onhan Riikka tavallaan oikeassa siinä, että valtion menot ovat liian suuret suhteesa tuloihin. Mutta asiassa on aina kaksi puolta: tulot ja menot. Jos pyritään pelkästään pienentämään menoja, vaarana on että se hidastaa myös talouskasvua, ja se taas näivettää taloutta entisestään. Tulojakin pitäisi kasvattaa, mutta ilmeisesti hallitus ei tosiaan kykene, koska Riikkakin puhuu jo höttöisistä kasvupuheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Emme voi enää tässä maassa kuvitella sopeuttavamme julkista taloutta höttöisillä kasvutoiveilla."
Riikan mukaan talouskasvu ei tuo talouskasvua. Siksi hallituksen Kasvuriihikin keskittyi leikkaamaan valtion tuloja veronkevennysten avulla.
Suomeen toivotaan talouskasvua veroja ja muita maksuja korottamalla. Nyt sitten kansa ostaa ulkomailta kun on edullisempaa, suosittelisin hallituksille suunnan vaihtoa veroihin ja maksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kysyä Riikka Purralta, millä keinoilla hallitus on hakenut valtiolle lisätuloja ja talouskasvua?
Dynaamiset vaikutukset.
Orpon hallituksen "dynaamiset vaikutukset" ovat kylläkin vaikuttaneet täysin päinvastoin. Konkurssit ja työttömyys ovat kasvaneet.
Euroopan unionissa ei ole mitään valtioiden tarkkailuluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tämä hallitus ei ole onnistunut edes pienentämään valtion kokonaismenoja, vaan leikkasivat pois kansalaisilta ja syytävät lisää rahaa puolustukseen ja yksityisille terveyspörriäisille. Rikkaille lisäksi veroalet. Ei näin.
Kadulle!
Raahaa puolimiljoonaa maamua täysylläpidolle ja järjestää ennätystyöttömyyden, niin ehkä olisi parempi vain olla hiljaa.
Miljari sinne ja toinen tänne, kuinka paljon niissä Riikan laskelmissa on ollenkaan totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
mutta suljetun talouden, bilateraalin kaupan päättymisen ja it-kuplan puhjettua nykyiseen julkistalouteen ei ole ollut varaa. Ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen, vaan järjestelmää on rahoitettu jatkuvasti velkarahalla. Velkasuhde on noussut tasaisesti, paitsi Sipilän kaudella, jolloin velkasuhde laski
Tämän jutun graafin mukaan velkasuhde ei laskenut Sipilän kaudella, vaan kasvoi silloinkin, kyseessä julkinen velka. Ja Sipilä sai paljon vahinkoa aikaan myös.
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kysyä Riikka Purralta, millä keinoilla hallitus on hakenut valtiolle lisätuloja ja talouskasvua?
Minusta olisi kivempi, jos minulla olisi lisätuloja. En halua minulta lisää tuloja valtiolle. Valtio saa parhaiten aikaan talouskasvua, kun ei estä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
Suomi oli ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio jo 80-luvulla, kun ei oltu velkaannuttu juuri lainkaan.
Kerrotko vielä viisas mikä oli huoltosuhde siihen aikaan?
Joku voisi kysyä Riikka Purralta, millä keinoilla hallitus on hakenut valtiolle lisätuloja ja talouskasvua?