Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: Riikka Purra syyttää Suomen tarkkailuluokalle joutumisesta "liian suurta sosiaalivaltiota"
20.11.2025 |
Purran mukaan valtion tulot ja menot eivät ole balanssissa emmekä voi enää laskea "höttöisten" kasvupuheiden varaan. Suomi on Purran mielestä joutumassa tarkkikselle, koska meillä on "liian suuri sosiaalivaltio", joka on rakennettu Nokian kangastuksen varaan aikoinaan.
Miksi Orpon ja Purran hallitukselta jäi kaikki kasvutoimet tekemättä? Jo hallituksen alkutaipaleesta lähtien taloustieteilijät mm. Sixten Korkman ihmettelivät sitä, kun hallitukselta vaikutti puuttuvan kokonaiskäsitys siitä, että valtion tulopuolta pitäisi pyrkiä lisäämään eikä pelkkä saksiminen saa kasvua aikaiseksi. Nythän Orpon hallitus on myös leikannut valtion tulopuolta pois antamalla varakkaille miljardin veroalen. Hallitus on myös vienyt kuluttajien luottamuksen ja ajanut koko maan massatyöttömyyteen ja saanut kotimaan kulutuksen sakkaamaan.
Syntipukkia tehdyille virheille on haettu nyt Sanna Marinista, jopa lukuja muokaten, suomalaisista kuluttajista, jotka on leimattu taloushaitaksi, sosiaalivaltiosta, työttömistä ja milloin mistäkin. Missä vaiheessa hallitus myöntää sen omat virheet ja kasvun edellytysten luomisessa epäonnistumisen?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/a256226b-2312-45e1-bf9e-44b77d993f…
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
mutta suljetun talouden, bilateraalin kaupan päättymisen ja it-kuplan puhjettua nykyiseen julkistalouteen ei ole ollut varaa. Ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen, vaan järjestelmää on rahoitettu jatkuvasti velkarahalla. Velkasuhde on noussut tasaisesti, paitsi Sipilän kaudella, jolloin velkasuhde laski
Tämän jutun graafin mukaan velkasuhde ei laskenut Sipilän kaudella, vaan kasvoi silloinkin, kyseessä julkinen velka. Ja Sipilä sai paljon vahinkoa aikaan myös.
Sipilää on aivan turha syyttää valtavasta velkaantumisesta. Sipilän hallitus otti velkaa 6 miljardia 4 vuoden aikana. Sipilän hallitus sai työllisyyden nousemaan ja velkaa otettiin todella vähän nykyhallitukseenkin verrattuna, joka 2,5 vuoden aikana ottanut velkaa 24 miljardia ja tänään julkaistiin 1,5 miljardin velanlisäyksestä tieto, 25,5 miljardia siis yhteensä perskokkareiden ottamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ero EU:sta. Ongelmat alkoivat kun liityttiin EU:n.
Briteillä menee tosi hyvin nyt. Eiku.
Ihana Riikka ON oikeassa!
Tämä saastainen demarius ja sosiaalisyöpä tuhoaa tämän maan. Mihin tarvitaan ulkoisia vihollisia, kun meillä on omat torakat nurkissa järsimässä koko maata nurin?!
Päinvastoin. Aseita, ei ruokaa - hallitus on tehnyt Suomesta militarismi-valtion. Julkisen talouden alijäämä tulee tulevaisuudessakin olemaan alijäämäinen, kun 5%/BKT:sta laitetaan sotamenoihin. Tulopuolta vähennettiin kokoomuksen vaalirahoittajien ja ylimmän tulodesiliilin veroalella, Googlelle räätälöidyllä veroalella, samaan aikaan leikataan julkisesta sotesta, mutta rahaa on Pörriäisille ja Tuhvelon korruptio-junaan.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin jos koskaan olen nauranut niin makeasti kun näin videopätkän eduskunnan kyselytunnilta jossa Orpo selittää että nuorille pitää luoda toivoa. Nythän kaikki hallituksen toimet ovat sen pienenkin toivon vieneet vuosikymmeniksi ehkä, valo tunnelin päässä on sammutettu kokonaan. En viitsi hallituksen "uudistuksia" listata, kyllä te tiedätte. Orpo on kyllä hallituksen suurin pelle.
Vietiin vakaus työelämästä, vietiin myös ensiasunnonostajan verovapautus, sitten vietiin opiskelijoilta asumistuki. Paljon on nuorilta otettu pois. Ja sitten valitetaan mediassa, kun eivät tee vauvoja ja "mene töihin", kun osalla aloista vastavalmistuneiden työttömyys on kasvanut jo 200%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin tottahan tuo on. Menot on sovitettava tuloihin
Juuri tuolla politiikalla on päädytty nykyiseen tilanteeseen. Hyvinä aikoina kasvatettiin menopuolta, kun oli tulojakin.
Kannattaisi menetellä juuri päinvastoin. Valtion pitäisi huonoina aikoina 1) teettää tarpeellisia rakennushankkeita ym., kun työvoimaa on hyvin saatavilla, ja 2) koettaa ylläpitää kotimarkkinoiden kysyntää eikä suinkaan leikata sitä, kuten nyt tehdään.
Vastaavasti hyvinä aikoina pitäisi kiristää nyörejä, verottaa ankarammin jotta talous ei pääse ylikuumenemaan ja samalla kerätä vähän vararahastoa, sillä kyllä se lama sieltä kumminkin taas tulee.
Vierailija kirjoitti:
Ihana Riikka ON oikeassa!
Tämä saastainen demarius ja sosiaalisyöpä tuhoaa tämän maan. Mihin tarvitaan ulkoisia vihollisia, kun meillä on omat torakat nurkissa järsimässä koko maata nurin?!
Ihana Riikkasi on valehtelija. Saastainen perskokkarius on tuhoaa tämän maan. Torakoilla tarkoitat tietysti nykyistä hallitusta, joka on ajanut maan talouden perikadon partaalle, mutta Eu:n tarkkailuluokalle pääsy toivottavasti auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kysyä Riikka Purralta, millä keinoilla hallitus on hakenut valtiolle lisätuloja ja talouskasvua?
Dynaamiset vaikutukset.
Orpon hallituksen "dynaamiset vaikutukset" ovat kylläkin vaikuttaneet täysin päinvastoin. Konkurssit ja työttömyys ovat kasvaneet.
On talous silti dynaamisessa liikkeessä staattisen tilan sijaan. Alaspäin mennään rytinällä. Olisi oikeus ja kohtuus, että sinne tarkkikselle joutuisivat ainoastaan persut ja kokkareet. Persut ja eritoten Sammallahti kokkareista ovat käytökseltäänkin tarkkismateriaalia. M51
Korkman on demari. Tietenkin se sanoo noin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen toivotaan talouskasvua veroja ja muita maksuja korottamalla. Nyt sitten kansa ostaa ulkomailta kun on edullisempaa, suosittelisin hallituksille suunnan vaihtoa veroihin ja maksuihin.
Esim USAN yritykset käyttävät Irlantia alustanaan pyrkiessään EU markkinoille koska yritysvero on Irlanissa matala. Ihmetyttää miksi Suomi ei pyri samaan vaan antaa Irlannille etulyönti aseman.
Vierailija kirjoitti:
Ihana Riikka ON oikeassa!
Tämä saastainen demarius ja sosiaalisyöpä tuhoaa tämän maan. Mihin tarvitaan ulkoisia vihollisia, kun meillä on omat torakat nurkissa järsimässä koko maata nurin?!
Ekonomistit ja muut talousasiantuntijat, niin oikealta kuin vasemmalta ovat useaan kertaan todennut, että Suomi ei nouse leikkaamalla.
Joten kerro ihmeessä mitä sellaista osaamista Riikka Purralla on mikä näiltä talousasiantuntijoilta puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka "en ole tehnyt päivääkään oikeita töitä" Purra neuvomassa muita. Älyltään Purra on lapsen asteella, niin heikko ymmärrys on taloudesta tai mistään muustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä hallitus ei ole onnistunut edes pienentämään valtion kokonaismenoja, vaan leikkasivat pois kansalaisilta ja syytävät lisää rahaa puolustukseen ja yksityisille terveyspörriäisille. Rikkaille lisäksi veroalet. Ei näin.
Kadulle!
Ai miksi kadulle? Puolustusbudjettiako vastustamaan? En mene. Työterveyshoitoako vastustamaan? En mene. Tuottamattoman kansanosan etuisuuksienko leikkauksia vastustamaan? En mene. Verot alenevat n. 4800 bruttokuukausiansioita saavista lähtien. Sekö on tässä maassa rikkaan raja? Siinä tapauksessa olen rikas. Jee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
mutta suljetun talouden, bilateraalin kaupan päättymisen ja it-kuplan puhjettua nykyiseen julkistalouteen ei ole ollut varaa. Ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen, vaan järjestelmää on rahoitettu jatkuvasti velkarahalla. Velkasuhde on noussut tasaisesti, paitsi Sipilän kaudella, jolloin velkasuhde laski
Tämän jutun graafin mukaan velkasuhde ei laskenut Sipilän kaudella, vaan kasvoi silloinkin, kyseessä julkinen velka. Ja Sipilä sai paljon vahinkoa aikaan myös.
Sipilää on aivan turha syyttää valtavasta velkaantumisesta. Sipilän hallitus otti velkaa 6 miljardia 4 vuoden aikana. Sipilän hallitus sai työllisyyden nousemaan ja velkaa otettiin todella vähän nykyhallitukseenkin verrattuna, joka 2,5 vuoden aikana ottanut velkaa 24 miljardia ja tänään julkaistiin 1,5 miljardin velanlisäyksestä tieto, 25,5 miljardia siis yhteensä perskokkareiden ottamana.
Pelkkää velkaa ei kannata tarkastella. Ei valtion olemassaolon päätarkoitus ole velattomuus.
Sipilä myös myi valtion tuottavaa omaisuutta, jotta ei tarvitsisi ottaa velkaa. Leikkasi etenkin ammatillisesta koulutuksesta rajusti - no, ehkä taka-ajatuksena oli synnyttää se kuuluisa osaajapula, jonka varjolla maahan saadaan halpatyövoimaa muualta. Ei puuttunut massiivisiin yritystukiin millään lailla. Onneksi sentään ei onnistunut myymään Sotea kokonaan pörriäisille, vaikka yritti kyllä. Suurpääoman asialla koko mies.
Minä syyttäisin lähinnä ripuli-Riikkulia ja Cuckn a t s e j a. Tyypit ova tuhonneet ihmisten luottamuksen tulevaan ja vetäneet talouden pöntöstä alas. Tästä on korvauksena saatu n-sanan lausuntaoikeus ja tulonsiirrot rikkaimmille. Älkää ny v i t u n apinat äänestelkö näitä r a s s ep a s k o j a ja o r j u u t t a j i a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kysyä Riikka Purralta, millä keinoilla hallitus on hakenut valtiolle lisätuloja ja talouskasvua?
Dynaamiset vaikutukset.
Orpon hallituksen "dynaamiset vaikutukset" ovat kylläkin vaikuttaneet täysin päinvastoin. Konkurssit ja työttömyys ovat kasvaneet.
On talous silti dynaamisessa liikkeessä staattisen tilan sijaan. Alaspäin mennään rytinällä. Olisi oikeus ja kohtuus, että sinne tarkkikselle joutuisivat ainoastaan persut ja kokkareet. Persut ja eritoten Sammallahti kokkareista ovat käytökseltäänkin tarkkismateriaalia. M51
Se on se Petteri Orpon kuvailema dynaaminen vaikutus, kun hallitus "painaa kaasua ja jarrua samanaikaisesti". Orpo on varmasti hyvä kuski, vaikka velkalaiva onkin nyt ajettu karille.
Vierailija kirjoitti:
Korkman on demari. Tietenkin se sanoo noin!
No nyt on varmasti jokainen taloustieteilijä ja ekonomisti, joka on varoittanut Orpon hallitusta leimattu "vassariksi", "kommariksi", "demariksi" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalivaltio" rakennettiin suurimmaksi osaksi jo ennen Nokia-vuosia, joten joko Purra ei tiedä mistä puhuu tai sitten hän tietoisesti yrittää taas manipuloida keskustelua.
mutta suljetun talouden, bilateraalin kaupan päättymisen ja it-kuplan puhjettua nykyiseen julkistalouteen ei ole ollut varaa. Ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen, vaan järjestelmää on rahoitettu jatkuvasti velkarahalla. Velkasuhde on noussut tasaisesti, paitsi Sipilän kaudella, jolloin velkasuhde laski
Tämän jutun graafin mukaan velkasuhde ei laskenut Sipilän kaudella, vaan kasvoi silloinkin, kyseessä julkinen velka. Ja Sipilä sai paljon vahinkoa aikaan myös.
Sipilää on aivan turha
Sipilä ei saanut työllisyyttä nostettua. Hänen valtakaudellaan siivottiin työkkärin listoilta kuolleet ja eläköityneet työttömät ja siten kaunisteltiin tilastoja. Taidettiin muuttaa myös tapaa jolla määritellään kuka on työtön eli oliko niin että jos teki päivänkin töitä viikossa niin ei kirjattu työttömäksi työnhakijaksi? Jotain kikkailuja siinä oli, joku vois muistaa paremmin. Ja taisi olla vielä sekin rangaistus että jos haet töihin mutta et pääse, saat karenssia tai päivärahaa vähennetään.
Sipilän työllisyysluvut kaunisteltiin eläkeuudistuksella. Työllisten määrää lisättiin, kun he eivät päässeet eläkkeelle, vaan vasta 1-1,5 vuoden kuluttua.
Työttömyyttä mitataan TYÖLLISTEN MÄÄRÄLLÄ, se on ainoa jota voidaan varmuudella tilastoida.
Harvoin jos koskaan olen nauranut niin makeasti kun näin videopätkän eduskunnan kyselytunnilta jossa Orpo selittää että nuorille pitää luoda toivoa. Nythän kaikki hallituksen toimet ovat sen pienenkin toivon vieneet vuosikymmeniksi ehkä, valo tunnelin päässä on sammutettu kokonaan. En viitsi hallituksen "uudistuksia" listata, kyllä te tiedätte. Orpo on kyllä hallituksen suurin pelle.