Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lähdetään ihan siitä, että millaista esimerkkiä Jeesus näytti miten ihmisiä kuuluu kohdella - niin ei, Räsänen ei tunne raamattua kovin hyvin. 

Jeesus ei vainonnut homoja tai muitakaan ihmisiä jotka elivät synnissä, vaan hän tarjosi heille toivoa. Häntähän moitittiin siitä, että seurusteli maksullisten naisten ja veronkantajien kanssa. Jeesus puolestaan paljasti kirjanoppineiden uskovaisten tekopyhyyden.

Tämä ei tarkoittanut sitä, että hän hyväksyi syntisten teot itsessään. Vaan kyse oli siitä, että Aatamin syntiinlankeemuksen jälkeen kaikista ihmisistä tuli epätäydellisiä, ei ollut yksinkertaisesti mahdollista olla synnitön. 

Nykypäivänä kristityn onkin hyvä miettiä, miksi nimenomaan homoja pitäisi vainota ja lyödä lyttyyn? Onko se kristillistä? 

  

 

 

Jeesus e

Ihan uteliaisuudesta, kuinka monen homoseksuaalin seksielämän yksityiskohdat tunnet niin tarkasti, että koet oikeudeksesi, jopa velvollisuudeksi, niistä varoittaa? Koska minä en kyllä osaa sanoa edes lähimpien ystävieni seksiakteista mitään. Oletan, että osalla on ollut jotain sutinaa, kun on lapsiakin, mutta mitään varmuuttahan minulla ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti. 

Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä: 

Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.

Mutta: 

Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.

Se on niin kapea, ettei yksikään uskovainen tule sitä koskaan löytämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lähdetään ihan siitä, että millaista esimerkkiä Jeesus näytti miten ihmisiä kuuluu kohdella - niin ei, Räsänen ei tunne raamattua kovin hyvin. 

Jeesus ei vainonnut homoja tai muitakaan ihmisiä jotka elivät synnissä, vaan hän tarjosi heille toivoa. Häntähän moitittiin siitä, että seurusteli maksullisten naisten ja veronkantajien kanssa. Jeesus puolestaan paljasti kirjanoppineiden uskovaisten tekopyhyyden.

Tämä ei tarkoittanut sitä, että hän hyväksyi syntisten teot itsessään. Vaan kyse oli siitä, että Aatamin syntiinlankeemuksen jälkeen kaikista ihmisistä tuli epätäydellisiä, ei ollut yksinkertaisesti mahdollista olla synnitön. 

Nykypäivänä kristityn onkin hyvä miettiä, miksi nimenomaan homoja pitäisi vainota ja lyödä lyttyyn? Onko se kristillistä? 

  <

Kaikki seksi mitä on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä, joten en ymmärrä kommenttisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lähdetään ihan siitä, että millaista esimerkkiä Jeesus näytti miten ihmisiä kuuluu kohdella - niin ei, Räsänen ei tunne raamattua kovin hyvin. 

Jeesus ei vainonnut homoja tai muitakaan ihmisiä jotka elivät synnissä, vaan hän tarjosi heille toivoa. Häntähän moitittiin siitä, että seurusteli maksullisten naisten ja veronkantajien kanssa. Jeesus puolestaan paljasti kirjanoppineiden uskovaisten tekopyhyyden.

Tämä ei tarkoittanut sitä, että hän hyväksyi syntisten teot itsessään. Vaan kyse oli siitä, että Aatamin syntiinlankeemuksen jälkeen kaikista ihmisistä tuli epätäydellisiä, ei ollut yksinkertaisesti mahdollista olla synnitön. 

Nykypäivänä kristityn onkin hyvä miettiä, miksi nimenomaan homoja pitäisi vainota ja lyödä lyttyyn? Onko se kristillistä? 

  

 

 

Jeesus e

Eri

Tahallisten syntien välttäminen ei riitä.

Raamatusta:

20Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti. 

Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä: 

Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.

Mutta: 

Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.

Se on niin kapea, ettei yksikään uskovainen tule sitä koskaan löytämään.

Uskova= uudestisyntynyt, pelastavassa uskossa oleva on Pyhän Hengen johdatuksessa, ja elää Jumalan tahdon mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti. 

Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä: 

Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.

Mutta: 

Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.

Se on niin kapea, ettei yksikään uskovainen tule sitä koskaan löytämään.

Eri

Eivät ainakaan siinä tapauksessa, jos he uskottelevat itselleen löytäneensä sen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti. 

Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä: 

Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.

Mutta: 

Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.

Se on niin kapea, ettei yksikään uskovainen tule sitä koskaan löytämään.

 

Uskova= uudestisyntynyt, pelastavassa uskossa oleva on Pyhän Hengen johdatuksessa, ja elää Jumalan tahdon mukaisesti.

En ole sellaista vielä nähnyt, enkä tule näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti. 

Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä: 

Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.

Mutta: 

Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.

Se on niin kapea, ettei yksikään uskovainen tule sitä koskaan löytämään.

 

Uskova= uudestisyntynyt, pelastavassa uskossa oleva on Pyhän Hengen johdatuksessa, ja elää Jumalan tahdon mukaisesti.

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.

"Kaikki seksi mitä on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä, joten en ymmärrä kommenttisi."

Niin, siis kun useinhan sanotaan, että synti ei ole itse homous, vaan se miestenvälinen seksi, niin mistä sinä tiedät, ketkä homot harrastavat seksiä? Koetko tarvetta myös varoittaa Katri Helenaa ja Tommi Liimataista heidän oletetusta syntisestä seksielämästään? Tai Teemu Selännettä hänen mahdollisista aviorikoksistaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti. 

Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä: 

Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.

Mutta: 

Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.

Se on niin kapea, ettei yksikään uskovainen tule sitä koskaan löytämään.

 

Uskova= uudestisyntynyt, pelastavassa uskossa oleva on Pyhän Hengen johdatuksessa, ja elää Jumalan tahdon mukaisesti.

En ole sellaista vielä nähnyt, enkä tule näkemään.

Et ole sitten tavannut pelastavassa uskossa olevia, vaan ainoastaan sellaisia jotka väittävät olevansa sitä, mutta elämäntyyli, ym kertoo jotain aivan muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti. 

Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä: 

Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.

Mutta: 

Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.

Se on niin kapea, ettei yksikään uskovainen tule sitä koskaan löytämään.

 

Uskova= uudestisyntynyt, pelastavassa uskossa oleva on Pyhän Hengen johdatuksessa, ja elää Jumalan tahdon mukaisesti.

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.

Sinä taas. Tulit sitten tähänkin ketjuun...

Et ole sitten tavannut pelastavassa uskossa olevia, vaan ainoastaan sellaisia jotka väittävät olevansa sitä, mutta elämäntyyli, ym kertoo jotain aivan muuta. 

 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Kukaan ei ole pelattavassa uskossa. Se ei tarkoita mitään. Kukaan ei voi tietää etukäteen, pelastuuko hän vai ei. Vasta jälkikäteen olisi mahdollista todeta, että ihminen oli pelastavassa uskossa ennen pelatustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Et ole sitten tavannut pelastavassa uskossa olevia, vaan ainoastaan sellaisia jotka väittävät olevansa sitä, mutta elämäntyyli, ym kertoo jotain aivan muuta. 

 

 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Kukaan ei ole pelattavassa uskossa. Se ei tarkoita mitään. Kukaan ei voi tietää etukäteen, pelastuuko hän vai ei. Vasta jälkikäteen olisi mahdollista todeta, että ihminen oli pelastavassa uskossa ennen pelatustaan. 

Siis pelastavassa uskossa ja ennen pelastustaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki seksi mitä on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä, joten en ymmärrä kommenttisi."

Niin, siis kun useinhan sanotaan, että synti ei ole itse homous, vaan se miestenvälinen seksi, niin mistä sinä tiedät, ketkä homot harrastavat seksiä? Koetko tarvetta myös varoittaa Katri Helenaa ja Tommi Liimataista heidän oletetusta syntisestä seksielämästään? Tai Teemu Selännettä hänen mahdollisista aviorikoksistaan? 

Lesboseksi on yhtä syntistä kun homoseksi. Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot.

Homous ei ole itsessään synti, jos ei toteuta homouttaan. Moni on eheytynyt Jumaln avulla heteroksi ja moni on pystynyt menemään naimisiin naisen kanssa. Ja sama koskee lesboja, toisin päin. Jos ei eheydy, pitäisi valita selibaatin, niin kun naimattomat heterotkin.

Sinä taas. Tulit sitten tähänkin ketjuun...

 

Sinäkin tulit tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Et ole sitten tavannut pelastavassa uskossa olevia, vaan ainoastaan sellaisia jotka väittävät olevansa sitä, mutta elämäntyyli, ym kertoo jotain aivan muuta. 

 

 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Kukaan ei ole pelattavassa uskossa. Se ei tarkoita mitään. Kukaan ei voi tietää etukäteen, pelastuuko hän vai ei. Vasta jälkikäteen olisi mahdollista todeta, että ihminen oli pelastavassa uskossa ennen pelatustaan. 

Et ole kristitty, todistit sen taas.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki seksi mitä on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä, joten en ymmärrä kommenttisi."

Niin, siis kun useinhan sanotaan, että synti ei ole itse homous, vaan se miestenvälinen seksi, niin mistä sinä tiedät, ketkä homot harrastavat seksiä? Koetko tarvetta myös varoittaa Katri Helenaa ja Tommi Liimataista heidän oletetusta syntisestä seksielämästään? Tai Teemu Selännettä hänen mahdollisista aviorikoksistaan? 

Juuri näin. Puhumattakaan maailman isoista synneistä: ihmiskaupasta, orjatyövoimasta, rasismista, väkivallasta, valtavasta kärsimyksestä, mitä teemme maapallolle. Puhuuko kukaan ns uskova ikinä noista asioista? Ei. Ikinä. 

Aina vain pitää puhua ilkeästi pienestä vähemmistöstä ihmisiä, jotka ovat syntyneet semmoisiksi kuin ovat ja elävät elämäänsä kuten muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole sitten tavannut pelastavassa uskossa olevia, vaan ainoastaan sellaisia jotka väittävät olevansa sitä, mutta elämäntyyli, ym kertoo jotain aivan muuta. 

 

 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Kukaan ei ole pelattavassa uskossa. Se ei tarkoita mitään. Kukaan ei voi tietää etukäteen, pelastuuko hän vai ei. Vasta jälkikäteen olisi mahdollista todeta, että ihminen oli pelastavassa uskossa ennen pelatustaan. 

 

Et ole kristitty, todistit sen taas.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Mitä ajattelisit siitä, jos sanoisin, että minun mielestäni sinä et ole kristitty?

Vierailija kirjoitti:

Sinä taas. Tulit sitten tähänkin ketjuun...

 

 

 

Sinäkin tulit tähän ketjuun.

Ero sinun ja minun välillä on se että pystyn Raamatullisesti selittämään asioita ja perustelemaan. Sinä taas et pysty, vaan sinulla on tuo sama litania : " olen pahoillani, mutta olet ymmärtänyt väärin" !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole sitten tavannut pelastavassa uskossa olevia, vaan ainoastaan sellaisia jotka väittävät olevansa sitä, mutta elämäntyyli, ym kertoo jotain aivan muuta. 

 

 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Kukaan ei ole pelattavassa uskossa. Se ei tarkoita mitään. Kukaan ei voi tietää etukäteen, pelastuuko hän vai ei. Vasta jälkikäteen olisi mahdollista todeta, että ihminen oli pelastavassa uskossa ennen pelatustaan. 

 

Et ole kristitty, todistit sen taas.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Mitä ajattelisit siitä, jos sanoisin, että minun mielestäni sinä et ole kristitty?

Niinpä. Tuota ylimielisyyden määrää..." minäpä se olenkin oikea uskova ja tiedän, mitä Jeesus ajatteli mistäkin asiasta, oli sitä Raamatussa tai ei. Kaikki muut on väärässä, ihanaa!"