Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin

Ateisti/muslimi haistattelee apostoli Paavalille.

Vierailija kirjoitti:

Ateisti/muslimi haistattelee apostoli Paavalille.

Olen buddhalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti/muslimi haistattelee apostoli Paavalille.

Olen buddhalainen.

Ok. Samaan kategoriaan kuulut. Ja Buddha on Saatana, jos et tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti/muslimi haistattelee apostoli Paavalille.

Olen buddhalainen.

 

 

Ok. Samaan kategoriaan kuulut. Ja Buddha on Saatana, jos et tiennyt.

Iteoot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti/muslimi haistattelee apostoli Paavalille.

Olen buddhalainen.

 

 

Ok. Samaan kategoriaan kuulut. Ja Buddha on Saatana, jos et tiennyt.

Iteoot

Enooo

Järkevintä on että kukin pysyy omassa uskontolahkoissa eikä sekoita muiden .  Kukin luulee olevansa ainoa oikea .  Hienoa jos olet päässyt vapaaksi huumeista ja hienoa että saat ruokaa avustuksesta. Ryhtiä on sekin kun opiskelee ammatin eikä sorra toisia.   Kun pysytään omissa lahkoissa ei vahingoiteta toisia. Ei siinäkään mitään että budhan hengessä virtailee mutta se ei pelasta vaikka et polta tupakkaa.  Parannus on aina hyvä asia. Kaikille. Jos teet tahallaan jonkun asunnottomaksi tai piikität huumeita toisiin olet silti rikollinen. Tai jos teet maanpetoksellista toimintaa. Jos varastelet muiden tavaroita olet silti varas . Parannukseen kuuluu kääntyä pois pahuudesta ja toisten vahingoittamisesta. Voit toki auttaa sörkän narkomaaneja  rukoilemaan itselleen apua. Palauta silti varastetut kengät ja kassit. Osta omasi omin rahoin. 

Laulujen ammatti oli tehdä telttoja aavikolle ja turnauksiin mutta hän asui silti asunnossa . 

Vierailija kirjoitti:

Laulujen ammatti oli tehdä telttoja aavikolle ja turnauksiin mutta hän asui silti asunnossa . 

Pauluksen .  

Valenciassa on tilaa evankeliumille jos ette ymmärrä . 

Montako huumemyyjää on kääntynyt pois pahuudesta ?  

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä on että kukin pysyy omassa uskontolahkoissa eikä sekoita muiden .  Kukin luulee olevansa ainoa oikea .  Hienoa jos olet päässyt vapaaksi huumeista ja hienoa että saat ruokaa avustuksesta. Ryhtiä on sekin kun opiskelee ammatin eikä sorra toisia.   Kun pysytään omissa lahkoissa ei vahingoiteta toisia. Ei siinäkään mitään että budhan hengessä virtailee mutta se ei pelasta vaikka et polta tupakkaa.  Parannus on aina hyvä asia. Kaikille. Jos teet tahallaan jonkun asunnottomaksi tai piikität huumeita toisiin olet silti rikollinen. Tai jos teet maanpetoksellista toimintaa. Jos varastelet muiden tavaroita olet silti varas . Parannukseen kuuluu kääntyä pois pahuudesta ja toisten vahingoittamisesta. Voit toki auttaa sörkän narkomaaneja  rukoilemaan itselleen apua. Palauta silti varastetut kengät ja kassit. Osta omasi omin rahoin. 

Parannus on myöskin ja nimenomaan tehdä parannus omista tahallisista synneistä/ syntisestä elämäntavasta, ja elää Jumalan tahdon mukaisesti!

Niin siis sitähän tulkitaan sillä kapasiteetilla mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on oikeassa ja oikeuskin on tämän todennut.

Jumala taas on todennut: "Väärä todistaja ei jää rankaisematta, ja joka valheita puhuu, se ei pelastu". Sananl. 19:5

Sananlaskut oli sitten juutalaisille jos et tiennyt . Ennen Jeesusta. 

Ei, kristityille nekin on tarkoitettu. 

Ymmärrä nyt, että kaikki muu on meille kristityille myös kirjoitettu, paitsi Toora, joka on vain juutalaisille osoitettu laki. 

2 Mooses 34 yhwh jutut ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

On monta muutakin asiaa mitä Päivi Räsänen ei ymmärrä. Se hänelle sallittakoon Jumalan nimessä.

Päivi on vain eksynyt lammas muiden lampaiden joukossa.

MOOSES PAHAT TEOT JAHVE KOSTAA MOOSEKSEN POJALLE jutut ei koske kristittyjä. Perkele. 

Mikä pelle sirkus !!!    Teltoissa vielä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalusuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan avioliitossa, mies ja nainen.

Kaikki muut pitäisi elää selibaatissa, myös heterot. Heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat yhtälailla syntiä kun samaa sukupuolta olevien seksisuhteet.

Myös Päivin harrastama saarnaaminen ja päätösten tekeminen on raamatun mukaan naiselta kielletty

 

 Ei ole ! Kielto koskee naispappeutta/ naispastori. Raamatun mukaan se tehtävä on miehen, ja koskee kirkossa, seurakunnassa opettaminen.

 

Raamattu ei ota kantaa pappeuteen kristittyjen joukossa. Suomen kirkossakin sääntö että papin pitää olla mies lisättiin vasta kun ensimmäinen nai

Missä kohtaa Paavali mainitsee sanan pappi? 

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset harvoin tuntevat Raamattua kovinkaan hyvin. Johtuu siitä että uskovaisten piireissä mennään paljon sillä että joku "auktoriteetti" selittää muille Raamattua parhain päin ja juuri sen oman porukan intressien mukaan. Ei siis oikeastaan itse tunneta Raamattua kovin hyvin.

Väärin meni, joka on ymmärrettävää. Tampiot ateistit ja muut tietämättömät eivät ole tutustuneet kunnolla Raamattuun, mutta antavat siltä omasta mielestään asiantuntevia kommentteja. Ja ne harvat jotka tutkineet Raamattua tarkemmin, eivät kuitenkaan edes ymmärrä lukemaansa. 

Jos nyt lähdetään ihan siitä, että millaista esimerkkiä Jeesus näytti miten ihmisiä kuuluu kohdella - niin ei, Räsänen ei tunne raamattua kovin hyvin. 

Jeesus ei vainonnut homoja tai muitakaan ihmisiä jotka elivät synnissä, vaan hän tarjosi heille toivoa. Häntähän moitittiin siitä, että seurusteli maksullisten naisten ja veronkantajien kanssa. Jeesus puolestaan paljasti kirjanoppineiden uskovaisten tekopyhyyden.

Tämä ei tarkoittanut sitä, että hän hyväksyi syntisten teot itsessään. Vaan kyse oli siitä, että Aatamin syntiinlankeemuksen jälkeen kaikista ihmisistä tuli epätäydellisiä, ei ollut yksinkertaisesti mahdollista olla synnitön. 

Nykypäivänä kristityn onkin hyvä miettiä, miksi nimenomaan homoja pitäisi vainota ja lyödä lyttyyn? Onko se kristillistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset harvoin tuntevat Raamattua kovinkaan hyvin. Johtuu siitä että uskovaisten piireissä mennään paljon sillä että joku "auktoriteetti" selittää muille Raamattua parhain päin ja juuri sen oman porukan intressien mukaan. Ei siis oikeastaan itse tunneta Raamattua kovin hyvin.

Väärin meni, joka on ymmärrettävää. Tampiot ateistit ja muut tietämättömät eivät ole tutustuneet kunnolla Raamattuun, mutta antavat siltä omasta mielestään asiantuntevia kommentteja. Ja ne harvat jotka tutkineet Raamattua tarkemmin, eivät kuitenkaan edes ymmärrä lukemaansa. 

Eri

Niinpä. Minä ymmärrän, mitä Raamatussa lukee (pääosin, en ymmärrä kaikkea). Kannattaisi kuunnella minua.