Lue keskustelun säännöt.
Kuinka mahdollista on että Räsänen ei yksinkertaisesti ymmärrä Raamattua kovinkaan hyvin
20.11.2025 |
Päivi Räsänen ei peräänny kirjoituksistaan: "Raamatun sana ei muutu"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-ei-peraanny-kirjoituk…
Kommentit (914)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisti/muslimi haistattelee apostoli Paavalille.
Olen buddhalainen.
Ok. Samaan kategoriaan kuulut. Ja Buddha on Saatana, jos et tiennyt.
Iteoot
Enooo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevintä on että kukin pysyy omassa uskontolahkoissa eikä sekoita muiden . Kukin luulee olevansa ainoa oikea . Hienoa jos olet päässyt vapaaksi huumeista ja hienoa että saat ruokaa avustuksesta. Ryhtiä on sekin kun opiskelee ammatin eikä sorra toisia. Kun pysytään omissa lahkoissa ei vahingoiteta toisia. Ei siinäkään mitään että budhan hengessä virtailee mutta se ei pelasta vaikka et polta tupakkaa. Parannus on aina hyvä asia. Kaikille. Jos teet tahallaan jonkun asunnottomaksi tai piikität huumeita toisiin olet silti rikollinen. Tai jos teet maanpetoksellista toimintaa. Jos varastelet muiden tavaroita olet silti varas . Parannukseen kuuluu kääntyä pois pahuudesta ja toisten vahingoittamisesta. Voit toki auttaa sörkän narkomaaneja rukoilemaan itselleen apua. Palauta silti varastetut kengät ja kassit. Osta omasi omin rahoin.
Laulujen ammatti oli tehdä telttoja aavikolle ja turnauksiin mutta hän asui silti asunnossa .
Vierailija kirjoitti:
Laulujen ammatti oli tehdä telttoja aavikolle ja turnauksiin mutta hän asui silti asunnossa .
Pauluksen .
Valenciassa on tilaa evankeliumille jos ette ymmärrä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako huumemyyjää on kääntynyt pois pahuudesta ?
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä on että kukin pysyy omassa uskontolahkoissa eikä sekoita muiden . Kukin luulee olevansa ainoa oikea . Hienoa jos olet päässyt vapaaksi huumeista ja hienoa että saat ruokaa avustuksesta. Ryhtiä on sekin kun opiskelee ammatin eikä sorra toisia. Kun pysytään omissa lahkoissa ei vahingoiteta toisia. Ei siinäkään mitään että budhan hengessä virtailee mutta se ei pelasta vaikka et polta tupakkaa. Parannus on aina hyvä asia. Kaikille. Jos teet tahallaan jonkun asunnottomaksi tai piikität huumeita toisiin olet silti rikollinen. Tai jos teet maanpetoksellista toimintaa. Jos varastelet muiden tavaroita olet silti varas . Parannukseen kuuluu kääntyä pois pahuudesta ja toisten vahingoittamisesta. Voit toki auttaa sörkän narkomaaneja rukoilemaan itselleen apua. Palauta silti varastetut kengät ja kassit. Osta omasi omin rahoin.
Parannus on myöskin ja nimenomaan tehdä parannus omista tahallisista synneistä/ syntisestä elämäntavasta, ja elää Jumalan tahdon mukaisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis sitähän tulkitaan sillä kapasiteetilla mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on oikeassa ja oikeuskin on tämän todennut.
Jumala taas on todennut: "Väärä todistaja ei jää rankaisematta, ja joka valheita puhuu, se ei pelastu". Sananl. 19:5
Sananlaskut oli sitten juutalaisille jos et tiennyt . Ennen Jeesusta.
Ei, kristityille nekin on tarkoitettu.
Ymmärrä nyt, että kaikki muu on meille kristityille myös kirjoitettu, paitsi Toora, joka on vain juutalaisille osoitettu laki.
2 Mooses 34 yhwh jutut ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On monta muutakin asiaa mitä Päivi Räsänen ei ymmärrä. Se hänelle sallittakoon Jumalan nimessä.
Päivi on vain eksynyt lammas muiden lampaiden joukossa.
MOOSES PAHAT TEOT JAHVE KOSTAA MOOSEKSEN POJALLE jutut ei koske kristittyjä. Perkele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pelle sirkus !!! Teltoissa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalusuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan avioliitossa, mies ja nainen.
Kaikki muut pitäisi elää selibaatissa, myös heterot. Heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat yhtälailla syntiä kun samaa sukupuolta olevien seksisuhteet.
Myös Päivin harrastama saarnaaminen ja päätösten tekeminen on raamatun mukaan naiselta kielletty
Ei ole ! Kielto koskee naispappeutta/ naispastori. Raamatun mukaan se tehtävä on miehen, ja koskee kirkossa, seurakunnassa opettaminen.
Raamattu ei ota kantaa pappeuteen kristittyjen joukossa. Suomen kirkossakin sääntö että papin pitää olla mies lisättiin vasta kun ensimmäinen nai
Missä kohtaa Paavali mainitsee sanan pappi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset harvoin tuntevat Raamattua kovinkaan hyvin. Johtuu siitä että uskovaisten piireissä mennään paljon sillä että joku "auktoriteetti" selittää muille Raamattua parhain päin ja juuri sen oman porukan intressien mukaan. Ei siis oikeastaan itse tunneta Raamattua kovin hyvin.
Väärin meni, joka on ymmärrettävää. Tampiot ateistit ja muut tietämättömät eivät ole tutustuneet kunnolla Raamattuun, mutta antavat siltä omasta mielestään asiantuntevia kommentteja. Ja ne harvat jotka tutkineet Raamattua tarkemmin, eivät kuitenkaan edes ymmärrä lukemaansa.
Jos nyt lähdetään ihan siitä, että millaista esimerkkiä Jeesus näytti miten ihmisiä kuuluu kohdella - niin ei, Räsänen ei tunne raamattua kovin hyvin.
Jeesus ei vainonnut homoja tai muitakaan ihmisiä jotka elivät synnissä, vaan hän tarjosi heille toivoa. Häntähän moitittiin siitä, että seurusteli maksullisten naisten ja veronkantajien kanssa. Jeesus puolestaan paljasti kirjanoppineiden uskovaisten tekopyhyyden.
Tämä ei tarkoittanut sitä, että hän hyväksyi syntisten teot itsessään. Vaan kyse oli siitä, että Aatamin syntiinlankeemuksen jälkeen kaikista ihmisistä tuli epätäydellisiä, ei ollut yksinkertaisesti mahdollista olla synnitön.
Nykypäivänä kristityn onkin hyvä miettiä, miksi nimenomaan homoja pitäisi vainota ja lyödä lyttyyn? Onko se kristillistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset harvoin tuntevat Raamattua kovinkaan hyvin. Johtuu siitä että uskovaisten piireissä mennään paljon sillä että joku "auktoriteetti" selittää muille Raamattua parhain päin ja juuri sen oman porukan intressien mukaan. Ei siis oikeastaan itse tunneta Raamattua kovin hyvin.
Väärin meni, joka on ymmärrettävää. Tampiot ateistit ja muut tietämättömät eivät ole tutustuneet kunnolla Raamattuun, mutta antavat siltä omasta mielestään asiantuntevia kommentteja. Ja ne harvat jotka tutkineet Raamattua tarkemmin, eivät kuitenkaan edes ymmärrä lukemaansa.
Eri
Niinpä. Minä ymmärrän, mitä Raamatussa lukee (pääosin, en ymmärrä kaikkea). Kannattaisi kuunnella minua.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdetään ihan siitä, että millaista esimerkkiä Jeesus näytti miten ihmisiä kuuluu kohdella - niin ei, Räsänen ei tunne raamattua kovin hyvin.
Jeesus ei vainonnut homoja tai muitakaan ihmisiä jotka elivät synnissä, vaan hän tarjosi heille toivoa. Häntähän moitittiin siitä, että seurusteli maksullisten naisten ja veronkantajien kanssa. Jeesus puolestaan paljasti kirjanoppineiden uskovaisten tekopyhyyden.
Tämä ei tarkoittanut sitä, että hän hyväksyi syntisten teot itsessään. Vaan kyse oli siitä, että Aatamin syntiinlankeemuksen jälkeen kaikista ihmisistä tuli epätäydellisiä, ei ollut yksinkertaisesti mahdollista olla synnitön.
Nykypäivänä kristityn onkin hyvä miettiä, miksi nimenomaan homoja pitäisi vainota ja lyödä lyttyyn? Onko se kristillistä?
Jeesus ei hyväksynyt syntejä, ja käski ihmisiä kääntymään pois synneistä, tekemään parannus!
Ei ole kyse vainoista. Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kuten myös heteroiden irtosuhteet ja avoliitot.
Jeesus kärsi ja kuoli Golgatan ristillä syntisen, turmeltuneen ihmisluonteen puolesta. Olemme täysin syntisiä vaikka yrittäisimme parhaamme, ja eläisimme Jumalan tahdon mukaisesti. Nämä synnit Jeesus sovitti ristillä, että se joka turvautuu Häneen saa synnit anteeksi.
Mutta, huomaa ero :
Jeesus ei kärsinyt ja kuollut Golgatan ristillä sen vuoksi että ihminen saisi elää syntisessä elämäntavassa/ tahallisissa synneissä, elää niin kun itse haluaa. Ihminen tulee elää niin kun Jumala on määrännyt. Jeesuksen sovitustyö ei koske, eikä lunasta tahallisissa synneissä eläminen.
Uskokaa Evankeliumi, ja tehkää parannus!
Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti.
Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä:
Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.
Mutta:
Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.
Vierailija kirjoitti:
Moni tuntuu luulevan että Jeesus oli kaikkea sallivaa hippi. Näin ei kuiteinkaan ole. Jeesus myös puhui ja varoitti helvetistä erittäin paljon ja vakavasti.
Jeesus antoi myös esimerkin laveasta ja kapeasta Tiestä:
Lavea on Tie joka johtaa kadotukseen ( Helvettiin), ja suurin osa tulee kulkemaan sen Tien.
Mutta:
Kapea on Tie joka johtaa Taivaaseen, ja vain harva löytää sen.
Jeesus ei myöskään välttänyt väkivallan käyttöä, uhkailua, tavaroiden rikkomista ja solvaamista. Hän oli hyvin vihainen nuori mies.
Iteoot