Lue keskustelun säännöt.
VM: Hätkähdyttävä raportti liioittelee Marinin hallituksen törsäilyä
20.11.2025 |
Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo, että Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja kolme miljardia euroa eikä 11 miljardia, kuten Valtiontalouden tarkastusviraston raportissa arvioidaan.
Niemelän mukaan ero johtuu siitä, että tarkastusvirasto laskee ilmeisesti mukaan myös esimerkiksi automaattiset indeksitarkistukset eikä tarkastele riittävän pitkää aikaväliä.
Valtiovarainministeriön arvion mukaan Marinin hallitus lisäsi menoja yhteensä 25 miljardia euroa neljässä vuodessa, kun Valtiontalouden tarkastusviraston arvio on 40 miljardia euroa.
Kommentit (366)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli hienoa että tuli esille miten huonosti edellinenkin hallitus suoriutui. Ehkä nyt osa edes ymmärtää muuttaa kantaansa siitä, että edellinen olisi suoriutunut hyvin kun alkaa faktoja tulemaan että suoritus oli surkea.
Ei sillä, nykyinen on myös sysipaska.
Edellinen hallitus myös joutui melko haastavaan paikkaan melko yllättäen.
Edellisen hallituksen aloittaessa taloustilanne oli Sipilän jäljiltä hyvä. Vain neljässä vuodessa Marin siskoineen romutti sen.
N58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kappas vaan, poistui aloitus VTV:n hukkaamasta 15 miljardista ja tämän raportin epäselvyyksista. Mut ku Marin saa kyllä ulista, vaikka tämän kyseisen raportin todellisuuspohja on äärimmäisen kyseenalainen.
Asiantuntijan mukaan siinä on useiden miljardien heittoja, suurin on 15 miljardin heitto.
Onko VTV:n raportti keksitty edellisen hallituksen mustamaalaamiseksi?
Miksi olisi?
Ei, VTV ei toimi hallituksen alaisuudessa, ja se päättää itse omat tarkastuskohteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli hienoa että tuli esille miten huonosti edellinenkin hallitus suoriutui. Ehkä nyt osa edes ymmärtää muuttaa kantaansa siitä, että edellinen olisi suoriutunut hyvin kun alkaa faktoja tulemaan että suoritus oli surkea.
Ei sillä, nykyinen on myös sysipaska.
Edellinen hallitus myös joutui melko haastavaan paikkaan melko yllättäen.
Edellisen hallituksen aloittaessa taloustilanne oli Sipilän jäljiltä hyvä. Vain neljässä vuodessa Marin siskoineen romutti sen.
N58
Sipilän hallituksen taloudenpito perustui valtion tuottavan omaisuuden myymiseen. Se on ollut tämän maan historian epäisänmaallisin hallitus.
Orpon tilaama tutkimustulos, yritti vahingoittaa Marinia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli hienoa että tuli esille miten huonosti edellinenkin hallitus suoriutui. Ehkä nyt osa edes ymmärtää muuttaa kantaansa siitä, että edellinen olisi suoriutunut hyvin kun alkaa faktoja tulemaan että suoritus oli surkea.
Ei sillä, nykyinen on myös sysipaska.
Edellinen hallitus myös joutui melko haastavaan paikkaan melko yllättäen.
Edellisen hallituksen aloittaessa taloustilanne oli Sipilän jäljiltä hyvä. Vain neljässä vuodessa Marin siskoineen romutti sen.
N58
Sipilän hallituksen taloudenpito perustui valtion tuottavan omaisuuden myymiseen. Se on ollut tämän maan historian epäisänmaallisin hallitus.
En kyllä sanoisi niin Marinin "annetaan 7 miljardia, saadaan 2", ynnä muiden surkeiden, muita maita hyödyttävien päätsten jälkeen. Ainakin Sipilä sai velkasuhteen laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpon tilaama tutkimustulos, yritti vahingoittaa Marinia?
Taloussanomien kok. toimittajan tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö ja seliseli. Velkamäärä oli käsittämätön ja ymmärrys rahan jakamisesta nolla. Helppo oli syytää rahaa ja olla kiva kun ei muusta tarvinnut välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyselyssä lähes 25% haluaa punavihreän hallituksen. Kyllä on äänestäjien muisti pahoin lyhyt
Musertava 75% enemmistö on viisasta ja ei halua. Toivoa on! Ja luotan että vaalien aikaankin on! Emme saa unohtaa!
On se luojan lykky ettei tämä saksihallitus ollut koronan aikana. Olis tullu paljon ruumiita purran saksilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VTV teki ilmeisen virheen eivätkä sen raportin laskelmat kuvaa yhtään mitään
VTV on selitellyt virhettään sillä, että sen raportti on monitulkintainen ja sitä on tulkittu väärin: Me emme ole siinä raportissa suoraan väittäneetkään, että nämä kaikki [menolisäykset] olisivat päätösperäisiä. Toisin sanoen VTV väittää, että niin media, VM kuin kaikki muut raporttia kommentoineet ovat ymmärtäneet sen väärin.
VTV kuitenkin itse nosti tiedotteensa kärkeen Sanna Marinin hallituksen tekemät 41 miljardin euron menolisäykset. Itse raportista voi tehdä samat johtopäätökset. Väärinymmärryksestä on turha syyttää mediaa.
Ilmeisestä virheestä huolimatta VTV ei ole vieläkään oikaissut tiedotettaan. Sen mukaan raportin laskelmat itsessään ovat oikein. Jonkin laskelman oikein oleminen on kuitenkin laiha lohtu, jos siitä julkisuuteen kerrotut johtopäätökset ovat pielessä.
Ylipäätään koko raportin perimmäinen ongelma on, että on epäselvää, mistä sen laskelmien tulokset oikeastaan kertovat, vai kertovatko ne mistään. VTV ei ole jälkikäteenkään pystynyt avaamaan asiaa. Hienoinkaan tilastotieteellinen laskentamalli ei pelasta, jos aineisto ei kuvaa tutkittavaa asiaa saati sitten, jos tutkija ei osaa kertoa lukijalle, mitä Excelistä ulos pullahtava numero kuvaa.
Jos VTV olisi halunnut selvittää hallitusten päätösten vaikutuksia, sen olisi pitänyt käyttää sellaisia aineistoja, joissa nämä päätökset on eritelty. Se olisi ollut varsin helposti toteutettavissa, sillä hallitusten päätökset ja niiden vaikutukset on kuvattu budjettien, lisäbudjettien ja lakiesitysten vaikutusarvioissa.
VTV:n raportista noussut keskustelu kertoo suomalaisen talouskeskustelun ongelmista
Oikeiston talouskommentaattorit jakoivat raporttia ahnaasti heti sen julkaisun jälkeen. Tämä oli ilmeistä, sillä raportti toisti oikeiston narratiivia siitä, että Marinin hallituksen talouspolitiikka oli vastuutonta, ja se on syynä myös Suomen talouden nykyisiin ongelmiin Orpon hallituksen toimien sijaan.
Petteri Orpo jakoi uutisen somessa kuvatekstillä: Vasemmistohallituksen löperöä taloudenpitoa maksamme nyt. Valtiovarainministeri Riikka Purran viesti oli samansuuntainen.
Poliitikkojen lisäksi myös oikeiston talouskommentaattorit jakoivat uutista. Joukossa oli perinteisten Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan johdon ja Elinkeinoelämän keskusliiton lobbareiden lisäksi muitakin. Tätä voi pitää nolona, sillä talousasiantuntijoiden pitäisi pystyä havaitsemaan miljardien heitot budjettiluvuissa ennen niihin viittaamista.
Keskiviikkona oikeastaan vain SDP:n kansanedustaja Matias Mäkynen asettui vastahankaan kritisoimalla raporttia siitä, että se sekoittaa hallituksen päätökset muuhun menojen kasvuun. Torstaina VM:n Niemelä osoitti kritiikin tältä osin oikeaksi ja sittemmin VTV on siis itsekin asian myöntänyt.
Silmiinpistävää on, kuinka oikeiston kommentointi raportista loppui torstaina kuin seinään. Sen sijaan vasemmistossa on nostettu esiin VTV:n raportin ja sen viestinnän ongelmat.
Tämä kertoo suomalaisen talouspoliittisen keskustelun pinnallisuudesta ja polarisaatiosta. Faktoilla ei tunnu olevan mitään väliä, jos on mahdollista pitää esillä omaa näkemystä.
https://sorsafoundation.fi/vtvn-raportti-on-kehno-ja-sen-pitaisi-oikais…
Yllättikö - no ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään tyttöhallituksen sote-uudistus lisäsi valtion vuosimenoja 7 miljardia, noin 30 miljardia lisämenoja tämän hallituskauden aikana.
Olisiko sulla parempi mieli, jos tuosta sotkusta voisit syyttää Sipilää ja Orpoa? Jos yksi taho haluaa julkista palvelua, yksi yksityistä ja kolmas raskasta aluehallintoa, mitä muuta kuin katastrofi voisi olla seurauksena?
Koko sote-soppa keitettiin jo Sipilän hallituksen toimesta, joten ketä muuta siitä voi syyttää kuin silloin hallituksessa olleita puolueita? Jos siis emme laske mukaan näitä vähä-älyisiä persukuhnureita, jotka nyt mölisevät mitä milloinkin propagandatoimisto tahtoo.
23 miljardia otettiin käytännössä Marinin hallituksen aikana velkaa pelkästään sellaisiin menoihin, jotka eivät selity koronalla. Kun koko viime kauden lisälainanoton suhteuttaa bkt:hen, niin ollaan reilussa 4,5 prosentissa. Se on sama kuin nykyinen alijäämämme.
Sovelletun matematiikankin opintoja suorittanut Valtonen tekee tulkinnan, joka sisältää poliittisen hyökkäyksen.
"Jos Suomi joutuu liiallisen alijäämän menettelyyn, mikä numeroiden valossa on mahdollista, niin se selittyy kokonaan Marinin hallituksen politiikalla."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fcce39f8-ab21-4dfa-9cd6-83053ca98e…
Sanna syy! VTV puhuu 11:sta miljardista, VM kolmesta ja Elina repäisee hatustaa luvun 23. Hui hai.
Vierailija kirjoitti:
23 miljardia otettiin käytännössä Marinin hallituksen aikana velkaa pelkästään sellaisiin menoihin, jotka eivät selity koronalla. Kun koko viime kauden lisälainanoton suhteuttaa bkt:hen, niin ollaan reilussa 4,5 prosentissa. Se on sama kuin nykyinen alijäämämme.
Sovelletun matematiikankin opintoja suorittanut Valtonen tekee tulkinnan, joka sisältää poliittisen hyökkäyksen.
"Jos Suomi joutuu liiallisen alijäämän menettelyyn, mikä numeroiden valossa on mahdollista, niin se selittyy kokonaan Marinin hallituksen politiikalla."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fcce39f8-ab21-4dfa-9cd6-83053ca98e…
Sanna syy! VTV puhuu 11:sta miljardista, VM kolmesta ja Elina repäisee hatustaa luvun 23. Hui hai.
Mistä Elina päätyy 4,5 prosenttiin, kun Tilastokeskus nosti velkaa 2022 5,9%?
Menetelmämuutos vaikuttaa merkittävästi julkisyhteisöjen sulautettuun EDP-velkaan ja kasvattaa julkisyhteisöjen velkasuhdetta eli velan suhdetta bruttokansantuotteeseenKorkotukilainojen kanta oli noin 14,9 miljardia euroa vuoden 2021 lopussa. Uuden menetelmän mukaan laskettu velkasuhde on 5,9 prosenttiyksikköä suurempi kuin vanhalla menetelmällä laskettuna vuonna 2021.
Ihan varmasti Sannan ja kavereidensa syy. Minun kiinteä kuukausipalkkani on 10 000 €/kk. Siinä vaiheessa kun minä saan laskujeni maksamiseen tukea valtiolta, taloudenpito on täysin holtitonta. Näin tapahtui ensimmäisen kerran ikinä juuri Sannan hallituksen aikaan. Sain tukea hurjan 100€ sähkölaskuni maksamiseen.
Kyselyssä lähes 25% haluaa punavihreän hallituksen. Kyllä on äänestäjien muisti pahoin lyhyt