Miksi missikisoja järjestetään
Kehopositiiviset nauretaan pihalle jo alkumetreillä.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset naiset voimaantuvat siitä, että saavat olla esillä ja kehuttuina kauniiksi. Osalle tuo toimii myös ponnahduslautana töihin. Esim. Shirley Karvinen, Satu Tuomisto jne. eivät olisi olleet juontohommissa ilman missitiltteliä.
Niin mutteivät ole kovin älykkäitä. Misseys ei ole vielä kovin iso titteli. Enemmän arvostan loppuun käytyä akateemista tutkintoa.
Kuka on väittänyt, että se olisi ISO titteli. Kai sinäkin tajuat, että missit ovat parikymppisiä ja ehtivtä misseyden jälkeen suorittaa vaikka kolmetoista tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alankomaat lopetti missikisat. Muiden Euroopan maiden pitäisi tehdä sama.
Hollanti
Ap
Alankomaat on Hollannin virallinen nimi. Opit sen, kun käyt joku päivä peurskoulun loppuun.
Ihan omasta halustaan ne tytöt sinne Suomessa osallistuvat. Jotain työtä voi sitä kautta saada, pääsee esim. kiertämään maakuntia ja olemaan ihmisten pällisteltävänä messuilla ja ostareilla. Jos bilettää riittävästi tai järjestää jotain draamaa, voi päästä Seiskan sivuille. Jotkut etenevät jopa hyvätuloisen NHL-pelaajan kiekkovaimoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan omasta halustaan ne tytöt sinne Suomessa osallistuvat. Jotain työtä voi sitä kautta saada, pääsee esim. kiertämään maakuntia ja olemaan ihmisten pällisteltävänä messuilla ja ostareilla. Jos bilettää riittävästi tai järjestää jotain draamaa, voi päästä Seiskan sivuille. Jotkut etenevät jopa hyvätuloisen NHL-pelaajan kiekkovaimoiksi.
Yksikään Miss Suomi ei ole NHL-pelaajan vaimo.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Tietääkseni missikisat (esim. Miss Suomi) ovat pääsääntöisesti kaupallisesti järjestettäviä tapahtumia, eivätkä esimerkiksi valtion tai kansalaisjärjestöjen toimintaa. Eli siis syy sille, miksi niitä järjestetään, lienee rahallinen. Oletettavasti niitä ei järjestettäisi, mikäli ne eivät olisi kannattavia.
No hei, Miss Suomi kisa on muuttunut täysin marginaaliseksi pikkutapahtumaksi.
En ehkä ihan hiffaa mitä tarkoitat, mutta ei kai se täysin marginaalinen tapahtuma ole, jos se yhä herättää huomiota ja keskustelua. Oletettavasti näiden kisojen kustannukset eivät myöskään ole kovinkaan huikeat, joten ne voinevat olla kaupallisesti kannattavia, vaikka ne eivät mitään megatapahtumia olisikaan.
Onko ap:n mielestä älykästä haukkua missejä ja kertoa vauvapalstalla, ettei tiedä Alankomaiden olevan Hollanti?
Että muilla naisilla olis jotain haukkumista.
Aika hyviä työuria on monikin missi onnistunut tekemään. Ei ole misseydestä ainakaan haittaa verkostojen luomisen näkökulmasta. Tanja Vienonen eteni Miss Suomesta jopa ministeriksii asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset naiset voimaantuvat siitä, että saavat olla esillä ja kehuttuina kauniiksi. Osalle tuo toimii myös ponnahduslautana töihin. Esim. Shirley Karvinen, Satu Tuomisto jne. eivät olisi olleet juontohommissa ilman missitiltteliä.
No onhan tuo iso juttu Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. Misseyden kautta voi nousta julkkikseksi ja luoda uraa. Joillakin lattarimisseillä on yli miljoona seuraajaa somessa.
Siinä on suomimissillä aika hikiset paikat kilpailla maailmalla, kun kilpasiskolla on satakertainen määrä seuraajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset naiset voimaantuvat siitä, että saavat olla esillä ja kehuttuina kauniiksi. Osalle tuo toimii myös ponnahduslautana töihin. Esim. Shirley Karvinen, Satu Tuomisto jne. eivät olisi olleet juontohommissa ilman missitiltteliä.
No onhan tuo iso juttu Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. Misseyden kautta voi nousta julkkikseksi ja luoda uraa. Joillakin lattarimisseillä on yli miljoona seuraajaa somessa.
Siinä on suomimissillä aika hikiset paikat kilpailla maailmalla, kun kilpasiskolla on satakertainen määrä seuraajia.
Riitta Väisänen pärjäsi ilman yhtäkään someseuraajaa.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Tietääkseni missikisat (esim. Miss Suomi) ovat pääsääntöisesti kaupallisesti järjestettäviä tapahtumia, eivätkä esimerkiksi valtion tai kansalaisjärjestöjen toimintaa. Eli siis syy sille, miksi niitä järjestetään, lienee rahallinen. Oletettavasti niitä ei järjestettäisi, mikäli ne eivät olisi kannattavia.
No hei, Miss Suomi kisa on muuttunut täysin marginaaliseksi pikkutapahtumaksi.
En ehkä ihan hiffaa mitä tarkoitat, mutta ei kai se täysin marginaalinen tapahtuma ole, jos se yhä herättää huomiota ja keskustelua. Oletettavasti näiden kisojen kustannukset eivät myöskään ole kovinkaan huikeat, joten ne voinevat olla kaupallisesti kannattavia, vaikka ne eivät mitään megatapahtumia olisikaan.
Olen ehkä vähän vanhempi kuin sinä. 70-ja 80-luvuilla ja vielä 90-luvullakin Miss Suomi-kisat olivat valtavan iso juttu ja niitä katsoi tv:stä miljoonat. Ja tuli Yleltä. Missi tiedettiin ja hänen elämäänsä seurattiin, oli se perinteinen tavaratalokiertue, oli muotinäytöksiä ja tapahtumia ja lehtijuttuja. Nyt valitaan missi kollain pikkukanavalla. Seuraava lehtijuttu on, että hän osallistuu Miss Universumeihin. Seuraava lehtijuttu, että kruunasi seuraajansa. Ollaan kyllä niistä loiston päivistä tultu ihan toiseen tilanteeseen. Kuten sanottu, marginaalinen tapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset naiset voimaantuvat siitä, että saavat olla esillä ja kehuttuina kauniiksi. Osalle tuo toimii myös ponnahduslautana töihin. Esim. Shirley Karvinen, Satu Tuomisto jne. eivät olisi olleet juontohommissa ilman missitiltteliä.
No onhan tuo iso juttu Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. Misseyden kautta voi nousta julkkikseksi ja luoda uraa. Joillakin lattarimisseillä on yli miljoona seuraajaa somessa.
Siinä on suomimissillä aika hikiset paikat kilpailla maailmalla, kun kilpasiskolla on satakertainen määrä seuraajia.
Riitta Väisänen pärjäsi ilman yhtäkään someseuraajaa.
Nykypäivänä some on iso osa kaikkea, myös missikisoja niin hyvässä kuin pahassakin. Tänä vuonna esimerkiksi Miss Universe kisoissa:
* Miss Mexico 1.6 miljoonaa seuraajaa
* Miss Thailand 1.5 miljoonaa seuraajaa
* Miss Chile 1.1 miljoonaa seuraajaa
Kaksi ensimmäistä hyvin todennäköisesti top vitosessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja yleensä missit on rumia. Tämän vuoden Miss Finland on ihan kaunis, mutta siihenkin tarvittiin eksotiikkaa ettei näytä perus heinäletti-emännältä kuten melkeen kaikki.
Kenen ulkonäköä sinä sitten ruotisit jos missikisat lopetettaisiin? :D Taivastellaan miten missikisat aiheuttavat ulkonäköpaineita ja muuta kamalaa ja ne missit ovat vielä rumiakin! Av ei petä.
Missikisat ovat nykyään marginaalin harrastus. Paljon kätevämmin pääsee esille ja kiinni töihin somessa. Vähän samaa näyttelijöillä ja malleilla, ylipäätänsä ammateissa johon pyrittiin julkisuudenhimon vuoksi.
Jos tehtäis katugalluppi, et kuka on tänhetkinen Suomen missi, niin moniko osais sanoa? Aika harva. Vuonna 1995 about jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yleensä missit on rumia. Tämän vuoden Miss Finland on ihan kaunis, mutta siihenkin tarvittiin eksotiikkaa ettei näytä perus heinäletti-emännältä kuten melkeen kaikki.
Kenen ulkonäköä sinä sitten ruotisit jos missikisat lopetettaisiin? :D Taivastellaan miten missikisat aiheuttavat ulkonäköpaineita ja muuta kamalaa ja ne missit ovat vielä rumiakin! Av ei petä.
Missikisat ovat nykyään marginaalin harrastus. Paljon kätevämmin pääsee esille ja kiinni töihin somessa. Vähän samaa näyttelijöillä ja malleilla, ylipäätänsä ammateissa johon pyrittiin julkisuudenhimon vuoksi.
No joo. Ihmiset elää niin monenlaisissa ympyröissä. Monien ympyröihin ei kuulu missit ja mallit vähääkään.
Voisinko päästä miss suomeksi, kun olen ylipainoinen ja en niin kaunis kasvoltani? Miehet yleensä katsovat toiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Hollanti on osa Alankomaista.
Niin on. 100% Alankomaista kattava osa. Nykyisin käytetään ihan yleisesti koko maasta nimeä Hollanti, vaikka Hollanti alunperin viittasikin vain tiettyihin osiin ko. maata.
No onhan tuo iso juttu Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. Misseyden kautta voi nousta julkkikseksi ja luoda uraa. Joillakin lattarimisseillä on yli miljoona seuraajaa somessa.