Lue keskustelun säännöt.
IS: Hallituksesta hurja löylytys Marinin taloustoimille
19.11.2025 |
Kommentit (102)
IS:n otsikko on täysin väärä. Löylytys Marinin toimille ei suinkaan tullut hallitukselta vaan Valtiontalouden tarkastusviranomaiselta, joka on riippumaton julkisen rahan käytön vahtikoira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Riikka Purra kertoi hirmuisia uutisia - tarkkailuluokalle joutuminen on hallitukselle poliittinen katastrofi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011636696.html
EU:n tarkkailuluokalle joutuminen on hallitukselle poliittinen katastrofi. Erityisen noloa se on pääministeripuolue kokoomukselle, mutta kiusallista se on myös perussuomalaisille, jolla on ollut hallituksessa valtiovarainministerin salkku.Itsehän nämä raggarit suorastaan kerjäsivät pääsyä tarkkikselle. Tässä olisi ollut lukemattoman monta paikkaa korjata kurssia mutta ei. Pää edellä seinää päin ja sitten ihmetyttää, että miksi kuula on kipeä.
Mutta onneksi heidän oma palkka nousi ja verotus keveni, niin ei koske niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Sanna Marin ollut mahtava pääministeri, kun määrää talouden kehityksestä vielä silloinkin, kun ei enää ole pääministeri.
Orpo-Purran hallitukselle ei siis olisi kannattanut maksaa mitään, koska kaikki on kuitenkin ollut Sanna Marinin säätämää ja määräämää. Vielä nytkin.
Ei niitä Marinin hallituksen lakisääteisesti lisäämiä menoja nyt ihan sormia näpäyttämällä voida perua.
Aika nopeasti hallitus lähti leikkaamaan sosiaaliturvaa ja heikentämään työntekijän irtisanomissuojaa. Reservin yläikärajaakin aiotaan nostaa. Samalla innolla olisi voinut korjata soten ongelmat ja laittaa velanoton kuriin niin kuin ennen vaaleja lupasivat. Mutta oli niin kivaa ottaa lainaa vielä enemmän ja samaan aikaan leikata hullun lailla - ja aiheuttaa kansantalouden notkahdus ja työttömyyspiikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löydä tuosta uutisesta YHTÄÄN esimerkkiä turhasta menosta, jollaisista hallituspuolueet Marinin hallitusta syyttävät.
Uniper, koronatuet Espanjaan ja Italian eläkeläisillle jne. Niin ja paljonko meni siihen hienoon koronavilkkuun joka ei toiminut ?
Lissun koulutusuudistus. Tempputyöllistäminen pöhöttyneelle julkisektorille lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löydä tuosta uutisesta YHTÄÄN esimerkkiä turhasta menosta, jollaisista hallituspuolueet Marinin hallitusta syyttävät.
Ei tainnut Marinin hallitus kuitenkaan mitään pikaraiteita ministerin kotikaupunkiin junailla?
Ei mutta raitiovaunuja vain Tamperelle eli Marinin kotikaupunkiin
Kerrotko meille, paljonko Tampereen ratikasta rahoitettiin valtionvelalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yli tarpeen". Kuka tai mikä sen tarpeen rajan muka määrittää?
Tarve syntyy, kun jotain koetaan puuttuvan.
Nykyiseltä hallitukselta näyttää puuttuvan ainakin järki.
Öyh öyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hallituksen pitäisi kohdistaa löylytys omiin taloustoimiinsa.
Ei. Lue se juttu ja lopeta puoluepoliittinen jankkaus. Valtiontalouden tarkastusvirasto löylyttää raportissaan Marinin hallituksen toimet täysin.
Missä se VTV:n raportin linkki on? Perskokkareiden mölinä ei kiinnosta vaan se, mistä on puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löydä tuosta uutisesta YHTÄÄN esimerkkiä turhasta menosta, jollaisista hallituspuolueet Marinin hallitusta syyttävät.
Oikeisto oli silloin vielä hyväksymässä tämän.turha näiden on kiukutella.
Hallitus ei siis ole vastussa hallituksen toimista, jos se on vassuvetoinen?
Asian ydin on tämä: ei pidä arvostella hallitusta päätöksistä, jos on ollut itse hyväksymässä niitä. Kokoomus hyväksyi oppositiost käsin velanoton, mutta on jälkeenpäin arvostellut sitä ja vaatinut velaksi elämisen lopettamisesta. Kuitenkin ottaa itse hallituksessa velkaa vielä enemmän. Kokoomuksen politiikka ei ole uskottavaa eikä talousosaamista ole.
Samalla tavalla kuin vassutardit ulvovat itse luomastaan sote-katastrofista?
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne rahat meni edellisellä hallituskaudella, koronan aikana????
Yksityiskoneisiin joilla tuotiin tänne kaikenlaista moniosaajaa ja rikollista?
Meidän lähiostarilla täällä stadissa oli kantisväkeä noin 90 % vielä vuoden 2019 lopulla.
Nyt 2025 siellä on muualta tullutta väkeä noin 85-90%! Millä rahalla ja miksi, ja kuka?
Esim. yrityksille henkilökunnan sairasajanpalkkoihin, kun työntekijät saivat täyden palkan, kun olivat altistuneet pelkästän koronalle ja kynnys jäädä sauraslomalle oli matala.
Ainakin meillä työissä työntekijän sairaslomat, työterv.hoidon kulut (Kela korvaus 100%), sekä koronatestit olivat ensimmäisenä parina vuotena moninkymmenkertaiset. Silloin ei tarvittu edes lääkärintodistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistien ideologiaan kuuluu suuri julkinen sektori. Vasemmistososialisti Marin yhdessä Kepu-apupuolueen kanssa kasvatti sitä entisestään. Lopputulemana oli julkisen sektorin irvokas pöhöttyneisyys, joka uhkaa kaataa koko taloutemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Sanna Marin ollut mahtava pääministeri, kun määrää talouden kehityksestä vielä silloinkin, kun ei enää ole pääministeri.
Orpo-Purran hallitukselle ei siis olisi kannattanut maksaa mitään, koska kaikki on kuitenkin ollut Sanna Marinin säätämää ja määräämää. Vielä nytkin.
Ei niitä Marinin hallituksen lakisääteisesti lisäämiä menoja nyt ihan sormia näpäyttämällä voida perua.
Kyllä voi. Suurimman osan voi ihan enemmistöäänestyksen tuloksena kumota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti: Riikka Purra kertoi hirmuisia uutisia - tarkkailuluokalle joutuminen on hallitukselle poliittinen katastrofi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011636696.html
EU:n tarkkailuluokalle joutuminen on hallitukselle poliittinen katastrofi. Erityisen noloa se on pääministeripuolue kokoomukselle, mutta kiusallista se on myös perussuomalaisille, jolla on ollut hallituksessa valtiovarainministerin salkku.Itsehän nämä raggarit suorastaan kerjäsivät pääsyä tarkkikselle. Tässä olisi ollut lukemattoman monta paikkaa korjata kurssia mutta ei. Pää edellä seinää päin ja sitten ihmetyttää, että miksi kuula on kipeä.
Mutta onneksi heidän oma palkka nousi ja verotus keveni, niin ei koske niin paljon.
Mutkupurra!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löydä tuosta uutisesta YHTÄÄN esimerkkiä turhasta menosta, jollaisista hallituspuolueet Marinin hallitusta syyttävät.
Ei tainnut Marinin hallitus kuitenkaan mitään pikaraiteita ministerin kotikaupunkiin junailla?
Ei mutta raitiovaunuja vain Tamperelle eli Marinin kotikaupunkiin
Kerrotko meille, paljonko Tampereen ratikasta rahoitettiin valtionvelalla.
Kerrotko meille Tampereen taloustilanteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löydä tuosta uutisesta YHTÄÄN esimerkkiä turhasta menosta, jollaisista hallituspuolueet Marinin hallitusta syyttävät.
Uniper, koronatuet Espanjaan ja Italian eläkeläisillle jne. Niin ja paljonko meni siihen hienoon koronavilkkuun joka ei toiminut ?
Saksa sitoutui maksamaan Uniperista Suomelle koituvat tappiot, jälkimmäisen rahoja ei ole euroakaan jaettu. Koronavilkun hinta taisi olla aika pikkuraha tässä kokonaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota business finlandin rahaa saanut käyttää kuin kehittämiseen. Miten se sitten säästi työpaikkoja? Sitähän haettiin yrityksiin jotka tosiaan oli instapyllistelyä.
Ainakin ravintola-ala sai rahaa myynnin siirtämiseen noutotarjoilun kehittämiseen ja laitteisiin. Ravintolat ja ruokalat myivät valmisaterioita suoraan tiskiltä.
Muutenhan ne olisivat menneet konkurssiin, kun asiakkaita ei saanut olla samassa tilassa useampaa tai edes samoissa tiloissa. Samoin kulttuuri - teatterit, elokuvateatterit jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Sanna Marin ollut mahtava pääministeri, kun määrää talouden kehityksestä vielä silloinkin, kun ei enää ole pääministeri.
Orpo-Purran hallitukselle ei siis olisi kannattanut maksaa mitään, koska kaikki on kuitenkin ollut Sanna Marinin säätämää ja määräämää. Vielä nytkin.
Ei niitä Marinin hallituksen lakisääteisesti lisäämiä menoja nyt ihan sormia näpäyttämällä voida perua.
Kyllä voi. Suurimman osan voi ihan enemmistöäänestyksen tuloksena kumota.
Missä ihmeen taikauniversumissa te vassuloidit oikein elätte. Et kai tosissasi usko, että demarihallituskaan ratkaisevassa määrin peruisi nykyisiä leikkauksia ja tiukennuksia :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löydä tuosta uutisesta YHTÄÄN esimerkkiä turhasta menosta, jollaisista hallituspuolueet Marinin hallitusta syyttävät.
Ei tainnut Marinin hallitus kuitenkaan mitään pikaraiteita ministerin kotikaupunkiin junailla?
Ei mutta raitiovaunuja vain Tamperelle eli Marinin kotikaupunkiin
Kerrotko meille, paljonko Tampereen ratikasta rahoitettiin valtionvelalla.
Kerrotko meille Tampereen taloustilanteen?
En, ei kiinnosta googlata. Kerro sinä, paljonko sitä Sannan henkilökohtaisesti ottamaa valtionvelkaa meni Tampereen ratikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Sanna Marin ollut mahtava pääministeri, kun määrää talouden kehityksestä vielä silloinkin, kun ei enää ole pääministeri.
Orpo-Purran hallitukselle ei siis olisi kannattanut maksaa mitään, koska kaikki on kuitenkin ollut Sanna Marinin säätämää ja määräämää. Vielä nytkin.
Ei niitä Marinin hallituksen lakisääteisesti lisäämiä menoja nyt ihan sormia näpäyttämällä voida perua.
Kyllä voi. Suurimman osan voi ihan enemmistöäänestyksen tuloksena kumota.
Missä ihmeen taikauniversumissa te vassuloidit oikein elätte. Et kai tosissasi usko, että demarihallituskaan ratkaisevassa määrin peruisi nykyisiä leikkauksia ja tiukennuksia :DDD
Sinä persuääliö tosiaan elät jossain satumaailmassa. Jokaiseen kommenttiin olet mölisemässä, mutta ainoatakaan älykästä kommenttia sinulta ei tähän asti ole saatu.
Saa nähdä syyttelevätkö edellisiä hallituksia vaalikauden loppuun saakka, vai meinaavatko saada jotain hyödyllistä aikaan.
Eihän tuota business finlandin rahaa saanut käyttää kuin kehittämiseen. Miten se sitten säästi työpaikkoja? Sitähän haettiin yrityksiin jotka tosiaan oli instapyllistelyä.