Lue keskustelun säännöt.
YLE: Mies heitti vammaisen Johannan puskaan ja raiskasi
19.11.2025 |
Kun tuon artikkelin lukee YLEn sivuilta, niin huomaa, että raizkaaja oli joku Ahmedtahmedmuhammed.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi sitä ei tuo Johanna artikkelissa maininnut, ei raiskaaja tarvitse mitään intimiteettisuojaa, päinvastoin.
Lisäksi kun todetaan, että vammaisiin kohdistuneet raizkaukset on lisääntyneet, niin ei tarvi paljon ajatustyötä tehdä, kun tajuaa KETKÄ siinä tapauksessa on raizkaajia. Selityskin näillä raizkaajilla on aina sama tyyliin: "Hän itse pyysi, tai se tapahtui yhteisymmärryksessä, tai hän itse sitä ehdotti ja riisui pikkuhousut pois".
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä kirjoitti, että useimmiten raiskaaja on parisuhteessa olevan naisen puoliso. Ehkä niin, mutta sitä en ymmärrä miksi siitä ei voi tehdä rikosilmoitusta, koska raiskaus on rikos myös avioliitossa? Ei suomalaiset naiset ole niin alistettuja, että avioliitossa tai parisuhteessa pitäisi hyväksyä mitä vaan.
Ja tyhmä "kyllä muutkin miehet"-argumentti silti, me hmetit kun panevat melkoisen pienellä kynnyksellä akkansa kylmäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Naisten logiikka: äänestetään paljon Ahmedeja tänne ja sitten kun heidän riskinsä realisoituu, aletaan syyttää kaikkia miehiä väkivaltaisuudesta ja seksuaalirikoksista.
Miksi palstalla syytetään naisia matumiesten haluamisesta tänne? Itse en ainakaan ole halunnut tänne sitä ensimmäistäkään.
Jos kuitenkin olet äänestänyt vihreitä, sdp:tä, vasemmistoliitto, keskusta tai kokoomusta, niin olet tukenut heidän politiikkaansa lisätä mmuuttoa. Ikävä kyllä.
Ainoa, siis ainoa syy jonka vuoksi minä äänestän perussuomalaisia on mmuuttoon liittyvien asioiden nostaminen esille. Jos muutkin puolueet asiassa ryhdistäytyisivät niin oitis vaihtaisin puoluekantaani ja äänestäisin jotakin toista (fiksumpaa) puoluetta.
Vierailija kirjoitti: Jos meillä on porukka, joka puskaraískaa yli kymmenkertaisella todennäköisyydellä, niin eiköhän tämä sama porukka raískaa myös kumppaneitaan moninkertaisesti todennäköisemmin. Mihin ihmeeseen perustuu oletus, että sieltä ilmoittamatta jäävistä tapauksista paljastuisi kantasuomalaisten olevan pahimpia raískareita?
Näin se on eli mmuuttajanaiset ovat muös kohteina. Hakusanaksi (ekan sanan korjaten)
Maa hanmuu uttajat rikoksen uhreina ja tekijöinä
Löytyy tutkimus vuodelta 2014 josta oli pitkät keskustelit ja uutiset aikanaan.
Vierailija kirjoitti: Jos meillä on porukka, joka puskaraískaa yli kymmenkertaisella todennäköisyydellä, niin eiköhän tämä sama porukka raískaa myös kumppaneitaan moninkertaisesti todennäköisemmin. Mihin ihmeeseen perustuu oletus, että sieltä ilmoittamatta jäävistä tapauksista paljastuisi kantasuomalaisten olevan pahimpia raískareita?
Pelkästään irakilaisilla on nelikymmenkertainen yliedustus. Iltasanomat/Iltalehti julkaisi jo vuosia sitren taulukon jonka mukaan Irak, Afganistan ja Syyria ovat pahimpia kansalaisuuksia Suomessa ko. rikoksissa. Ruotsissa jo n. 70% näistä rikoksista on (muslimi)miesten tekemiä ja sama suunta myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
"Seksuaalirikokset ovat piilorikollisuutta. Suurin osa teoista ei koskaan päädy viranomaisten tietoon." Sitaatti jutusta.
Meistä naisista JOKA TOINEN TIETÄÄ OMAKOHTAISESTI, ETTÄ RAISKAAJA ON TYYPILLISIMMIN OMA, KANTASUOMALAINEN KUMPPANI.
Aina yhtä noloa kun te incel-sedät ja wannabe-raiskarit tulette jotain muuta väittämään.
TOKI puskaraiskaus on helpompi ilmoittaa poliisille kun tekijä ei asu samassa osoitteessa ja uhkaa tapoamisella.
Sinä tiedät oman kohtasi, tilastointi tietää että suhteessa nykyään tyypillisempi on ulkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Hoi ääliö! Miksi kuvittelet jokaisen naisen haluneen paskaählyjä tänne? En mä ainakaan ole halunnut ja nainen mä olen.
Jos naisuhrilla on mielenterveysdiagnoosi, rikosta ei tutkita, vaan uhri joutuu pahimmassa tapauksessa itse lukkojen taakse, laitoshoito osastolle kuukausiksi. Ystävälleni kävi näin ja kyseessä erittäin vakava rikos. Järkyttävää että näin voi tapahtua täällä suomen maassa. Uhri joutuu pelkäämään myös viranomaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos meillä on porukka, joka puskaraískaa yli kymmenkertaisella todennäköisyydellä, niin eiköhän tämä sama porukka raískaa myös kumppaneitaan moninkertaisesti todennäköisemmin. Mihin ihmeeseen perustuu oletus, että sieltä ilmoittamatta jäävistä tapauksista paljastuisi kantasuomalaisten olevan pahimpia raískareita?
Pelkästään irakilaisilla on nelikymmenkertainen yliedustus. Iltasanomat/Iltalehti julkaisi jo vuosia sitren taulukon jonka mukaan Irak, Afganistan ja Syyria ovat pahimpia kansalaisuuksia Suomessa ko. rikoksissa. Ruotsissa jo n. 70% näistä rikoksista on (muslimi)miesten tekemiä ja sama suunta myös Suomessa.
Ne koti-lähiväkivallat ei tule noilla edes ilmi mitenkään. Muslimeilla on itseasiassa vapaa paizkaus- ja lyöntioikeus omiin naisiin. Omat lait jne.,
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Uskon seksiä harrastetun yhteisymmärryksessä kuten tämä kelpo muslimi varmaan kertoikin.
T. Vihreä nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä kirjoitti, että useimmiten raiskaaja on parisuhteessa olevan naisen puoliso. Ehkä niin, mutta sitä en ymmärrä miksi siitä ei voi tehdä rikosilmoitusta, koska raiskaus on rikos myös avioliitossa? Ei suomalaiset naiset ole niin alistettuja, että avioliitossa tai parisuhteessa pitäisi hyväksyä mitä vaan.
Ja tyhmä "kyllä muutkin miehet"-argumentti silti, me hmetit kun panevat melkoisen pienellä kynnyksellä akkansa kylmäksi
Se on aivan keskeinen osa heidän kulttuuriaan ja identiteettiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Naisten logiikka: äänestetään paljon Ahmedeja tänne ja sitten kun heidän riskinsä realisoituu, aletaan syyttää kaikkia miehiä väkivaltaisuudesta ja seksuaalirikoksista.
Miksi palstalla syytetään naisia matumiesten haluamisesta tänne? Itse en ainakaan ole halunnut tänne sitä ensimmäistäkään.
Jos kuitenkin olet äänestänyt vihreitä, sdp:tä, vasemmistoliitto, keskusta tai kokoomusta, niin
Ne haluaa juuri muslimeja eikä säällisemmän asenteen omaksuneita muun uskonnon edustajia. Ne kun saattaisi suosia oikeistoa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos meillä on porukka, joka puskaraískaa yli kymmenkertaisella todennäköisyydellä, niin eiköhän tämä sama porukka raískaa myös kumppaneitaan moninkertaisesti todennäköisemmin. Mihin ihmeeseen perustuu oletus, että sieltä ilmoittamatta jäävistä tapauksista paljastuisi kantasuomalaisten olevan pahimpia raískareita?
Pelkästään irakilaisilla on nelikymmenkertainen yliedustus. Iltasanomat/Iltalehti julkaisi jo vuosia sitren taulukon jonka mukaan Irak, Afganistan ja Syyria ovat pahimpia kansalaisuuksia Suomessa ko. rikoksissa. Ruotsissa jo n. 70% näistä rikoksista on (muslimi)miesten tekemiä ja sama suunta myös Suomessa.
Ne koti-lähiväkivallat ei tule noilla edes ilmi mitenkään. Muslimeilla on itseasiassa vapaa paizkaus- ja lyöntioikeus
Se on ikiaikainen profeetan antama oikeus jota ei voi poistaa länsimaisella lainkäytöllä.
Kyllä tuossa olisi pitänyt tekijä naamoineen tuoda esiin. Syyllisyys oli varma. Oli mitä väriä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Naisten logiikka: äänestetään paljon Ahmedeja tänne ja sitten kun heidän riskinsä realisoituu, aletaan syyttää kaikkia miehiä väkivaltaisuudesta ja seksuaalirikoksista.
Miksi palstalla syytetään naisia matumiesten haluamisesta tänne? Itse en ainakaan ole halunnut tänne sitä ensimmäistäkään.
Jos kuitenkin olet äänestänyt vihreitä, sdp:
Demarien kannatus lepää muslimien varassa. Isot tuet, ei tarvitse tehdä työtä ja saa ra iskata ilman seuraamuksia.
YLE lisäisi omaa uskottavuuttaan jos se ei näissä uutisissa kerta toisensa jälkeen jättäisi pois oleellisia yksityiskohtia. Tällä kertaa unohtui:
- tekijä ulkomaalainen ja alaikäinen
- tapahtuman ajankohta 23 vuotta sitten
Nyt näyttää siltä että tervasudista saatiin sopivasti leveämpi ja mainehaitta kohdistumaan suurempaan joukkoon miehiä kun nämä "pikkuasiat" jätettiin kertomatta.
H ä t ä t i l a oli valtava!
Ei tiennyt että näin ei saa tehdä!
R a k a s t i !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Uskon seksiä harrastetun yhteisymmärryksessä kuten tämä kelpo muslimi varmaan kertoikin.
T. Vihreä nainen
Oletko marsista ja pieni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Hoi ääliö! Miksi kuvittelet jokaisen naisen haluneen paskaählyjä tänne? En mä ainakaan ole halunnut ja nainen mä olen.
Lienet persu koska ainakin me vihreät naiset haluamme yhä lisää uljaita muslimeja maahan.
Nytkö sitten pitäisi itkuntuhruisin silmin itkeä vammaista raiskauksen uhria ja kaikki muut raiskaus uhrit on merkityksettömiä?
Jos meillä on porukka, joka puskaraískaa yli kymmenkertaisella todennäköisyydellä, niin eiköhän tämä sama porukka raískaa myös kumppaneitaan moninkertaisesti todennäköisemmin. Mihin ihmeeseen perustuu oletus, että sieltä ilmoittamatta jäävistä tapauksista paljastuisi kantasuomalaisten olevan pahimpia raískareita?