Lue keskustelun säännöt.
YLE: Mies heitti vammaisen Johannan puskaan ja raiskasi
19.11.2025 |
Kun tuon artikkelin lukee YLEn sivuilta, niin huomaa, että raizkaaja oli joku Ahmedtahmedmuhammed.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi sitä ei tuo Johanna artikkelissa maininnut, ei raiskaaja tarvitse mitään intimiteettisuojaa, päinvastoin.
Lisäksi kun todetaan, että vammaisiin kohdistuneet raizkaukset on lisääntyneet, niin ei tarvi paljon ajatustyötä tehdä, kun tajuaa KETKÄ siinä tapauksessa on raizkaajia. Selityskin näillä raizkaajilla on aina sama tyyliin: "Hän itse pyysi, tai se tapahtui yhteisymmärryksessä, tai hän itse sitä ehdotti ja riisui pikkuhousut pois".
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
"Seksuaalirikokset ovat piilorikollisuutta. Suurin osa teoista ei koskaan päädy viranomaisten tietoon." Sitaatti jutusta.
Meistä naisista JOKA TOINEN TIETÄÄ OMAKOHTAISESTI, ETTÄ RAISKAAJA ON TYYPILLISIMMIN OMA, KANTASUOMALAINEN KUMPPANI.
Aina yhtä noloa kun te incel-sedät ja wannabe-raiskarit tulette jotain muuta väittämään.
TOKI puskaraiskaus on helpompi ilmoittaa poliisille kun tekijä ei asu samassa osoitteessa ja uhkaa tapoamisella.
Höpöhöpö, kaivaudu ulos sieltä ultrafeministien kaninkolosta ja käy vaikka luonnossa rentoutumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on puhuttu tekijän etnisestä taustasta?
Uutisissa jotka vuonna 2002 Suomen lehdissä käsittelivät tätä kuvottavaa varsin laajalti.
Toki rais-kaus on aina väärin mutta täysin puolustuskyvyttömän kuten pienen lapsen, vanhuksen tai vammaisen rais-kaamiseen ryhtyy yleensä vain pahasti mielenvikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
"Seksuaalirikokset ovat piilorikollisuutta. Suurin osa teoista ei koskaan päädy viranomaisten tietoon." Sitaatti jutusta.
Meistä naisista JOKA TOINEN TIETÄÄ OMAKOHTAISESTI, ETTÄ RAISKAAJA ON TYYPILLISIMMIN OMA, KANTASUOMALAINEN KUMPPANI.
Aina yhtä noloa kun te incel-sedät ja wannabe-raiskarit tulette jotain muuta väittämään.
TOKI puskaraiskaus on helpompi ilmoittaa poliisille kun tekijä ei asu samassa osoitteessa ja uhkaa tapoamisella.
Ja tämähän on täysin tyylipuhdasta paskaa.
Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Muistaakseni ne oli kepulaiset ja persut, jotka päästivät 2015 jonkun 15000 ukkoa Suomeen.
Muistaakseni kaikki eduskuntapuolueet haluavat moniosaajia tänne (syyt vain vaihtelevat). Lisäksi muistaakseni kaikki eduskuntapuolueet vihaavat sitä ihan tavallista suomalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on puhuttu tekijän etnisestä taustasta?
Ei missään, mut joidenkin mielestä kenessäkään kantasuomalaisessa miehessä ei voi olla mitään vikaa koskaan, joten sitten keksitään omasta päästä, että kaikki ra iskaajat on maahanmuuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Uskon seksiä harrastetun yhteisymmärryksessä kuten tämä kelpo muslimi varmaan kertoikin.
T. Vihreä nainen
Oletko marsista ja pieni?
En, olen Kalliosta ja kehopositiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet syyttävät suomalaisia naisia m muuttajien tekemistä raiskauksista. Huh miten sairasta.
Me naiset olemme koiran asemassa myös omassa maassamme.
Ei kyllä olla. Meetoo kanpanja TOIMII.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkulaismies.....ja ettei unohdu, mainitsen kyseessä olevan yksittäistapaus, joten huoli pois.
Ainahan yksi raiskaus on yksittäistapaus, vaikka niitä olisi satoja.
Ja enemmistö ihan kantasuomalaisten tekemiä
Et sattunut tietämään, että irakilaisilla ja afgaaneilla n 20 x suurempi todennäköisyys rapettaa kuin suomalaisilla? Tällä ei mielestäsi mitään väliä?
Silti todennäköisin raiskaaja on se kantasuomalainen oma kumppani.
Totuus ei muutu, vaikka kuinka yritätte huudella muuta.
Miten se tähän liittyy? Lähde? Täällä keskustellaan muslimien yliedustukse
Vaadit kommentoijalta lähdettä vaikka olet keskustelussa, jonka aloituksessa ei ole edes linkkiä alkuperäiseen uutiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Muistaakseni ne oli kepulaiset ja persut, jotka päästivät 2015 jonkun 15000 ukkoa Suomeen.
Sun mielestä Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainväliset sopimukset ja velvoitteensa? Taidat olla nazzi.
Alkuperäinen juttu https://yle.fi/a/74-20190606
Tästä on kyse
- Vammaisilla naisilla on 2-4 kertaa suurempi riski joutua väkivallan uhriksi kuin vammattomilla naisilla.
- Vammaiset naiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa, koska he ovat sekä naisia että vammaisia.
- Tekijä voi käyttää hyväksi uhrin puolustuskyvyttömyyttä, riippuvuussuhde tekijään voi estää avun hakemisen.
- Suuri osa tapauksista ei koskaan tule viranomaisten tietoon.
Jotkut ajattelevat, etteivät vammaiset naiset ole samanlailla yhdenvertaisia ihmisiä oikeuksineen eikä heillä ole oikeutta koskemattomuuteen.
Johannan raiskaus on poikkeuksellinen.
Suurin osa raiskauksista tehdään sisätiloissa ja yleensä tekijä on uhrille tuttu, olipa uhri vammainen tai vammaton nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä ei ollut ulkomaalainen, vaan ihan kotimainen tuetussa palveluyksikössä asuva autistimies, hänen seuranaan oli sosiaaliohjaaja jonka ei olisi ikinä pitänyt jättää valvottavaa asiakastaan kahden liikuntavammaisen naisen kanssa. Yleistasolla vakavasti autistisilla (etenkin miehillä, mutta toki myös naisilla) esiintyy hyperseksuaalisuutta eivätkä he ymmärrä käytöksensä sopimattomuutta. On laitosasumisen arkea että miesasukkaita valvotaan jatkuvasti koska he eivät pysty hallitsemaan omia seksuaalisia impulssejaan eivätkä ymmärrä milloin toinen osapuoli on suostuvainen seksiin ja milloin ei. Rikosvastuuta se ei tietenkään poista, mutta tässäkin tapauksessa mies tuomittiin alentuneesti syyntakeisena koska hän on arjessaan tukea tarvitseva.
siis vankilaan nää rikolliset ja ovi hitsataan kiinni. ei yhtään kuljeskelua vapaana sarjaraiskareille.raiskareille on tyypillistä jopa sadat uhrit ,kun tutkittu rikosketjuja ulkomailla. tappio valtiolle miljoonia ja miljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Naisten logiikka: äänestetään paljon Ahmedeja tänne ja sitten kun heidän riskinsä realisoituu, aletaan syyttää kaikkia miehiä väkivaltaisuudesta ja seksuaalirikoksista.
Miksi palstalla syytetään naisia matumiesten haluamisesta tänne? Itse en ainakaan ole halunnut tänne sitä ensimmäistäkään.
En tiedä haluatko heitä vai ei, mutta kaikkien muiden puolueiden paitsi persujen äänestäminen t
Persut ei ole estäneet yhdenkään mamun tuloa Suomeen. He vaan uhoavat tekevänsä asioita, jotta heitä äänestettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa mainittu tapaus on vuodelta 2002, tekijänä oli 16 vuotias ruandalainen. Löytyy mur ha in fo kun hakee sanoilla neliraaja*
No ei ole.
Yksittäisraiskaus.
Kyllä suomalaisetkin.
Ei saa antaa pelolle valtaa.
Nimi ja kuva lehteen, kuten IS:ssa on Nikke Ankaran nimi ja kuva. Nikkeä kuitenkin vasta epäillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Naisten logiikka: äänestetään paljon Ahmedeja tänne ja sitten kun heidän riskinsä realisoituu, aletaan syyttää kaikkia miehiä väkivaltaisuudesta ja seksuaalirikoksista.
Miksi palstalla syytetään naisia matumiesten haluamisesta tänne? Itse en ainakaan ole halunnut tänne sitä ensimmäistäkään.
Jos kuitenkin olet äänestänyt vihreitä, sdp:tä, vasemmistoliitto, keskusta tai kokoomusta, niin
Persut eivät ole estäneet maahanmuuttoa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Muistaakseni ne oli kepulaiset ja persut, jotka päästivät 2015 jonkun 15000 ukkoa Suomeen.
Sun mielestä Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainväliset sopimukset ja velvoitteensa? Taidat olla nazzi.
Kansainväliset sopimukset eivät ole Jumalan sanaa.
Montako niistäkään on enää valkoisten kantisten tekemisiä joihin romaneira ei lasketa, viimeisin nainen kuoli elokuussa Espoossa rappukäytävään turkkilaismiehensä toimesta. Mies asunut täällä vuosikymneniä joten kansalaisuus myönnetty ajat sitten, näkyy tilastoissa "suomalaisena". Vankiloissa sitten näkyy se totuus kun suurin osa vangeista on pelkkiä romani- ja muslimimiehiä, oli rikostyyppi mikä hyvänsä.