Mitä hyötyä kaupungille on omista vuokra-asunnoista?

Kaikki välttämättömien matalapalkka-alojen työntekijät ei ole töissä kaupungilla tai saa työsuhdeasuntoja. Kaupan kassat, siivoojat, postin työntekijät jne. 

Kyllähän jokainen kunta haluaa olla elinvoimainen. Ei pienessä kunnassa ole välttämättä tarjolla muita vuokra-asuntoja kuin ne kunnan. 

Sitten niilä on asuntoa tarvitseville jotain tarjota, eikä tarvitse alkaa kolmansien osapuolten kanssa säätämään.

Asun itse kaupungin asunnossa, ja olen siitä todella kiitollinen. Tarvitsin asuntoa pikaisesti kotiväkivallan vuoksi, mutta luottotiedottomana asunnon löytyminen oli hankalaa. Toki myös kaupungin työntekijä sanoi, että olen tyhmä, koska mun tilanne ei ole todellisuudessa mitenkään paha. Taloudellinen siis. Vaikka luottotietoja ei ole, niin velkaa ei ole kuin pari tonnia eikä siellä ole vuokravelkaa. Itse häpesin luottotietojeni menetystä ja pidin itseäni ihan pohjasakkana. 

Onhan tuolla työllistävä vaikutus. Eikä niitä tappiolla pyöritetä. Asun varallisuusrajatussa talossa. Vanhuksia, opiskelijoita, työttömiä, työssäkäyviä ja lapsiperheitä ihan kaikkea.

Kaupungeilla ja kunnilla on tytäryhtiöitä, eikä niitä tosiaan tappiolla pyöritetä.

Heka on voittoa tavoittelematon, eli ei mikään sosiaaliavustus !

Säätääkö jokin laki, että kaupunkien on tarjottava asuntoja?

Ostovoimaa ja äänestäjiä.