Lue keskustelun säännöt.
Lainojen lyhennykset 850 euroa kuukaudessa
18.11.2025 |
Kun oli parempi palkka, Leena otti kulutuslainoja mm. perheen lomamatkoihin. Kysynn vaan, että miksi ei sääsetty rahaa mtkoja varten vaan reissattiin velaksi?
Aina voi taphtua jotain ja tapahtuukin. Sitten ollaan pulassa.
Kommentit (45)
"En nyt sanoisi kovinkaan vastuulliseksi sellaista ihmistä joka ottaa lainaa kuluttamiseen, enemmän kuin on käteistettävää omaisuutta."
Älä sitten sano mutta se on aika tavallista myös muiden kuin ihan vastuuttomien ihmisten keskuudessa. Harvalla on todellisuudessa isot taloudelliset puskurit jos oikein heikosti alkaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniki keskitulonen ostaa auton velaksi josta on velanhoitomaksu 400€/kk
Omassa se on 650€/kk. Mutta auton saa myytyä hetkessä ja käyvällä nykyarvolla liikkeeseen myytynä täppää jäisi vielä n. 20 000€ plussalle. Jos ostaisi auton 100% rahoituksella, tilanne olisi eri - muttei mikään luotonantaja moiseen suostuisi.
Lomamatkalla ei ole jälleenmyyntiarvoa, eli täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
"En nyt sanoisi kovinkaan vastuulliseksi sellaista ihmistä joka ottaa lainaa kuluttamiseen, enemmän kuin on käteistettävää omaisuutta."
Älä sitten sano mutta se on aika tavallista myös muiden kuin ihan vastuuttomien ihmisten keskuudessa. Harvalla on todellisuudessa isot taloudelliset puskurit jos oikein heikosti alkaa mennä.
Ei tarvitse olla isoja rahallisia puskureita. Esim. on hyvä että maksaa asunnosta kohtuullisen käsirahan, jolloin saa maksettua siihen liittyvät lainat, jos pakkotilanne tulee. Autolainassa sama juttu. Kuluttaminen matkoihin, yms. ei käteitettävään lainalla on niin typerää että sitä ei tarvitse varmaankaan edes perustella.
Vierailija kirjoitti:
"Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta."
No toisaalta on ihan fakta että pienituloisen talouden korttitalo voi sortua muutamaan sataseen kuussa. Sitä on ehkä sieltä hyvätuloisemman kaikkitietävyydestä hankala ymmärtää.
Ei tarvita mitään valtavaa yli varojen elämistä jos ei oikein ole mitään enää mistä nipistää.
Totta helvetissä sitä on vaikea ymmärtää että sitä arkea rahoitetaan erinlaisilla luotoilla eli eletään elämään jota ei ole ENSIN ansaittu.
- 90- luvulla syntynyt jonka elämä ei ole edennyt kun ei ole kuin pätkätöitä. Ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta, ei autoa...
ps jutun rouva oli laskenut että selviää lainoista, kun käyt töisssä. Hups, elämä "yllätti" ja työttömyys osui kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta."
No toisaalta on ihan fakta että pienituloisen talouden korttitalo voi sortua muutamaan sataseen kuussa. Sitä on ehkä sieltä hyvätuloisemman kaikkitietävyydestä hankala ymmärtää.
Ei tarvita mitään valtavaa yli varojen elämistä jos ei oikein ole mitään enää mistä nipistää.
Totta helvetissä sitä on vaikea ymmärtää että sitä arkea rahoitetaan erinlaisilla luotoilla eli eletään elämään jota ei ole ENSIN ansaittu.
- 90- luvulla syntynyt jonka elämä ei ole edennyt kun ei ole kuin pätkätöitä. Ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta, ei autoa...
ps jutun rouva oli laskenut että selvi
Olisi voinut siis töissä ollessa säästää rahat ja mennä matkalle vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos talolainan kaatuu niskaan oli syynä ero tai työttömyys, niin yleensä valitettavasti se järkevin vaihtoehto on muuttaa halvempaan, ellei halua sössiä talouttaan täysin. Ei se kivaa ole, mutta ei elämä nyt vaan muutenkaan aina ole niin kivaa."
No parempituloisella se on asunnon myynti ja siirtyminen halvempaan. Tämän tässä käsiteltävän jutun ihmisellä se oli sitten luopuminen vuokra-asunnosta ja asunnottomuus. Hieman vielä raffimpi juttu se.
Asunnon vuokra ei ollut se ongelma, vaan kulutukseen otettu laina, jota ihminen haluaa vapaaehtoisesti maksaa täysmääräisenä jotta luottotiedot säilyisivät. Eli aivan moskaa koko juttu.
Hallituksen vika kun ei maksa lainoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotolla ei pitäis ostaa mitään.
Harvalla on käteistä taloa, mökkiä tai autoa varten.
Niinpä. Minä ja mieheni maksetaan vielä hiukan yli parin vuoden ajan pankille asuntolainaa sellaiset 270 euroa / hlö / kk. Sen lisäksi maksellaan taloyhtiölle remontti- eli rahoitusvastiketta 400 euroa / hlö / kk (ja hoitovastiketta muutama satanen, mutta se maksu ei ole lainaa keneltäkään).
Ei olisi vuosien mittaan tullut mieleenkään ottaa kulutusluottoja enää tähän konkurssiin! Isompia hankintoja on tullut maksettua pankkikortin credit-puolella, jolloin kortinmyöntäjä korvaa, jos vaikka lentoyhtiö peruu lennon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luin jutun ja ymmärsin, että se edellinen työpaikka on ollut hyväkin, kun palkka kuulemma tippui ja paljon työpaikkaa vaihtaessa. Eli olisiko välttämättä tarvinnut ottaa niitä kulutusluottoja, kun lapsiakaan ei ole kuin yksi?
Harmittava tilanne, mutta joskus ne omat valinnat kostautuvat myöhemmin. Niin minullekin on käynyt joidenkin asioiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ulosottorekisterit, yms kertoo karua kieltä siitä miten sitä arkea on rahoitettu erilaisilla luotoilla kun on pidetty hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Valtakunnan tsaari Niinistö varoitteli ihmisiä tästä jo silloin kuin hän oli rahaministerinä.
Tuokin 20 vuotta työelämässä ja buff, kaikki hävinnyt...sitä niittää mitä kylvää.
No, kun päättäjistä puhutaan, niin hyvä nostaa esille myös nykyiset. Orpo ja Purra! Tekevät uutta ennätystä lainanotossa, vaikka ei ole koronaa, eikä mitään venäjän sodan aineuttaa akuuttia energiakriisiä päällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos talolainan kaatuu niskaan oli syynä ero tai työttömyys, niin yleensä valitettavasti se järkevin vaihtoehto on muuttaa halvempaan, ellei halua sössiä talouttaan täysin. Ei se kivaa ole, mutta ei elämä nyt vaan muutenkaan aina ole niin kivaa."
No parempituloisella se on asunnon myynti ja siirtyminen halvempaan. Tämän tässä käsiteltävän jutun ihmisellä se oli sitten luopuminen vuokra-asunnosta ja asunnottomuus. Hieman vielä raffimpi juttu se.
Asunnon vuokra ei ollut se ongelma, vaan kulutukseen otettu laina, jota ihminen haluaa vapaaehtoisesti maksaa täysmääräisenä jotta luottotiedot säilyisivät. Eli aivan moskaa koko juttu.
Pitäähän sitä olla luottotiedot että voi nostaa lisää luottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ulosottorekisterit, yms kertoo karua kieltä siitä miten sitä arkea on rahoitettu erilaisilla luotoilla kun on pidetty hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Valtakunnan tsaari Niinistö varoitteli ihmisiä tästä jo silloin kuin hän oli rahaministerinä.
Tuokin 20 vuotta työelämässä ja buff, kaikki hävinnyt...sitä niittää mitä kylvää.
No, kun päättäjistä puhutaan, niin hyvä nostaa esille myös nykyiset. Orpo ja Purra! Tekevät uutta ennätystä lainanotossa, vaikka ei ole koronaa, eikä mitään venäjän sodan aineuttaa akuuttia energiakriisiä päällä!
Älä jaksa olla lapsellinen.
Töiussä ollessa säästin juuri tuon 850 euroa kuukaudessa. Elin sen mukaan, että säästöjä tuli säännöllisesti. 10.200 euroa vuodessa. Sitten kun on tai oli tarve niin käytin näitä säästöjä.
Ja kun lasken 10 vuodessa säästämäni niin siitä tulee 102.200 euroa ja siitä sitten lisää. Muulla rahalla maksoin normaalin elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lainat PITÄÄ laittaa lyhennysvapaalle, jos meinaa kämppä lähteä alta niiden takia. Ei kukaan voi olla niin tyhmä.
Ei niihin saa lyhennysvapaita, niin miten sinä kuvittelet.
tääkin näyttää olevan tätä "kaikki matkustavat", omassa lähipiirissä ne on pääosin niitä luotolla matkustajia ja onko siinä sitten järkeä on eri asia. Ehtii se lapsi nähdä maailmaa myöhemmin omillakin rahoilla tai tosiaan matkustella maltillisemmin malliin 1 kaupunkiloma vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta.
En sano, että kaikkien pitäisi aina ja ikuisesti elää suu säkkiä myöten ja säästää jokainen mahdollinen sentti, mutta niin huolettomasti ihmiset tuntuu nykypäivänä talouteensa suhtautuvan, että hirvittää. Ja rahan käyttöä ei osata ollenkaan. Jos rahaa ei ole ylimääräistä, niin ei silloin lähdetä isolla budjetilla lomamatkalle, osteta uutta autoa, käydä kampaajalla tai tuhlata suoratoistopalveluihin/take away-kahveihin.
No todella moni ns. vastuullinen ihminenkin on kyllä todellisuudessa laskenut taloutensa sen varaan että kaikki säilyy ennallaan. Tämän havaitsi hyvin siitä miten moni oli vaikeuksissa kun korkotas
Sinä voit toki pelätä tulevaa ja lakata elämästä...
Suomen talous on niin päin persettä että kailla elintaso tulee laskemaan rajusti ja tulee paljon lisää näitä Leenoja.
Olisi hyvä ihminen päästänyt ne lainat ulosottoon. On asunnoton. Koska ei halunnut menettää luottotietojaan.
Sitä nuorena masentuneena ja päihdeongelmaisena sai kivat velat. Ei mitään maksamattomia laskuja vaan rikosvelkoja.
Suomessa ei tarvitse luottotietoja muuhun, kuin velanottoon.
Viimeksi mulla oli sellaiset 2022. Hyvin olen käynyt töissä, perustanut perheen. Kouluttautunut, ollut työtön. Käynyt taas töissä. Harrastanut. Ja maksanut vain puolet veloista. Kun ne vanhenee. Voitte tunkea luottolainanne ahteriinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta.
En sano, että kaikkien pitäisi aina ja ikuisesti elää suu säkkiä myöten ja säästää jokainen mahdollinen sentti, mutta niin huolettomasti ihmiset tuntuu nykypäivänä talouteensa suhtautuvan, että hirvittää. Ja rahan käyttöä ei osata ollenkaan. Jos rahaa ei ole ylimääräistä, niin ei silloin lähdetä isolla budjetilla lomamatkalle, osteta uutta autoa, käydä kampaajalla tai tuhlata suoratoistopalveluihin/take away-kahveihin.
No todella moni ns. vastuullinen ihminenkin on kyllä todellisuudessa laskenut taloutensa sen varaan että kaikki säilyy ennallaan. Tämän havaitsi h
Sinä voit toki pelätä tulevaa ja lakata elämästä
Elämää ei ole ilman arjen luottoja?
Asunnon vuokra ei ollut se ongelma, vaan kulutukseen otettu laina, jota ihminen haluaa vapaaehtoisesti maksaa täysmääräisenä jotta luottotiedot säilyisivät. Eli aivan moskaa koko juttu.