Lue keskustelun säännöt.
Lainojen lyhennykset 850 euroa kuukaudessa
18.11.2025 |
Kun oli parempi palkka, Leena otti kulutuslainoja mm. perheen lomamatkoihin. Kysynn vaan, että miksi ei sääsetty rahaa mtkoja varten vaan reissattiin velaksi?
Aina voi taphtua jotain ja tapahtuukin. Sitten ollaan pulassa.
Kommentit (45)
Ja lainat PITÄÄ laittaa lyhennysvapaalle, jos meinaa kämppä lähteä alta niiden takia. Ei kukaan voi olla niin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen leikkaukset mainitaan syyksi vaikka ihminen itse on tilanteensa sössinyt? Perinteistä Yleä
Huoh, ulosottorekisterit, yms kertoo karua kieltä siitä miten sitä arkea on rahoitettu erilaisilla luotoilla kun on pidetty hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Valtakunnan tsaari Niinistö varoitteli ihmisiä tästä jo silloin kuin hän oli rahaministerinä.
Tuokin 20 vuotta työelämässä ja buff, kaikki hävinnyt...sitä niittää mitä kylvää.
Vierailija kirjoitti:
Ja lainat PITÄÄ laittaa lyhennysvapaalle, jos meinaa kämppä lähteä alta niiden takia. Ei kukaan voi olla niin tyhmä.
Joo joo, vaikka lyhennysvapaa voi olla hyödyllinen, siihen ei välttämättä kaikilla ole varaa. Ei lainojen muuttaminen ole ilmaista.
Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee..
>Hän otti aiemman työnsä aikana kulutuslainoja muun muassa perheen lomamatkoihin.
kannattiko?
mun motto on aina ollut, jos sulla eiole tilillä maksaa vaikka matkaa, silloin sinulla ei ole siihen varaaja katotan toiste
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniki keskitulonen ostaa auton velaksi josta on velanhoitomaksu 400€/kk
Vierailija kirjoitti:
Luotolla ei pitäis ostaa mitään.
No riippuu vähän asiasta autoja ja asuntoa on aika harvan vaikea ostaa ilman luottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta.
En sano, että kaikkien pitäisi aina ja ikuisesti elää suu säkkiä myöten ja säästää jokainen mahdollinen sentti, mutta niin huolettomasti ihmiset tuntuu nykypäivänä talouteensa suhtautuvan, että hirvittää. Ja rahan käyttöä ei osata ollenkaan. Jos rahaa ei ole ylimääräistä, niin ei silloin lähdetä isolla budjetilla lomamatkalle, osteta uutta autoa, käydä kampaajalla tai tuhlata suoratoistopalveluihin/take away-kahveihin.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen leikkaukset mainitaan syyksi vaikka ihminen itse on tilanteensa sössinyt? Perinteistä Yleä
Ja vetoaminen lapsiperheisiin toimii aina. Surusilmäinen 17 vuotias jäi ilman kotia, eikun hups hän muutti isälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen vika kun elän velaksi ja tulot pienenevät jolloin myös käytössä olevat rahat pienenevät kun haluaa maksaa lainojakin.
t. Yle
Vierailija kirjoitti:
Luotolla ei pitäis ostaa mitään.
Harvalla on käteistä taloa, mökkiä tai autoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta.
En sano, että kaikkien pitäisi aina ja ikuisesti elää suu säkkiä myöten ja säästää jokainen mahdollinen sentti, mutta niin huolettomasti ihmiset tuntuu nykypäivänä talouteensa suhtautuvan, että hirvittää. Ja rahan käyttöä ei osata ollenkaan. Jos rahaa ei ole ylimääräistä, niin ei silloin lähdetä isolla budjetilla lomamatkalle, osteta uutta autoa, käydä kampaajalla tai tuhlata suoratoistopalveluihin/take away-kahveihin.
No todella moni ns. vastuullinen ihminenkin on kyllä todellisuudessa laskenut taloutensa sen varaan että kaikki säilyy ennallaan. Tämän havaitsi hyvin siitä miten moni oli vaikeuksissa kun korkotaso nousi neljään prosenttiin joka on historiallisesti vielä varsin maltillinen korkotaso.
Vierailija kirjoitti:
Moniki keskitulonen ostaa auton velaksi josta on velanhoitomaksu 400€/kk
Ostaa toki, mutta sen auton hankinnassa (ihan kuten talolainan kanssakin) pitäisi tehdä stressitesti ja valita kuukausierä sen mukaan, että mahdolliset poikkeustilanteet ei kaada taloutta. Jos kuukausierä on liina suuri eikä pienempää saa, niin vaihtoehtoja on hankkia halvempi auto..
Jos talolainan kaatuu niskaan oli syynä ero tai työttömyys, niin yleensä valitettavasti se järkevin vaihtoehto on muuttaa halvempaan, ellei halua sössiä talouttaan täysin. Ei se kivaa ole, mutta ei elämä nyt vaan muutenkaan aina ole niin kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta.
En sano, että kaikkien pitäisi aina ja ikuisesti elää suu säkkiä myöten ja säästää jokainen mahdollinen sentti, mutta niin huolettomasti ihmiset tuntuu nykypäivänä talouteensa suhtautuvan, että hirvittää. Ja rahan käyttöä ei osata ollenkaan. Jos rahaa ei ole ylimääräistä, niin ei silloin lähdetä isolla budjetilla lomamatkalle, osteta uutta autoa, käydä kampaajalla tai tuhlata suoratoistopalveluihin/take away-kahveihin.
No todella moni ns. vastuullinen ihminenkin on kyllä todellisuudessa laskenut taloutensa sen varaan että kaikki säilyy ennallaan. Tämän havaitsi hyvin siitä miten moni oli vaikeuksissa kun korkotas
En nyt sanoisi kovinkaan vastuulliseksi sellaista ihmistä joka ottaa lainaa kuluttamiseen, enemmän kuin on käteistettävää omaisuutta.
"Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta."
No toisaalta on ihan fakta että pienituloisen talouden korttitalo voi sortua muutamaan sataseen kuussa. Sitä on ehkä sieltä hyvätuloisemman kaikkitietävyydestä hankala ymmärtää.
Ei tarvita mitään valtavaa yli varojen elämistä jos ei oikein ole mitään enää mistä nipistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotolla ei pitäis ostaa mitään.
Harvalla on käteistä taloa, mökkiä tai autoa varten.
No, se riippuu talosta, mökistä ja autosta. Saatan ostaa vuodessa kaksikin autoa. Ja rivarikämppäni ostin 90-luvun lamassa käteisellä, maksoi noin 25000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotolla ei pitäis ostaa mitään.
Harvalla on käteistä taloa, mökkiä tai autoa varten.
Jep. Mutta pääsääntöisesti ihmiset pistävät kuitenkin omaa rahaa mukaan sen verran että pääsevät nollille, jos joutuu pakkotilanteessa myymään.
"Jos talolainan kaatuu niskaan oli syynä ero tai työttömyys, niin yleensä valitettavasti se järkevin vaihtoehto on muuttaa halvempaan, ellei halua sössiä talouttaan täysin. Ei se kivaa ole, mutta ei elämä nyt vaan muutenkaan aina ole niin kivaa."
No parempituloisella se on asunnon myynti ja siirtyminen halvempaan. Tämän tässä käsiteltävän jutun ihmisellä se oli sitten luopuminen vuokra-asunnosta ja asunnottomuus. Hieman vielä raffimpi juttu se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että linkissä on taas yksi nyyhkytarina, jonka juurisyynä on tasan tarkkaan se, että ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja syitä löytyy hallituksesta, naapurista, työpaikasta tai mistä hyvänsä muusta, paitsi omasta toiminnasta.
En sano, että kaikkien pitäisi aina ja ikuisesti elää suu säkkiä myöten ja säästää jokainen mahdollinen sentti, mutta niin huolettomasti ihmiset tuntuu nykypäivänä talouteensa suhtautuvan, että hirvittää. Ja rahan käyttöä ei osata ollenkaan. Jos rahaa ei ole ylimääräistä, niin ei silloin lähdetä isolla budjetilla lomamatkalle, osteta uutta autoa, käydä kampaajalla tai tuhlata suoratoistopalveluihin/take away-kahveihin.
No todella moni ns. vastuullinen ihminenkin on kyllä todellisuudessa laskenut taloutensa sen varaan että kaikki säilyy ennallaan. Tämän havaitsi hyvin siitä miten moni oli vaikeuksissa kun korkotas
Totta ja minusta se oli hämmentävää. Olen itse ollut laman ajan lapsi ja vanhemmat maksaneet niitä järkyttäviä asuntolainakorkoja. En olisi ikinä uskaltanut hankkia talolainaa ilman korkokattoa (ja minulla on vieläpä varsin pieni kuukausierä suhteessa tuloihin) ja jotenkin kuvittelin, että se olisi yleinen käytäntö. Ei näköjään ollut. Jotenkin toivon, että se olisi nyt ainakin herättänyt joitain ihmisiä miettimään vähän tarkemmin omaa taloudenpitoaan.
Luotolla ei pitäis ostaa mitään.