Kirkon tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hautajaisiin moni haluaa edelleen mukaan papin ja kanttorin. Jostain syystä eivät halua järjestää tilaisuutta ilman.

Lisäksi halutaan, että tilaisuus toimitetaan kirkossa tai seurakunnan omistamassa siunauskappelissa, tämä siitäkin huolimatta, että vainaja on kirkkoon kuulumaton.

Pyh. Yhä useammin tuhkat ripotellaan luontoon tsi haudataan omalle maalle. Ilman pappia, siunausta, kirkkoa, kappelia, kirkkomaata ja ristisymbolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hautajaisiin moni haluaa edelleen mukaan papin ja kanttorin. Jostain syystä eivät halua järjestää tilaisuutta ilman.

Lisäksi halutaan, että tilaisuus toimitetaan kirkossa tai seurakunnan omistamassa siunauskappelissa, tämä siitäkin huolimatta, että vainaja on kirkkoon kuulumaton.

 

Pyh. Yhä useammin tuhkat ripotellaan luontoon tsi haudataan omalle maalle. Ilman pappia, siunausta, kirkkoa, kappelia, kirkkomaata ja ristisymbolia. 

No mutta sehän on hyvä. Suurin osa haluaa kuitenkin siunaamisen. Vievät kynttilöitä haudalle pyhäinpäivänä ja jouluna, vaikka se oli sitten siinä - ei iloista jälleennäkemistä kerran taivaassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Raamatun kirjoitukset ovat pohjimmiltaan Jumalan kirjoittamia, ei niiden nimellisten kirjoittajien. Niitä kaikkia pitää noudattaa. Tietysti tulkiten muiden Raamatun tekstien kontekstissa.

 

 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.

Nimeän tämän jankuttajan "väärinkäsittäjähulluksi". 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hautajaisiin moni haluaa edelleen mukaan papin ja kanttorin. Jostain syystä eivät halua järjestää tilaisuutta ilman.

Lisäksi halutaan, että tilaisuus toimitetaan kirkossa tai seurakunnan omistamassa siunauskappelissa, tämä siitäkin huolimatta, että vainaja on kirkkoon kuulumaton.

Näistä voi maksaa silloin kun hautajaiset järjestetään. Onko järkevää maksaa koko elämä monia satoja euroja kirkollisveroa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Ortodoksikirkko on toinen kansankirkko. Mitä siihen liittyminen auttaisi? Kirkostahan erotaan sen kuvitellun ahdasmielisyyden vuoksi. Miten ortodoksikirkko suhtautuu sateenkaaripareihin ja naispappeuteen? Toisaalta maallistuvassa kirkosta voivat erota myös tosiuskovaiset. Haluavatkohan hekään liittyä idän kirkkoon?

Olen veroina maksanut omat hautajaiskustannukset niin monta kertaa, että herää kysymys ketä on kusetettu??? Miettikää nyt, vielä on mahdollista erota ja säästää satoja euroja ensi vuonna. Jos kirkon palveluita tarvitsee, niitä saa korvausta vastaan kirkkoon kuulumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hautajaisiin moni haluaa edelleen mukaan papin ja kanttorin. Jostain syystä eivät halua järjestää tilaisuutta ilman.

Lisäksi halutaan, että tilaisuus toimitetaan kirkossa tai seurakunnan omistamassa siunauskappelissa, tämä siitäkin huolimatta, että vainaja on kirkkoon kuulumaton.

Näistä voi maksaa silloin kun hautajaiset järjestetään. Onko järkevää maksaa koko elämä monia satoja euroja kirkollisveroa siitä.

On siinä mielessä, että ne palvelut säilyvät. Ei mikään liiiketoiminta jatku ilman jatkuvaa kassavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Ortodoksikirkko on toinen kansankirkko. Mitä siihen liittyminen auttaisi? Kirkostahan erotaan sen kuvitellun ahdasmielisyyden vuoksi. Miten ortodoksikirkko suhtautuu sateenkaaripareihin ja naispappeuteen? Toisaalta maallistuvassa kirkosta voivat erota myös tosiuskovaiset. Haluavatkohan hekään liittyä idän kirkkoon?

Minä - ja kaikki jotka tiedän - on lähtenyt evluteista syystä, että se nimenomaan hyysää jos mitä friikkisirkusta opin sijaan. Ahdasmielinen? Sehän on hylännyt sekä opin että periaattensa, ja heiluu maailman tuulissa keräten kaiken mahdollisen demonisen iskujoukkoihinsa eksyttämään!

Ortodoksisuudessa me olemme tasapuolisesti syntisiä kaikki, kilvoittelemme, osallistumme sakramentteihin ja etenkin oppi pysyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hautajaisiin moni haluaa edelleen mukaan papin ja kanttorin. Jostain syystä eivät halua järjestää tilaisuutta ilman.

Lisäksi halutaan, että tilaisuus toimitetaan kirkossa tai seurakunnan omistamassa siunauskappelissa, tämä siitäkin huolimatta, että vainaja on kirkkoon kuulumaton.

 

Pyh. Yhä useammin tuhkat ripotellaan luontoon tsi haudataan omalle maalle. Ilman pappia, siunausta, kirkkoa, kappelia, kirkkomaata ja ristisymbolia. 

No mutta sehän on hyvä. Suurin osa haluaa kuitenkin siunaamisen. Vievät kynttilöitä haudalle pyhäinpäivänä ja jouluna, vaikka se oli sitten siinä - ei iloista jälleennäkemistä kerran taivaassa.

Niin, koska se on tapana. Se jää kyllä yhä enenevästi ihan luonnollisista syistä ajan kuluessa ja sukupolvien vaihtuessa. Kirkkoon kuuluvien määrä laskee koko ajan, lapsia kastetaan koko ajan vähemmän, eikä se isomummojen hautojen hoito jossain kaukana jaksa paljon kiinnostella, kun ei ole niitä mummoja tavattukaan. 

Kunhan äidistäni aika jättää, hänenkin tuhkansa haudataan luontoon, ehkä aio kyllä tikkua ristiin laittaa isäni ja isovanhempieni, saati iso-isovahempieni hautojen eteen. Kynttilän voi halutessaan sytyttää myös kotona, jis tekee mieli muistaa. 

Minusta kirkossa ei kuulu olla jos ko asiat on *tapana*.

Vierailija kirjoitti:

Olen veroina maksanut omat hautajaiskustannukset niin monta kertaa, että herää kysymys ketä on kusetettu??? Miettikää nyt, vielä on mahdollista erota ja säästää satoja euroja ensi vuonna. Jos kirkon palveluita tarvitsee, niitä saa korvausta vastaan kirkkoon kuulumaton.

Kirkollisveroja ei käytetä hautajaistoimeen, sen kieltää laki!  Kannattaisi vapaaehtoisia veroja maksaessaan ottaa selvää, mistä maksaa ja mistä ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hautajaisiin moni haluaa edelleen mukaan papin ja kanttorin. Jostain syystä eivät halua järjestää tilaisuutta ilman.

Lisäksi halutaan, että tilaisuus toimitetaan kirkossa tai seurakunnan omistamassa siunauskappelissa, tämä siitäkin huolimatta, että vainaja on kirkkoon kuulumaton.

Näistä voi maksaa silloin kun hautajaiset järjestetään. Onko järkevää maksaa koko elämä monia satoja euroja kirkollisveroa siitä.

Eihän siitä veroissa maksetakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen veroina maksanut omat hautajaiskustannukset niin monta kertaa, että herää kysymys ketä on kusetettu??? Miettikää nyt, vielä on mahdollista erota ja säästää satoja euroja ensi vuonna. Jos kirkon palveluita tarvitsee, niitä saa korvausta vastaan kirkkoon kuulumaton.

Ei kirkollisveroilla makseta omia eikä muiden hautajaiskustannuksia!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Ortodoksikirkko on toinen kansankirkko. Mitä siihen liittyminen auttaisi? Kirkostahan erotaan sen kuvitellun ahdasmielisyyden vuoksi. Miten ortodoksikirkko suhtautuu sateenkaaripareihin ja naispappeuteen? Toisaalta maallistuvassa kirkosta voivat erota myös tosiuskovaiset. Haluavatkohan hekään liittyä idän kirkkoon?

Minä - ja kaikki jotka tiedän - on lähtenyt evluteista syystä, että se nimenomaan hyysää jos mitä friikkisirkusta opin sijaan. Ahdasmielinen? Sehän on hylännyt sekä opin että periaattensa, ja heiluu maailman tuulissa keräten kaiken mahdollisen demonisen iskujoukkoihinsa eksyttämään!

Ortodoksisuudessa me olemme tasapuolisesti syntisiä kaikki, kilvoittelemme, osallistumme sakramentteihin ja etenk

Eri

Kuulostaa lähes liian hyvältä ollakseen totta. 

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Ortodoksiseen kirkkoon kannattaa liittyä jos haluaa liittyä ortodoksisen kirkon uskoon, ei silloin jos ev.lut. kirkkoon pettynyt haluaa vaihtaa naispapit suitsutukseen ja pitäytyä vanhoissa uskomuksissaan. Ortodoksisen kirkon jumalanpalveluksiin saa toki tulla tutustumaan vapaasti, ja pappia saa nykäistä hihasta ja kertoa jos tahtoo tietää enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Olen veroina maksanut omat hautajaiskustannukset niin monta kertaa, että herää kysymys ketä on kusetettu??? Miettikää nyt, vielä on mahdollista erota ja säästää satoja euroja ensi vuonna. Jos kirkon palveluita tarvitsee, niitä saa korvausta vastaan kirkkoon kuulumaton.

Että tällä tasolla on sitten ihmisten tietämys 🙄

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirkossa ei kuulu olla jos ko asiat on *tapana*.

Miksi haluat ajaa ihmisiä pois kirkosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Ortodoksikirkko on toinen kansankirkko. Mitä siihen liittyminen auttaisi? Kirkostahan erotaan sen kuvitellun ahdasmielisyyden vuoksi. Miten ortodoksikirkko suhtautuu sateenkaaripareihin ja naispappeuteen? Toisaalta maallistuvassa kirkosta voivat erota myös tosiuskovaiset. Haluavatkohan hekään liittyä idän kirkkoon?

Ortodoksinen kirkko ei hyväksy naispappeutta. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ihmiset kohdataan lämpimästi, mutta avioliitto on ortoksisessa kirkossa sakramentti joka on vain miehen ja naisen välinen. Lisäksi ortodoksinen piispainkokous on hiljattain julkaissut kannanoton jossa todettiin, ettei sukupuolenkorjausprosessin läpikäyneille henkilöille voi toimittaa kirkollista vihkimistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirkossa ei kuulu olla jos ko asiat on *tapana*.

Miksi haluat ajaa ihmisiä pois kirkosta?

Siksi koska suuri jäsenmäärä ei ole mikään laadun tae. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirkossa ei kuulu olla jos ko asiat on *tapana*.

Miksi haluat ajaa ihmisiä pois kirkosta?

Siksi koska suuri jäsenmäärä ei ole mikään laadun tae. 

Eri

Tämä. Joku kirjoitti aiemmin, että uudestisyntymiseen tarvitaan kuolema. Erittäin hyvin sanottu. Ei uskovaiset pelkää kansankirkon  menetystä. Ne ovat aivan jotkin muuta - ja etenkin muun kuin Kristuksen seuraamisen perässä - jotka niin tekevät. Seurakunta - Kristuksen ruumis - pysyy ja kokoontuu sakramentteihinsa kyllä tavalla tai toisella.