Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IL: sdp palauttaisi suojaosat!

Vierailija
16.11.2025 |

Räsäsen mukaan SDP haluaisi myös kannustaa työelämän ulkopuolella olevia tai osa-aikatyötä tekeviä ottamaan vastaan enemmän työtä palauttamalla asumistuen ja työttömyysturvan suojaosia. Suojaosalla tarkoitetaan rahamäärää, jonka saa tienata ilman, että tukisumma laskee.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/47443374-a65d-4b7d-8819-156b58aae…

Aion äänestää demareita!

Kommentit (64)

Vierailija
61/64 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hah hah, ihan samanlainen lupaus kuin kokoomukselta poistaa pakkohaku, "koska se rasittaa työnantajia turhien hakemusten tulvan vuoksi" 

 

Millois muuten Kokoomus aikoo tuoda kaikille ansiosidonnaisen työttömyysturvan? Kovasti siitä silloin oppositiossa puhuivat...

Vierailija
62/64 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Saadaan ihmiset töihin.

Kun meillä oli suojaosa (vuosina 2014-2024), porukka teki osa-aikatöitä minimimäärän eli juuri tuon suojaosan verran, enemmän ei kannattanut, koska niin maksimoi tulonsa. Suojaosa ei ole kansalaispalkka, joten sitä ei pidä palauttaa tai sitten pitäisi tehdä palkoille sama: saisit tienata 50% tuloistasi verottomana, sitä ei katsottaisi tuloksi vaan suojaosaksi.

Olisiko syynä myös muu tukibyrokratia, jota jotkut yrittivät väittää? Muuten väite lienee huuhaata. Yleensä jokainen ottaa töitä niin paljon kuin pystyy.

Sitä paitsi on hyvä tehdä töitä edes sen suojaosan verran, kuin olla tekemättä mitään. Voihan joku muu tehdä loput, niin työtä riittää useammalle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/64 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Saadaan ihmiset töihin.

Kun meillä oli suojaosa (vuosina 2014-2024), porukka teki osa-aikatöitä minimimäärän eli juuri tuon suojaosan verran, enemmän ei kannattanut, koska niin maksimoi tulonsa. Suojaosa ei ole kansalaispalkka, joten sitä ei pidä palauttaa tai sitten pitäisi tehdä palkoille sama: saisit tienata 50% tuloistasi verottomana, sitä ei katsottaisi tuloksi vaan suojaosaksi.

Olisiko syynä myös muu tukibyrokratia, jota jotkut yrittivät väittää? Muuten väite lienee huuhaata. Yleensä jokainen ottaa töitä niin paljon kuin pystyy.

Sitä paitsi on hyvä tehdä töitä edes sen suojaosan verran, kuin olla tekemättä mitään. Voihan joku muu tehdä loput, niin työtä riittää useammalle. 

*välttää. 

Vierailija
64/64 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa on kaikki hyvää. Uusille yrittäjillekin on tulossa helpotuksia. Ja aivan järjetön OrpoPurran teko oli tuo kotitalousvähennyksen pienentäminen. Olen itse kotipalvelussa töissä ja moni asiakas on vähentänyt työtunejani, kun kotitalousvähennys on niin pieni nykyään. Olispa mahtavaa, jos demarit voittais vaalit. Olis munkin työtilanne ehkä vähän parempi. 

Just naisiin oikeisto iski. Pienituloiset yksinyrittäjät jotka hoitavat pienituloisia, kuten vanhuksia, kärsivät. Kuten tietysti ne autettavat.

Harva huomasi, että eduskunnassa vasemmisto oli äänestyksessä 100% sitä mieltä, että kotitalousvähennystä tulee pienentää. Hallitus toki ehdotti, vasemmisto suorastaan riemuitsi!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä kolme