Jenni jätti miehen, joka oli kiva ja siivosi Kehottaa muitakin naisia vaatimaan laatua (iltasanomien laatu uutinen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein se huonosti voiminen johtuu ihmisestä itsestään eikä kumppanista. Siksi katse ensin peiliin.

Edelleen oletko oikeasti noin tyhmä? Kyse siitä, että rakkaus toista kohtaan loppunut. Se vain on asia joka on tapahtunut. Miksi helvetissä pitää tuollaisesta syyllistää ja väkyttää, että katso peiliin etkä ole kenenkään rakkauden arvoinen.

Sä et kerro nyt mistään muusta kuin vähäisestä elämänkokemuksestasi. Et ymmärrä mitään parisuhteista ja ihmisten tunne-elämästä.

Taidat olla jäänyt teinin tasolle. Rakkaus aikuisena on sekä tunnetta että valintaa. Normaaleilla mieleltään terveillä ja vakailla ihmisillä.

Rakkauden pitäminen vain kuplivana tunteena kertoo riippuvaisen ihmisen mielenmaisemasta.

Kuka aloittaa parisuhteen oksettavan ihmisen kanssa? Tapasuhteilija?

Ei ollu miehellä black horset

Mutta onhan se vähän niinkin, että kaikki ei saa puolisoa, joka on hyvännäköinen, kiltti, koulutettu, hyvä työpaikka ja tekee kotitöitä. 

Joutuu tyytymään kompromissiin tai olemaan yksin. 

Voi joutua valitsemaan vaikka hyvännäköisen laiskamadon tai ahkeran hyvässä työpaikassa olevan, kotitöitä tekevän mutta ei ole kovin komea. 

Ehkä en tajua tai tiedä tästä henkilöstä jotain minkä pitäisi suututtaa, mutta itse aiheeseen en ymmärrä tällaista reagointia 🤨

Minä en ole koskaan tyytynyt enkä ikinä tyytyisi "ihan kivaan" jossa "ei suurempaa vikaa" ja tekee kotityöt. Siis hölmöintä tuossa ehkä on että miksi siihen on alunperin tyydytty? Alkuhuumassa muutettu yhteen niin että kumpikaan ei osaa puhua siinä hormonimyrskyssä, että mitä suhteelta halutaan, miksi siinä ollaan, entä kun ihastuminen laantuu ...? Ymmärrettävää sinänsä etenkin jos eka pitkä suhde kyseessä eikä tuurilla löytynyt sielunkumppania heti kättelyssä.

Mutta ei tuo itse viesti ainakaan minulle ole outo. Olen ihminen joka ei kaipaa parisuhdetta erityisesti enkä voi tai ole halunnut koskaan perustaa perhettä. 

On siis aika luonnollista, että miehen pitää minun tapauksessani olla aivan erityinen ja elämänlaatua parantava yksilö. Ja hänen pitää ajatella minusta samoin, kuuluu vähän niinkuin asiaan. En halua että minuunkaan tyydytään.

Avosuhteessa ikävuodet 19-31. Uudessa nyt myös avosuhteessa 33 ja eteenpäin. Edellinen suhde loppui siihen, että halusimme sitten kuitenkin pikkuhiljaa liian eri asioita. Emme parisuhteelta sinänsä, seksi, keskustelut ja yhteinen arkinen tekeminen olivat ihan 10/10. Ja kotityöt, hygienia ja asiallinen kohtelu nyt on ihan itsestäänselvyys. Mutta elämältä eli mikä asuinpaikka, millainen työ, mitkä isommat harrastukset tai lemmikit, niiltä halusimme täysin yhteensovittamattomia asioita.

Tyyliin minä haluan käydä salilla, patikoida, työskennellä mahdollisuuksien mukaan kotoa ja se koti olisi maalla ja mahdollisimman vähillä mukavuuksilla ja halvalla alueella ja haluan pitää rekikoiria. Ja ex taas oli pikkuhiljaa jättänyt suurimman osan luonto -ja liikuntaharrastuksista ja keskittynyt yhä enemmän peleihin, kirjallisuuteen, elokuviin, nettiin ja hänelle oli tärkeää että asuttaisiin jossain pk-seudulla melko urbaanisti ja aika paljon ravaisi ystäviä kylässä. Ja hänen mielestään koiramäärä olisi voinut vähetä koska ehkä matkailu ja ajankäyttö.

Nämä toiveet ja piirteet olivat meissä silloin kun parikymppisinä mentiin yhteen, mutta sitten tiet hitaasti erkanivat. Toki varmasti olisimme molemmat tolkun ihmisinä joustaneet jos meillä olisi ollut lapsia koska heidän kasvattaminen olisi sitten ollut se prioriteetti ja isoin intohimo toivottavasti molemmille!

Mutta mielestämme tuokin syy oli ihan mainio erota ja nyt on ihan paras mies, talo oikeasti keskellä metsää, helkkaristi koiria, oma yritys jne ! Ja exälläkin naisystävä jonka kanssa nörtteilevät ja mitä ilmeisimmin rakkaus roihuaa.

Hirveän vaikeaa kuvitella että jakaisin elämääni jonkun kanssa jonka paras piirre on että siivoaa kuin aikuinen ihminen ja ei tee mitään erityistä pahaa 😅

Ja huom. En ajattele että on huono idea olla ihan kivassa kämppissuhteessa jos se yhdessä asuminen itsessään on tärkeä arvo molemmille, antaa mennä vaan. Mutta en vain käsitä miksei saisi haluta enemmän. Haluaisin jo kämppikseltäkin enempi yhteyttä ja sielujen sympatiaa kuin osa ilmeisesti lastensa isältä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein se huonosti voiminen johtuu ihmisestä itsestään eikä kumppanista. Siksi katse ensin peiliin.

Edelleen oletko oikeasti noin tyhmä? Kyse siitä, että rakkaus toista kohtaan loppunut. Se vain on asia joka on tapahtunut. Miksi helvetissä pitää tuollaisesta syyllistää ja väkyttää, että katso peiliin etkä ole kenenkään rakkauden arvoinen.

Sä et kerro nyt mistään muusta kuin vähäisestä elämänkokemuksestasi. Et ymmärrä mitään parisuhteista ja ihmisten tunne-elämästä.

Taidat olla jäänyt teinin tasolle. Rakkaus aikuisena on sekä tunnetta että valintaa. Normaaleilla mieleltään terveillä ja vakailla ihmisillä.

Rakkauden pitäminen vain kuplivana tunteena kertoo riipp

Kuka aloittaa parisuhteen oksettavan ihmisen kanssa? Tapasuhteilija?

 

Väännetäänpä nyt rautalangasta. Toinen voi alkaa oksettamaan suhteen edetessä. Hän ei siis ole ollut oksettava silloin, kun suhde on aloitettu.

Vierailija kirjoitti:

Äijä väisti luodin, tosin liian myöhään mutta minimoi katastrofaaliset lisävahingot itselleen. 

Oletko joskus kuullut, että ihmiset on suuttuneet miehelle joka jätti vaimonsa, vaikka tämä teki kotitöitä? No et, koska miehet jättää joka päivä naisia jotka on tehneet kotitöitä ja jopa yksin kaikki kotityöt. Silti se ei tee naisesta niin hyvää, etteikö sitä jätettäisi. 

Hirveätä kaksinaismoraalia jota naiset itse ylläpitää. 

Jos nainen jättää miehen, joka on tehnyt kotitöitä, on nainen ihan paska ja mies väisti luodin, kun tuli jätetyksi.

Jos mies jättää naisen, joka teki kotitöitä, kukaan ei korvaansa lotkauta. 

Ennen mies oli hyvä, jos ei juonut ja sittenkin vielä oli hyvä, jos vaikka joikin, mutta ei sentään lyönyt. Ja sekin oli vielä hyvä mies joka sentään löi vaan humalassa, mutta ei selvinpäin. 

Nykyäänkin mies on näköjään ihan taivaasta ja enkelistä seuraava, jos vaan tekee kotitöitä, muuten ei ole väliä millainen on ja naisen kuuluu olla kiitollinen.

Milloinkahan päästään siihen, että hyvä mies on sellainen, joka on sille naiselle sopiva ja hyvä? 

Ettei ole ainoastaan hyvä sen takia, että tiskasi. 

Tuossahan on käynyt molemmille hyvin, eli oli hyvä, että jenni lähti. Hän on nyt löytänyt hyvän parisuhteen ja ehkä se mieskin on löytänyt naisen , joka on hänen kanssaan onnellinen 

Ihmeellistä, että naiset on sitä mieltä, että miestä joka on tehnyt kotitöitä ei saa jättää. 

Mies on aina ollut niin vähästä hyvä. Naisen on pitänyt olla puhdas(neitsyt) mies on saanut liottaa vehkeitään siellä ja täällä ja se on vain ollut hyvä juttu. Lapsiakin on saattanut tehdä sinne ja tänne ja naiset on kantaneet häpeän, ja miehellä on kruunu vaan kirkastunut. 

Jos ei lyö niin jopas on hyvä mies.

Onko nainen hyvä, jos ei lyö ? Ei tietenkään, sehän nyt on ihan perus, että naisen pitää olla kiltti ja säyseä. Sittenkin se jätetään, vaikka on kiltti ja antaa seksiä vaikka ei jaksaisi ja tekee kotityöt nurkumatta ja hoitaa lapset jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijä väisti luodin, tosin liian myöhään mutta minimoi katastrofaaliset lisävahingot itselleen. 

 

Oletko joskus kuullut, että ihmiset on suuttuneet miehelle joka jätti vaimonsa, vaikka tämä teki kotitöitä? No et, koska miehet jättää joka päivä naisia jotka on tehneet kotitöitä ja jopa yksin kaikki kotityöt. Silti se ei tee naisesta niin hyvää, etteikö sitä jätettäisi. 

Hirveätä kaksinaismoraalia jota naiset itse ylläpitää. 

Jos nainen jättää miehen, joka on tehnyt kotitöitä, on nainen ihan paska ja mies väisti luodin, kun tuli jätetyksi.

Jos mies jättää naisen, joka teki kotitöitä, kukaan ei korvaansa lotkauta. 

Ennen mies oli hyvä, jos ei juonut ja sittenkin vielä oli hyvä, jos vaikka joikin, mutta ei sentään lyönyt. Ja sekin oli vielä hyvä mies joka sentään löi vaan humalassa,

Ajattelet mustavalkoisesti. Ilmeisen nuori.

Tärkein ominaisuus puolisossa on luotettavuus.

Miksi tuntuu siltä, että tämänlaisissa jutuissa on aina nainen kertojana? En muista lukeneeni juttua, jossa mies kertoo, kuinka jätti naisen. Miksi se ei ole yhtä hieno juttu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu siltä, että tämänlaisissa jutuissa on aina nainen kertojana? En muista lukeneeni juttua, jossa mies kertoo, kuinka jätti naisen. Miksi se ei ole yhtä hieno juttu?

Niin, jättäminen on trendikästä ja niillä kehuskellaan ja vertaillaan ystävien kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kautta aikojen jättäneet vaimojaan, jotka ovat kivoja ja siivoavat. Mutta mitäs siitä, kun uudella on nätimpi naama ja parempi peppu. 

Tämä. Miehet ovat kautta aikain jättäneet niin naisensa kuin lapsensa nuoremman naisen vuoksi eikä kukaan edes ylläty. Uuteen vaihtaminen on täysin normaalia touhua kun nainen vanhenee, kuulemma. 

Nyt miehet kauhistelevat ja  itkevät kun nainen jättää ihan kivan miehen jota ei rakasta. 

 

Hyvä tietää, että tuo ei sinusta ollut tuomittavaa vaan ihan normaalia omien tarpeiden tunnistamista! Muista kun oma mies vaihtaa nuorempaan, et siinä vaan voimaantunut mies tunnisti tarpeitaan.

En tuomitse mitään/ketään vaan osoitan kaksinaismoralistisen kä

Miten joltain menee näin rajusti pointti ohi? 

Montako kertaa joku mies paasaa muille miehille jonain valmentajana julkisesti jotain ihme voimaantumisohjeita, et kivat, kotitöitä tekevät naiset vaihtoon tuosta noin vaan???

Se tuossa on ainoastaan kaksinaismoralistista, ettei tuollaista voisi edes kuvitella tapahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ottaa koville, että ihmisellä on oikeus erota itse valitsemistaan syistä. 

Tuo saa eroilla vaikka koko elämänsä, senkun. Mutta moraalittomia ohjeita jakaa muka-asiantuntijan roolissa. Se tässä on vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu siltä, että tämänlaisissa jutuissa on aina nainen kertojana? En muista lukeneeni juttua, jossa mies kertoo, kuinka jätti naisen. Miksi se ei ole yhtä hieno juttu?

Niin tai valmentaisi miehiä jättämään vaimojaan jos eivät saa kaikkea mahdollista heti tässä nyt. 

Kuvitelkaapa sitä sontamyrskyn määrää, jos noin olisi

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu siltä, että tämänlaisissa jutuissa on aina nainen kertojana? En muista lukeneeni juttua, jossa mies kertoo, kuinka jätti naisen. Miksi se ei ole yhtä hieno juttu?

Koska miehet kituvat suhteessa, oli se minkälainen tahansa. Ja ovat täällä nyt loukkaantumassa, kun naisille on suhteessa tärkeä myös tunnepuoli. Miehet voivat seurustella sellaisen naisen kanssa, jota eivät rakasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu siltä, että tämänlaisissa jutuissa on aina nainen kertojana? En muista lukeneeni juttua, jossa mies kertoo, kuinka jätti naisen. Miksi se ei ole yhtä hieno juttu?

 

Niin tai valmentaisi miehiä jättämään vaimojaan jos eivät saa kaikkea mahdollista heti tässä nyt. 

Kuvitelkaapa sitä sontamyrskyn määrää, jos noin olisi

Niin, onhan se nyt hetitässänyt-ajattelua, kun haluaa parisuhteeseen tunteita mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu siltä, että tämänlaisissa jutuissa on aina nainen kertojana? En muista lukeneeni juttua, jossa mies kertoo, kuinka jätti naisen. Miksi se ei ole yhtä hieno juttu?

Koska miehet kituvat suhteessa, oli se minkälainen tahansa. Ja ovat täällä nyt loukkaantumassa, kun naisille on suhteessa tärkeä myös tunnepuoli. Miehet voivat seurustella sellaisen naisen kanssa, jota eivät rakasta.

Oletko nähnyt niitä kituvia miehiä täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu siltä, että tämänlaisissa jutuissa on aina nainen kertojana? En muista lukeneeni juttua, jossa mies kertoo, kuinka jätti naisen. Miksi se ei ole yhtä hieno juttu?

Koska miehet kituvat suhteessa, oli se minkälainen tahansa. Ja ovat täällä nyt loukkaantumassa, kun naisille on suhteessa tärkeä myös tunnepuoli. Miehet voivat seurustella sellaisen naisen kanssa, jota eivät rakasta.

Oletko nähnyt niitä kituvia miehiä täällä?

He ovat niin yksinkertaisia, etteivät onnistu saamaan parisuhdetta.

Puuttui varmaan ilotulitteet ja pellehermannit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuntuu siltä, että tämänlaisissa jutuissa on aina nainen kertojana? En muista lukeneeni juttua, jossa mies kertoo, kuinka jätti naisen. Miksi se ei ole yhtä hieno juttu?

 

Niin tai valmentaisi miehiä jättämään vaimojaan jos eivät saa kaikkea mahdollista heti tässä nyt. 

Kuvitelkaapa sitä sontamyrskyn määrää, jos noin olisi

Niin, onhan se nyt hetitässänyt-ajattelua, kun haluaa parisuhteeseen tunteita mukaan.

Mitähän se tuon jutun toinen osapuoli kertoisi? Miten hän on kokenut tunteista kertomisen? Onko se ollut helppoa tuolle naiselle kertoa tunteistaan?  Nainen toki väittää, ettei mies kertonut mitään. Sitäkö tässä pitäisi uskoa?