Tulisiko työttömien neljän työpaikan pakkohausta per kk luopua ?

Ei neljä hakemusta kuukaussa nyt niin paljoa ole, yksi viikossa. Kyllä siihen nyt kaikki pystyy, kerta työttömänä on kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha syyttää edellistä hallitusta, kun nykyinen hallitus ei tee elettäkään luopuakseen noista pakkohauista. 

Sipilän hallitus loi mallin. Marinin hallitus kevensi sitä monin tavoin. Orpo palaa tiukennuksiin.

Marinin hallitus lisäsi siihen Sipilän aktiivimalliin tämän pakkohaun sekä sen, että työllistymissuunnitelmaa päivitetään 3kk:n välein.

Marinin hallituksen aikaan tuo toimi silloisessa tilanteessa. Sen jälkeen tilanne on muuttunut oleellisesti niin, että työttömien työnhakijoiden määrä on kasvanut ja avoimien työpaikkojen määrä pienentynyt. Orpon hallituksen pitäisi nyt päivittää malli niin että se vastaisi parhaiten tämän hetken tilanteeseen. Neljän työpaikan pakkohaussa ei tietenkään ole järkeä, jos ei ole tarpeeksi työpaikkoja, vaan hakujen sijaan voisi miettiä muitakin toimenpiteitä. Myös 3 kk:n välein tehtävä päivityskin voi olla turhan tiuha ja viranomaisia työllistävä, jos tilanne ei muutu. Ehkä suunnitelman päivityksen voisi tehdä esim. vähintään 6 kk:n välein, mutta tarvittaessa useammin, jos tilanne muuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Ei neljä hakemusta kuukaussa nyt niin paljoa ole, yksi viikossa. Kyllä siihen nyt kaikki pystyy, kerta työttömänä on kotona

Kyllä pystyy, jos on työpaikkoja. Mutta turhauttavaahan se on, jos ei ole niitä neljää työpaikkaa, joihin voisi hakea. Niiden sopivien työpaikkojen keksiminen on vaatinut todella paljon luovuutta. Vähän aikaa pystyy pelaamaan tekemällä avoimia hakemuksia, mutta ei niitäkään voi kovin monta kertaa samaan yritykseen laittaa. 

Kyllä siitä pitäisi luopua ja tunnustaa tosiasiat että pakkohaku ei työllistä ketään, johan sen näkee näistä karmeista työttömyysluvuistakin ettei sillä pakkohaulla ole mitään merkitystä!!

Oli just työkkäritapaaminen toissa päivänä. Työkkärinainen sanoi, että "minun mielestäsi sinä et ole työmarkkinakelpoinen, mutta eläkkeellekään tuskin pääset".

Näillä mennään sitten taas. Työkkärissäkin jo sanotaan, etten kuulu sinne. 

55vee

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni neljä paikkaa on vähän liikaa, kun työpaikkoja on muutenkin vähän auki. Kun itse olin työtön sain paikat kyllä helposti haettua esim. avointen hakemusten kautta, mutta eivät ne avoimet hakemukset mihinkään työpaikkaan johtaneet. 

Nykyisin olen töissä ja sanoisin, että kaksi hakemusta olisi ihan sopiva määrä. Jotain aktivointia on hyvä olla mielestäni, mutta jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin tuo pakkohakeminen on lähinnä työttömien ja työnantajien kiusaamista. 

Tekisin ihan mielelläni enemmän kuin neljä hakemusta kuukaudessa, jos vain olisi itselleni sopivia avoimia paikkoja, joihin voisi hakea. Mutta ei ole, ja minulla on sen vuoksi työnhakuvelvollisuus vain kaksi paikkaa kuukaudessa. Virkailija voi käyttää näissä myös omaa harkintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties tarkoitus on säästää työttömyyskorvauksissa kun saadaan pudotettua mahdollisimman moni karenssille laiminlyönnin takia ?

Varmaan persujen syytä tämäkin. Sannuli säädätti tämän samalla kuin hoitajien pakkotyölain, ovat sitten varmaan niitä parempia työmarkkinatoimia. Tätä saitte kun tilasitte ja gallupeissa näytte haluavan lisää.

Sannuli sitä ja sannuli tätä, se pakkohaku oli edellisen hallituksen kehittämä kyykytys niin kuin kikykin oli. Taasko täällä tyhmyytesi näytät.

Vierailija kirjoitti:

Oli just työkkäritapaaminen toissa päivänä. Työkkärinainen sanoi, että "minun mielestäsi sinä et ole työmarkkinakelpoinen, mutta eläkkeellekään tuskin pääset".

Näillä mennään sitten taas. Työkkärissäkin jo sanotaan, etten kuulu sinne. 

55vee

Voi kuinka ikävä tilanne. Mikä siihen vaikutti, että et ole työmarkkinakelpoinen? Ei varmaan pelkkä 55 vuoden ikä kuitenkaan? Olet vielä nuori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli just työkkäritapaaminen toissa päivänä. Työkkärinainen sanoi, että "minun mielestäsi sinä et ole työmarkkinakelpoinen, mutta eläkkeellekään tuskin pääset".

Näillä mennään sitten taas. Työkkärissäkin jo sanotaan, etten kuulu sinne. 

55vee

Voi kuinka ikävä tilanne. Mikä siihen vaikutti, että et ole työmarkkinakelpoinen? Ei varmaan pelkkä 55 vuoden ikä kuitenkaan? Olet vielä nuori. 

Oi kiitos. Isäni jäi valtion hommista eläkkeelle 58-vuotiaana ysärillä. Mulla on vielä kolme vuotta siihen. No on jo vähän kaikenlaista diagnoosia sun muuta.

Järjestelmä on erinomainen. Työnantaja pääsee tarkastelemaan käytettävissä olevasta työvoimasta hyvinkin  tarkkoja tietoja. Työnhakija voi halutessaan samalla sivustolla julkaista itsestään lisätietoja, vaikka terveystietonsa, joka on avainasia sanokoot kuka mitä tahansa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli vain esimerkki pienyrittämisestä, johon ei tarvita juurikaan alkupääomaa. Akateemisena ihmisenä osaat varmasti keksiä homman, jossa voisit hyödyntää omaa osaamistasi.

Jos olisin sellaisen idean keksinyt, niin olisin jo perustanut yrityksen ja varmaan rikastunutkin. Mutta en kyllä keksi. Voitko auttaa? Ehdota jotain!

Jos perustaa minkä tahansa yrityksen, menettää kaikki työttömyysetuudella, vaikkei tiensisi yrityksen avulla mitään. Älkää missään tapauksessa perustako yritystä!

Onko tosiaan näin? Eikö tämä olisi sellainen asia, joka kaipaisi muutosta? Ihan samalla tavalla pitäisi minusta olla mahdollista toimia osa-aikaisesti yrittäjänä kuin osa-aikatöissäkin, ja saada soviteltua päivärahaa. Eikö se ole mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi. Pitäisi olla niin, että työnhakijalla on valta ja vastuu. Työnhakija voi hakea niin montaa paikkaa kuin haluaa ja hänellä on vastuu saada töitä. Työttömyystukea/toimeentulotukea saisi vain rajoitetun ajan.

Kuinka tämä vastuu saada töitä tehdään? Joudutko kidnappaamaan toimarin lapset ja palauttamaan ne siinä vaiheessa, kun toimari on valmis kirjoittamaan kanssani työsopimuksen?

Yksilö on itse vastuussa työllistymisestään. Toki jos se ei millään onnistu, voisi yhteiskunta tarjota parakkimajoituksen ja ruuan varuskunnassa pieniä huoltotöitä vastaan.

Sitä kutsutaan keskitysleiriksi.

Eli oletko sitä mieltä, että olemassa olevat varuskunnat pitäi

Varuskunnissa työskentelee sotilaat joiden tehtävä on puolustaa maata se on heidän työtään. Se että työttömät laitetaan leireille koska ei ole heille muuta on keskitysleiri. Sotilaaksi on kelpoisuus määritelmät sekä koulutus. Pelkkä työttömyys ei tee ihmisestä sotilasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politikkojen on vaikea myöntää virheensä. Kenties edellinen hallitus kuvitteli oikeasti edessä oleva pula työntekijöistä ? No noinhan ei ole eikä ollut ja nykyhallituksella pitäisi olla rohkeutta perua tuo typerä päätös.

Paljon parjattu Satonenhan ehti jo luvata poistavansa tuon pakon, mutta jostain syystä joutuikin perumaan aikomuksensa. Olisi mielenkiintoista tietää kenen käskystä joutui perumaan lupauksensa.

 

Ei kenenkään, koska oli pääministeri.

Milloinka Satonen on pääministeri ollut ??

 

Työministeri on tästä vastuussa, sipilän hallitus tämän idioottimaisuuden ke

Ja nykyhallitus ei vastusta tätä koska ei aio muuttaa.

Tässä on yritetty syyllistää työttömät ja kuormittaa entisestään yrittäjiä. Todellinen syy asioiden tilaan on hillotolppa-nylkyttäjien politiikka, jossa valtion työllistävät yritykset on myyty pilkkahintaan ulkomaille ja infra yksityistetty. Tilannehan on täysin kehitysmaalainen. Minkä vuoksi ajattelitte näiden nylkyttäjien säätävän itselleen yhdenvertaisuuslakia rikkovat "sopeutumisrahat"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi luopua. Ei tuo luo yhtään uutta työpaikkaa. Pelkkää kiusantekoa.

No tekevätpä edes jotakin rahansa eteen.

Oletpas katkera pikku ääliö. 

Hän on työttömiähaukkuvatrolli josta on tehty tutkinta pyyntö vastakkainasettelusta.

"Varuskunnissa työskentelee sotilaat joiden tehtävä on puolustaa maata se on heidän työtään. Se että työttömät laitetaan leireille koska ei ole heille muuta on keskitysleiri. Sotilaaksi on kelpoisuus määritelmät sekä koulutus. Pelkkä työttömyys ei tee ihmisestä sotilasta!"

Varuskunnissa on pääasiassa varusmiespalvelusta suorittavia varusmiehiä, jotka on pakotettu sinne vankilan uhalla. Miksi tämä on ok, mutta työttömille se on keskitysleiri?

Aktiivimalli ykkönen oli Sipilän ja Orpon hallituksen luomus, jossa työttömät velvoitettiin hakemaan, saamaan ja tekemään palkkatyötä 18 tuntia kolmen kuukauden tarkastelujakson aikana työttömyystuen leikkaamisen uhalla.

Mallista tuli pelkkä tukileikkuri, kuten oli tarkoituskin. Aktiivimalli säädettiin vauhdilla joulun alla 2017 ja se tuli voimaan ilman että kukaan tiesi pariin kuukauteen miten sitä sovelletaan.