Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko työttömien neljän työpaikan pakkohausta per kk luopua ?
16.11.2025 |
Minusta pitäisi. Tuo kuormittaa aivan tarpeettomasti työnantajia hakemustulvan muodossa. Johtaa helposti siihen, että avoimiin työpaikkoihin palkataan mieluummin tiskin alta kuin laitetaan paikka avoimeen hakuun. Eikä Kelalla riitä millään resursseja tarkastamaan onko työtön oikeasti hakenut niitä paikkoja mitä on ilmoittanut hakevansa. Se tässä on kummallista, että hakuvelvoitteen sääti edellinen hallitus. Kokoomukselta tuon ymmärtäisin, mutta miksi demarit ja muut vasemmistopuolueet halusivat kyykyttää työttömiä ?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa!
Lisäksi kun saavat yhteiskunnalta ilmaista rahaa niin voisivat myös tehdä sen rahan eteen jotain eli esimerkiksi Marian keruuseen, metsien hoitoon, teidän korjaukseen ja kaikkeen muuhun työhön mikä yhteiskunnallisesti olisi hyödyllistä vaikka viisi tuntia päivässä ja jos joku ei suostu niin sitten ei saa myöskään avustuksia.
Elikkä vapaaehtoista, saa ihan itse valita.
Eli siis tehdä töitä huonolla palkalla? miksi et palkkaa vaikka muutama sata suomalaista töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi. Pitäisi olla niin, että työnhakijalla on valta ja vastuu. Työnhakija voi hakea niin montaa paikkaa kuin haluaa ja hänellä on vastuu saada töitä. Työttömyystukea/toimeentulotukea saisi vain rajoitetun ajan.
Kuinka tämä vastuu saada töitä tehdään? Joudutko kidnappaamaan toimarin lapset ja palauttamaan ne siinä vaiheessa, kun toimari on valmis kirjoittamaan kanssani työsopimuksen?
Yksilö on itse vastuussa työllistymisestään. Toki jos se ei millään onnistu, voisi yhteiskunta tarjota parakkimajoituksen ja ruuan varuskunnassa pieniä huoltotöitä vastaan.
Sitä kutsutaan keskitysleiriksi.
Vois lopettaa. Samalla vois lopettaa maksut tai jos maksetaan niin sitten jotain yleishyödyllistä tekemään maksua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kela näitä ei tarkistele muutenkaan. Kuuluu työvoimaviranomaisen tehtäviin seurata työttömän työnhakuvelvollisuuden täyttämistä. Eivät seuraa mitenkään.
Tätä kokeiltiin yhtenä keinona, kun kuviteltiin, että työttömyys on vain valinta ja ideologiset työttömät voidaan jotenkin tätä kautta pakottaa aktiivisesti hakemaan työtä ja työllistymään. On kai se kuitenkin jo melko selvää, ettei kyse ole työhaluttomudesta kuin joidenkin kohdalla. Tämän tilalle voisi kyllä keksiä jotain muuta tai siis pidän todennäköisenä, että pelkän lopettamisen tilalle tulee jotain muuta.
Joo, on siinä varmaan ollut ainakin osin taustalla ajatus patistaa ideologian takia omasta halusta työttömänä olevat hakemaan töitä. Nykyisessä työllisyystilanteessa tuo ei ole enää validi peruste hakupakolle. Eikä varmaan uskottu työttömyyden räjähtävän käsiin mikä yhdistettynä pakkohakuun on aiheuttanut yrityksille kiusallisen suuren hakemustulvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi. Pitäisi olla niin, että työnhakijalla on valta ja vastuu. Työnhakija voi hakea niin montaa paikkaa kuin haluaa ja hänellä on vastuu saada töitä. Työttömyystukea/toimeentulotukea saisi vain rajoitetun ajan.
Kuinka tämä vastuu saada töitä tehdään? Joudutko kidnappaamaan toimarin lapset ja palauttamaan ne siinä vaiheessa, kun toimari on valmis kirjoittamaan kanssani työsopimuksen?
Yksilö on itse vastuussa työllistymisestään. Toki jos se ei millään onnistu, voisi yhteiskunta tarjota parakkimajoituksen ja ruuan varuskunnassa pieniä huoltotöitä vastaan.
300 000 työtöntä ja avoimia paikkoja joku 10% tosta. Laskeppa ite
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työtön ei itse haluaisi hakea väh 4 työtä kuussa? Jos kerran haluaa töitä? Tuo ei ole uskottavaa.
Jos sopivaa neljää työpaikkaa ei ole tarjolla?
Otetaan mikä vaan työ vastaan mikä tarjolla on.
Helppoa kuin heinän teko.
Ei ihan toimi. Kaikilla ei ole mahdollisuutta muuttaa esim. puolison työn takia ja ei ole mitään järkeä hakea työtä johon ei sovellu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi. Pitäisi olla niin, että työnhakijalla on valta ja vastuu. Työnhakija voi hakea niin montaa paikkaa kuin haluaa ja hänellä on vastuu saada töitä. Työttömyystukea/toimeentulotukea saisi vain rajoitetun ajan.
Onneksi sinä et ole päättämässä. Eiköhän jo eläkeikää lähestyvä ole jo auttamattomasti pudonnut työelämästä, minä niin kuin moni muukin tietää että harva yritys palkkaa ikääntyviä.
Eläkeikää lähestyvällä on niin paljon osaamista ja työkokemusta, että hän voi perustaa oman yrityksen.
Bimbo!
Oletko oikeasti noin tyhmä, sinulla pitää olla yritysidea, ja pääomaa sen perustamista varten, olla selvillä verotuksesta ja muista pakollisista maksuista. Olla myös terveys kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa Marin oli mielestäni väärässä, kun alkoi tota vaatimaan.
Se aktiivimalli oli jo sipilän aikaan, sulta vielä leikattiin jos et osallistunut pupukurssille tai et ollut työssä.
Mutta sen hakupakon taisi kyllä lisätä siihen aktiivimalliin vasta Marinin hallitus
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa!
Lisäksi kun saavat yhteiskunnalta ilmaista rahaa niin voisivat myös tehdä sen rahan eteen jotain eli esimerkiksi Marian keruuseen, metsien hoitoon, teidän korjaukseen ja kaikkeen muuhun työhön mikä yhteiskunnallisesti olisi hyödyllistä vaikka viisi tuntia päivässä ja jos joku ei suostu niin sitten ei saa myöskään avustuksia.
Elikkä vapaaehtoista, saa ihan itse valita.
Ajattelitko laittaa metsurit ja kunnan infran parissa työskennelleet työttömäksi, jotta he voisivat tehdä työnsä työmatårkkinatukea vastaan?
Marjoja jokainen kerää halutessaan itselleen. Niitä ei kannata myydä. Tarvitaan kallishintaiiset vitamiinit itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vois lopettaa. Samalla vois lopettaa maksut tai jos maksetaan niin sitten jotain yleishyödyllistä tekemään maksua vastaan.
Hölmö. Kaikki yleishyödyllinen omatoiminen tekeminen on nykyisin kiellettyä. Riskinä on tukien lopetus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työtön ei itse haluaisi hakea väh 4 työtä kuussa? Jos kerran haluaa töitä? Tuo ei ole uskottavaa.
Mä en jaksa enkä halua ilmoitella niitä työkkäriin, mutta pakko on. Haen siis noin 4 paikkaa per viikko ja näistä sitten ilmoitan sen 4 per kk, mutta en vieläkään ole työllistynyt yhteenkään näistä työkkärille raportoimistani paikoista. Yhden lyhyen työpätkän kyllä sain sellaisella hakemuksella jonka tekemisestä ne ei työkkärissä tienneet mitään ennen kun ilmoitin työn alkavan päivämäärällä x ja työsuhteen päättyvän päivämäärällä y. Se siis oli määräaikainen.
Joku voisi vihdoin jo selittää kuinka demarilogiikalla tuo raportointi edesauttaa työpaikan saamista? Eihän ne siellä työpaikassa sitä tiedä, että tästä hakemuksesta on hakija raportoinut työkkärille? Ja olisiko se edes mitenkään eduksi.. tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työtön ei itse haluaisi hakea väh 4 työtä kuussa? Jos kerran haluaa töitä? Tuo ei ole uskottavaa.
Jos sopivaa neljää työpaikkaa ei ole tarjolla?
Otetaan mikä vaan työ vastaan mikä tarjolla on.
Helppoa kuin heinän teko.
Ei ole tarjolla töitä. Jokaikiseen paikkaan hakevat sadat.
Vierailija kirjoitti:
Vois lopettaa. Samalla vois lopettaa maksut tai jos maksetaan niin sitten jotain yleishyödyllistä tekemään maksua vastaan.
Nimenomaan tämä. Kuntien pitää järjestää työllistämistöitä eikä ilman niitä makseta tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työtön ei itse haluaisi hakea väh 4 työtä kuussa? Jos kerran haluaa töitä? Tuo ei ole uskottavaa.
Jos sopivaa neljää työpaikkaa ei ole tarjolla?
Otetaan mikä vaan työ vastaan mikä tarjolla on.
Helppoa kuin heinän teko.
Ei ole tarjolla töitä. Jokaikiseen paikkaan hakevat sadat.
Haetaan lisää, koska joku saa sen paikan jokatapauksessa.
Suurvaltadiplomatia, laivastokilpailu ja vastakkaiset liittoumat eivät olleet ainoita asioita, jotka tekivät Euroopan ilmapiiristä räjähdysherkän. Kansan parantunut koulutustaso ja lukutaidon yleistyminen oli mahdollistaneet vaikutusvaltaisen sanomalehdistön, joka käsitteli ulkopolitiikkaa häpeämättömän puolueellisesti. Kansalliskiihkoa ja aggressiivista imperialismia ruokkivat myös muodikkaat ajatukset kansallisesta tehokkuudesta ja sosiaalidarwinismista. Ne korostivat vahvimpien selviämistä ja uskomusta, että sota oli välttämättömyys, jotta kansakunta ei rappeutuisi.
Sosiaalidarvinismi suhtautuu erityisen suvaitsemattomasti yhteiskunnan vähäosaisiin kuten köyhiin, sairaisiin, TYÖTTÖMIIN, vammautuneisiin ja vähävaraisiin. Sosiaalidarvinistinen ajattelu valmisti tietä Adolf Hitlerin valtaannousulle. Se myös loi aatteelliset perustelut r o tu hy gie nia politiikalle n at si-Saksassa, johon kuului elinkelvottomina pidettyjen yksilöiden ja r ot ur yh mien tuhoaminen.
Saksassa vuonna 1933, pian sen jälkeen kun kansallissosialistinen puolue oli noussut valtaan, na t sit miehittivät ammattiliittojen toimipisteet kaikkialla maassa. Ammattiyhdistysliikkeen varat takavarikoitiin, johtajat pidätettiin ja monet vietiin keskitysleireille. AMMATTILIITOT JA TYÖLÄISJÄRJESTÖT JULISTETTIIN LAITTOMIKSI. TYÖNANTAJIEN oikeuksia päättää palkoista ja työehdoista lisättiin. LAKKO-OIKEUTTA EI OLLUT.
Palkat laskivat vuosien 1933 ja 1938 välillä noin 25 prosenttia. Työläisten edut ja oikeudet olivat huonot. Ammattiliitot kiellettiin, kuten myös kollektiivinen kaupanteko ja oikeus lakkoiluun. TYÖNTEKIJÄLLÄ EI OLLUT MYÖSKÄÄN OIKEUTTA KIELTÄYTYÄ MÄÄRÄTYISTÄ TÖISTÄ, JA TYÖPAIKAN VAIHTOON VAADITTIIN TYÖNANTAJAN SUOSTUMUS. 1935 määrätyn lain mukaan nuorten aikuisten miesten iältään 18-25 vuotta täytyi suorittaa palkaton kuuden kuukauden työpalvelusjakso opintojen jälkeen. Työpalveluksen jälkeen seurasi kahden vuoden asepalvelus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi. Pitäisi olla niin, että työnhakijalla on valta ja vastuu. Työnhakija voi hakea niin montaa paikkaa kuin haluaa ja hänellä on vastuu saada töitä. Työttömyystukea/toimeentulotukea saisi vain rajoitetun ajan.
Kuinka tämä vastuu saada töitä tehdään? Joudutko kidnappaamaan toimarin lapset ja palauttamaan ne siinä vaiheessa, kun toimari on valmis kirjoittamaan kanssani työsopimuksen?
Yksilö on itse vastuussa työllistymisestään. Toki jos se ei millään onnistu, voisi yhteiskunta tarjota parakkimajoituksen ja ruuan varuskunnassa pieniä huoltotöitä vastaan.
Sitä kutsutaan keskitysleiriksi.
Eli oletko sitä mieltä, että olemassa olevat varuskunnat pitäisi lakkauttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työtön ei itse haluaisi hakea väh 4 työtä kuussa? Jos kerran haluaa töitä? Tuo ei ole uskottavaa.
Mä en jaksa enkä halua ilmoitella niitä työkkäriin, mutta pakko on. Haen siis noin 4 paikkaa per viikko ja näistä sitten ilmoitan sen 4 per kk, mutta en vieläkään ole työllistynyt yhteenkään näistä työkkärille raportoimistani paikoista. Yhden lyhyen työpätkän kyllä sain sellaisella hakemuksella jonka tekemisestä ne ei työkkärissä tienneet mitään ennen kun ilmoitin työn alkavan päivämäärällä x ja työsuhteen päättyvän päivämäärällä y. Se siis oli määräaikainen.
Joku voisi vihdoin jo selittää kuinka demarilogiikalla tuo raportointi edesauttaa työpaikan saamista? Eihän ne siellä työpaikassa sitä tiedä, että tästä hakemuksesta on hakija raportoinut työkkärille? Ja olisiko se edes mitenkään eduksi.. tuskin.
Työkkäri luule minun työllistyvän osaamistason nähden helpompiin tehtäviin. No nyt hain kolmeen työkkärin ehdottomaan kevyeen pestiin. Tein hyvät hakemukset, mutten päässyt edes haastatteluun.
En ollut täsmähakija. Täsmäosaajalla on juuri haluttu työkokemus, osaaminen ja ikä. Yli menevät osaamiset deletoidaan.
Kyllä, loppuu turhat hakemukset työhön jota ei voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kenties tarkoitus on säästää työttömyyskorvauksissa kun saadaan pudotettua mahdollisimman moni karenssille laiminlyönnin takia ?
Varmaan persujen syytä tämäkin. Sannuli säädätti tämän samalla kuin hoitajien pakkotyölain, ovat sitten varmaan niitä parempia työmarkkinatoimia. Tätä saitte kun tilasitte ja gallupeissa näytte haluavan lisää.
Onnea vaan puutarhurille sairaanhoitajan ammattiin. Eipä kyllä kukaan puutarhuria sinne palkkaisi. Se mitä töitä saa ei ole omassa päätösvallassa.