Naiset eivät pidä itsenäisistä miehistä koska itsenäinen mies ei tarvitse naista elämäänsä.

Aloitus on naisen tekemä, ei kukaan mies länkytä mitään naurettavia "itsenäinen"-juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ongelmaa niin kauan kun naiset pääsevät käsiksi miesten resursseihin verojen kautta. Jos miehet eivät maksa veroja niin sitten tulee naisille ongelma.

Eivätkö miehet koskaan tarvitse esim terveydenhuollon, ensihoidon, poliisin ja pelastuslaitoksen palveluita? Eivätkö miehet käy kouluja, eivätkö pojat ole päivähoidossa? 

asumistuet, äitiysraha ja monet muut kohdistuvat lähinnä naisille. Naiset myös vie valtaosan terveydenhuollon palveuista, miehet jätetään kuolemaan.

Jännä, et äitiysraha maksetaan naisille. Kyl pitäis miehille myös...Miehet jäävät koteihin kuolemaan. Kun mies hakee apua terveydenhuollosta, sitä kyllä saa. 

Julkinen sektori on valtava tulonsiirtohärdelli naisille. Palkat eivät jousta milliäkään, vaikka valtion talous on täysin kuralla ja lisäksi julkisella sektorilla lähes kaikki pelastusta ja turvallisuutta lukuunottamatta alisuoriutuu törkeästi. Esim. tehohoitovuorokausi Suomessa maksaa 3500€ vrt. Saksa 1700€, Opettajia ja vakaa ei saa irtisanoa vaikka lapset vähenee 500 koululuokan verran vuodessa jne...

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…

Kohta pato murtuu ja akkakupla puhkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset, muttet saa, incelli.

Incel jankuttaja mulkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että osaan kaiken ja vielä paremmin kuin hän, iskee kiukku ja turhautuminen. 

Miksi iskisi? Sittenhän sä voit paikata itse ne villasukat ja askarrella Matti-Pirjolle naamiaisun eikä naisen tarvi sitä tehdä.

 Juuri nämä mainitsemasi metatyöt ovat niitä, joiden tekeminen turhauttaa naisia. Miksi kukaan tärvää aikaansa töihin, joiden tekemisessä ei ole mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että osaan kaiken ja vielä paremmin kuin hän, iskee kiukku ja turhautuminen. 

Miksi iskisi? Sittenhän sä voit paikata itse ne villasukat ja askarrella Matti-Pirjolle naamiaisun eikä naisen tarvi sitä tehdä.

 Juuri nämä mainitsemasi metatyöt ovat niitä, joiden tekeminen turhauttaa naisia. Miksi kukaan tärvää aikaansa töihin, joiden tekemisessä ei ole mitään järkeä?

Kun ette edes ymmärrä sanaa meta.

Miksi ne pahimmat häirikkökakarat on käytännössä poikkeuksetta YH-kasvatuksen hedelmiä?

Aivan! Kukaan ei tehnyt niitä aikuisten oikeita kasvatuksen metatöitä.

Sama toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että osaan kaiken ja vielä paremmin kuin hän, iskee kiukku ja turhautuminen. 

Miksi iskisi? Sittenhän sä voit paikata itse ne villasukat ja askarrella Matti-Pirjolle naamiaisun eikä naisen tarvi sitä tehdä.

 Juuri nämä mainitsemasi metatyöt ovat niitä, joiden tekeminen turhauttaa naisia. Miksi kukaan tärvää aikaansa töihin, joiden tekemisessä ei ole mitään järkeä?

 

Et taida ihan ymmärtää, mitä tarkoittaa metatyö.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ongelmaa niin kauan kun naiset pääsevät käsiksi miesten resursseihin verojen kautta. Jos miehet eivät maksa veroja niin sitten tulee naisille ongelma.

Ei ole mitään irrallisia miesten resursseja. 

Normaali aikuinen on itsenäinen ihminen. Ap ei ilmeisesti ymmärrä rakkaudesta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan mgtow-ukkelia näkynyt muutamaan vuoteen. 

Miehille se on kovaa kun naiset ei tarvitse miehiä enää, edes lasten tekoon. Siittiötkin saa tarvittaessa spermpankista.

 

Ilman miehiä naiset eivät saa siittiöitä spermapankista...

Halukkaita luovuttajia on reilusti, ei lopu sperma kesken. 

- Naiset ei tarvitse miehiä enää.

- Siittiötkin saa tarvittaessa spermpankista.

- Ilman miehiä naiset eivät saa siittiöitä spermapankista...

- Halukkaita luovuttajia on reilusti.

- Naiset ei tarvitse miehiä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että osaan kaiken ja vielä paremmin kuin hän, iskee kiukku ja turhautuminen. 

Miksi iskisi? Sittenhän sä voit paikata itse ne villasukat ja askarrella Matti-Pirjolle naamiaisun eikä naisen tarvi sitä tehdä.

 Juuri nämä mainitsemasi metatyöt ovat niitä, joiden tekeminen turhauttaa naisia. Miksi kukaan tärvää aikaansa töihin, joiden tekemisessä ei ole mitään järkeä?

Kun ette edes ymmärrä sanaa meta.

Miksi ne pahimmat häirikkökakarat on käytännössä poikkeuksetta YH-kasvatuksen hedelmiä?

Aivan! Kukaan ei tehnyt niitä aikuisten oikeita kasvatuksen metatöitä.

Kasvatusta on kolmenlaista

1. ravitsemista ja ruokkimista, huolenpitoa. Tämä on se peruslähtökohta sille, että lapsi edes syntyy. Vain nainen pystyy tähän, sillä mies ei pysty tuottamaan lasta. Naisella on myös erilainen hormonitoiminta ja hoivavaisto, empatiakyky lasta kohtaan

2. valoa kohti kasvaminen. Esikuvat ja tavoitteellisuus. Tämä on se parempi kahdesta suuntaa antavasta kasvatusmallista.

3. kurinpito. Lapsen rankaiseminen siitä, että tekee väärin. Lapsi ei toki opi koskaan miksi tai millä perusteella, vaan ainoastaan välttämään asiaa, josta saa negatiivisen seurauksen. Jos ei ymmärrä mistä on kyse, välttää rankaisijaa

Esikuvia on maailma pullollaan, nainenkin voi ohjata lapsen kohti esikuvia ja esikuvalliseen kasvutapaan. Miestä ei tarvita tässä mihinkään. Sen sijaan lapsen voi opettaa välttelemään miehiä

"Itsenäinen mies osaa kotityöt, itsenäinen mies tienaa omat rahansa ja itsenäinen mies pärjää yksin. Naiset kokee itsenäiset miehet uhaksi koska itsenäinen mies tarvitsee naiselta vain seksiä eikä mitään muuta. "

Naisena sanon, että tällainen mies kuulostaa loistavalta! Jättää naiset rauhaan ja elää omaa elämäänsä. 

Naiset ei pidä kun itsenäinnmies pitää lompakon kiinni eikä maksa naiselle matkoja ja maksa naisen ravintola laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei pidä kun itsenäinnmies pitää lompakon kiinni eikä maksa naiselle matkoja ja maksa naisen ravintola laskuja.

No tuohan on ainoastaan varsin tyypillinen suomalainen mies.

Ikäänkuin se olisi huono asia ettei mennä vanhoilla kaavoilla vaan ollaan moderneja ja tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että osaan kaiken ja vielä paremmin kuin hän, iskee kiukku ja turhautuminen. 

Miksi iskisi? Sittenhän sä voit paikata itse ne villasukat ja askarrella Matti-Pirjolle naamiaisun eikä naisen tarvi sitä tehdä.

 Juuri nämä mainitsemasi metatyöt ovat niitä, joiden tekeminen turhauttaa naisia. Miksi kukaan tärvää aikaansa töihin, joiden tekemisessä ei ole mitään järkeä?

 

Ei noi ole metatöitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa naiselta seksiä, ei ole itsenäinen. Koska silloin on kuitenkin riippuvainen naisesta.

Tolla logiikalla ihminen ei ole itsenäinen, jos haluaa kaupasta pihvin.

Olen hyvä tekemään ruokaa, pärjään naisena yksin. 

Missä näitä itsenäisiä miehiä voi tavata? Itsekään en tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Valitettavasti kaikki tapaamani miehet haluavat kuitenkin jäädä asumaan ja sitoutua nopeasti. Pian olen taas parisuhdeloukussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ongelmaa niin kauan kun naiset pääsevät käsiksi miesten resursseihin verojen kautta. Jos miehet eivät maksa veroja niin sitten tulee naisille ongelma.

Ei ole mitään irrallisia miesten resursseja. 

Teknisesti katsottuna ehkä ei, mutta valtion kassaan tuottamista veroeuroista kaksi kolmasosaa on miesten kerryttämiä.

Tästä BKT:n potista kuitenkin rahoitetaan naisille maksettavat erilaiset tuki- ja äitiysrahat jne jne. Miehet käyttävät tätä raha-automaattia huomattavasti vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Naiset eivät halua kivirekeä arkeen, vaan itsenäisen miehen.

On tuo nainenkin aikamoinen kivireki vaatimuksineen ja pahinta on jos ei itse pysty sitä näkemää.