Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskotteko että Suomen talous ja työmarkkinat kestävät jos väkiluku kaksinkertaistettaisiin vuoteen 2035 mennessä?

Vierailija
15.11.2025 |

Suomen nykyinen väkiluku on tällä hetkellä vain 5,6 miljoonaa mikä on maailman mittakaavassa. Pelkästään Tukholmassa asuu enemmän ihmisiä. Suomen kansa kuitenkin vanhenee ja ikääntyy kovalla vauhdilla, pian suuret ikäluokat ovat siirtymässä elakkeelle ja näiden lisäksi syntyvyys on ollut pitkään laskussa. Sen vuoksi on laskettu että Suomen väkiluku tarvittaisiin kaksinkertaistaa seuraavan kymmenen vuoden aikana 11 miljoonaan jotta ei tapahtuisi väestön romahdusta.

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tukholmassa asuu n. 900 000 ihmistä. 

Vierailija
22/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat aika päivää sitten jääneet jo eläkkeelle. 

20 vuotta ovat ehtineet jo maata palkansaajien piikkiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uskon asia. Maan talous ponkaisisi isoon nousuun.

Ei nousuun riitä pelkästään maahanmuuton lisääminen. Kyllä niitä työpaikkoja pitää olla. Ei työpaikat siitä itsestään synny, jos porukkaa tulee lisää. 

Voi niitä siitäkin syntyä, koska jos on tarjolla paljon (halpaa ja osaavaa) työvoimaa, niin se voi houkutella myös yrityksiä. 

Juu, mutta ei tarvita halpaa työvoimaa, vaan isopalkkaisia nettomaksajia. Pienipalkkaisista ei ole talouden kannata hyötyä, koska he ovat nettosaajia, eli kuluerä. 

Tämö on kyllä taas niin mutkat oikovaa logiikkaa,  että saat olla ylpeä...not

Pienipalkkainenkin kasvattaa taloutta. Plussaa saadaan siis selvästi enemmän kuin ollaan verran. Pienituloinen laittaa kaiken rahan kiertoon,  jolloin kerrannaisvaikutukset taloudelle ovat suuret. Työntekijänä hän myös tuottaa lisäarvoa työnantajalle, joka taas maksaa voitoistaan veroa ja kuluttaa tai investoi tuottonsa verojen jälkeen. 

Vierailija
24/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uskon asia. Maan talous ponkaisisi isoon nousuun.

Ei nousuun riitä pelkästään maahanmuuton lisääminen. Kyllä niitä työpaikkoja pitää olla. Ei työpaikat siitä itsestään synny, jos porukkaa tulee lisää. 

Voi niitä siitäkin syntyä, koska jos on tarjolla paljon (halpaa ja osaavaa) työvoimaa, niin se voi houkutella myös yrityksiä. 

Taloutta ei auta pätkääkään mitkään euron tunti työt, koska lisäksi pitää maksaa tukia. Halpatyövoima ei ole tuottavaa, eikä itseään tai muita elättävää.

Vierailija
25/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä väkiluvun kasvattaminen ei riitä. Lisäksi täytyy huolehtia, että Suomessa on riittävästi työpaikkoja, jotka tuottavat verotuloja.

Toinen tärkeä asia on huolehtia, että kasvava väestö on tuottavaa, eli työkykyistä ja työhaluista. Suomeen ei todellakaan tarvita lisää yhteiskunnan elätettäviä.

Kolmas tärkeä asia, mikä pitää muistaa, on että Suomessa vasta noin 7500 euron kk-palkalla on nettoveronmaksaja. Sen alle tienaavat ovat nettosaajia. Pienituloiset ja keskituloiset ovat nettosaajia, joita ei tarvita lisää. Tarvitaan lisää suurituloisia. Tosin onhan sekin yksi tapa, että suomalaiset ja pitempään maassa olleet, joilla kielitaito on jo kehittynyt, suuntaavat entistä enemmän parempipalkkaisiin töihin, ja työmarkkinoille heikolla kielitaidolla tulevat tekevät ainakin ensialkuun matalapalkkaisempia töitä. Mutta se voi käytännössä olla vaikeaa, koska suomi on vaikea kieli eikä sitä opi nopeasti. Todennäköisesti

Jos nyt saataisiin puolelle miljoonalle suomalaiselle työttömälle töitä.

Vierailija
26/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:lle tiedoksi että Tukholmassa  asuu n 900.000 ihmistä. Tukholman Läänissä joka on pinta-alaltaan todella iso alue, asuu  n 2 miljoonaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En usko. Talous varsinkaan ei kestäisi sitä. Työmarkkinat varmaan sinällään kestäisi (riippuu mitä kestämisellä tarkoitetaan), mutta jos kasvua tapahtuisi noin paljon noin lyhyellä aikavälillä niin lienee sanomattakin selvää että työpaikkoja ei löytyisi kuin hyvin pienelle osalle tulijoista. 

Mikä kestäisi tuollaista tulijamäärää kuitenkin kaikkein heikoiten olisi Suomi yhteiskuntana. Yhteiskunta tulisi muuttumaan niin radikaalisti että valtiojärjestyskään ei sitä välttämättä tai ehkä jopa todennäköisesti kestäisi. 

Työpaikkoja pitäisi kyllä löytyä. Eihän olisi mitään järkeä tuplata väkilukua pelkän tuplaamisen vuoksi. 

Millä tavalla ajattelit että tuo vaikuttaisi valtiojärjestykseen?

Vierailija
28/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain jos luovutaan SDPn kymmenien vuosien hankkeesta, jossa vain pakolaiset arabimaista ja afrikasta ovat ok. Työperäistä maahanmuuttoa ei ole heidän toimesta ajettu koskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat aika päivää sitten jääneet jo eläkkeelle. 

20 vuotta ovat ehtineet jo maata palkansaajien piikkiin.

Niin se yhteiskunta toimii.

Vierailija
30/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat aika päivää sitten jääneet jo eläkkeelle. 

20 vuotta ovat ehtineet jo maata palkansaajien piikkiin.

Niin se yhteiskunta toimii.

Väärin toimii, mutta onneksi kuka tahansa voi jättäytyä kuusikymppisenä työttömäksi varhaiseläkkeelle muiden elätiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vain jos luovutaan SDPn kymmenien vuosien hankkeesta, jossa vain pakolaiset arabimaista ja afrikasta ovat ok. Työperäistä maahanmuuttoa ei ole heidän toimesta ajettu koskaan.

Eli tämä oikeiston malli on parempi, missä maahan tuodaan 4 euron hitsareita ja kurkunkeräilijöitä?

Vierailija
32/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat aika päivää sitten jääneet jo eläkkeelle. 

20 vuotta ovat ehtineet jo maata palkansaajien piikkiin.

Niin se yhteiskunta toimii.

Väärin toimii, mutta onneksi kuka tahansa voi jättäytyä kuusikymppisenä työttömäksi varhaiseläkkeelle muiden elätiksi.

Niin, siis jos suuret ikäluokat määritellään laajasti, vuoteen 1964 syntyneisiin asti, niin eihän he ihan kaikki ole vielä varsinaisessa vanhuuseläkeiässä. Vuonna 1964 syntyneet jäävät vanhuuseläkkeelle vuonna 2032. Olen käsittänyt, ettei varhaiseläkkeelle enää pääse eikä työttömyyseläkettäkään enää ole. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat aika päivää sitten jääneet jo eläkkeelle. 

20 vuotta ovat ehtineet jo maata palkansaajien piikkiin.

Niin se yhteiskunta toimii.

Väärin toimii, mutta onneksi kuka tahansa voi jättäytyä kuusikymppisenä työttömäksi varhaiseläkkeelle muiden elätiksi.

"... kuka tahansa voi jättäytyä kuusikymppisenä työttömäksi varhaiseläkkeelle ..." - Siis mitä ihmettä? Ehkä tuo joskus 1990-luvulla onnistui. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kahdeksan