Lue keskustelun säännöt.
SÄHKÖNSIIRTOmaksut on peestä!!!
14.11.2025 |
Olen melkoinen "sähköpoliisi" ja ärsyttää suunnattomasti kiinteä siirron perusmaksu. Itse sähkölasku on vuodessa perusmaksuineen 108 e, eli keskimäärin 9 e kk, mutta siirtomaksu ja siihen liittyvä kulutus vie vuositasolla 510 e. Siirto pitäisi sisältää vain kulutuksen mukaisen laskutuksen. Mulla myös pieni varsinkin kesäajan kulutus johtuu siitä, etten kotona vietä kesäisin aikaa juuri ollenkaan, mitä nyt hetkittäin piipahdan ja vaikka sähköt ois pääkatkasijasta pistetty kiinni, silti täysi perushinta juoksee siirrosta. Veetuttaa siirtoyhtiön/-den ahneus.
Kommentit (71)
Totta. Sähkön siirtomaksu on typerä.
Oikea tapa veloittaa siitä olisi huipputehoon suhteutettu kiinteä kuukausimaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Haavisto, Katainen ja Vapaavuori. He olivat järkkäämässä sähköverkon myyntiä Carunalle. Oli kyllä hyvin tehty. Silloin vain selittivät, että ei vaikuta sähkönhintoihin millään lailla
No eihän se itse sähkön hintaan vaikuttanut. Siirtohintaan vain!
Mikä on vielä pahempi! Siirtohintaan kun ei voi edes vaikuttaa, eikä kilpailuttaa kuten käyttösähkön hintaa. Se on vaan pakko maksaa, oli sitten hinta mikä hyvänsä. Kyllä sähkön pitäisi olla ihan perusoikeus, millä ei saisi rahastaa kuten nyt tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks sähkönsiirto on kalliimpaa toisissa kunnissa kuin toisissa. Täällä 38 euroo kuussa
Meillä jotain 43 euroa
Aika vähän. Minulla on siirto yli 100€/kk. Sähkölasku n. 60€/kk. Asun yksin omakotitalossa.
Se riippuu missä päin Suomea asuu ja millaisessa asunnossa. Minä asun Kajaanissa, pienehkössä yksiössä ja siirtomaksu on 36 eur luokkaa/kk.
Vierailija kirjoitti:
Se verkko pitää pitää kunnossa käyttipä sen varrella oleva liittymän haltija sähköä tai ei. Siksi on oikein että joku maksu menee käyttöpaikasta vaikkei käyttäisikään. Ottaahan se aivoon, mutta ei siirtoyhtiöt ole mitään sossulaitoksia.
Ei ole sossulaitoksia, mutta saa kuitenkin riistää aivan vapaasti!
Vierailija kirjoitti:
Se verkko pitää pitää kunnossa käyttipä sen varrella oleva liittymän haltija sähköä tai ei. Siksi on oikein että joku maksu menee käyttöpaikasta vaikkei käyttäisikään. Ottaahan se aivoon, mutta ei siirtoyhtiöt ole mitään sossulaitoksia.
Joo, mutta kyse onkin siitä miten iso se perusmaksu on. Kun ne linjat kerran on vedetty, niin ei niitä jatkuvasti tarvitse sen jälkeen olla huoltamassa. Eikä isomman talon takia tarvitse sen enempää linjoja vetää, kuin pienemmänkään. Joku roti noissa perushinnoissa pitäisi olla. Oikeastihan sähkövekko pitäisi olla valtion omistuksessa, ja sähkösiirron pitäisi olla ilmaista kansalaisille, tai korkentaan aivan minimiveloitus. Ei minkäänlaista voiton tavoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se verkko pitää pitää kunnossa käyttipä sen varrella oleva liittymän haltija sähköä tai ei. Siksi on oikein että joku maksu menee käyttöpaikasta vaikkei käyttäisikään. Ottaahan se aivoon, mutta ei siirtoyhtiöt ole mitään sossulaitoksia.
Ei ole sossulaitoksia, mutta saa kuitenkin riistää aivan vapaasti!
Aivan! Miksi sähkönsiirrolla saa tavoitella voittoa? Pitäisi kuulua Suomen valtiolle, tai kunnille huolehtia tuollaisesta perusasiasta. Ihan samallatavalla kuin tieverkoston ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Se on maksu siitä, että sinulla on sähköä käytettävissä. Ei infrakaan ole ilmaista.
Siittä ei ookkaan kyse vaan siitä että ne ovat järjettömän korkeita. Täällä pienessä Kaupungissa siirto hinnoittelun avulla voittoa tekee energia yhtiö kymmeniä miljoonia/ vuosi, se hinnoittelu on järjetöntä. Tässä maassa paljon pienempiä asioita säädetään lailla ja tälle ei tehdä mitään...Kun omakotitalon sähkön veloitus on 190€ talvisin, niin siirto hinta on sitten lähes 400€ siihen päälle, kesällä suhde on vielä enemmän vinoutunut kun sähkölämmitykseen ei kulu kilowatteja. Periaatteessa perusmaksujakin peritään kahteen kertaan, kun ensin veloittaa Fortum ja sen jälkeen energia laitos samoista kulutuksista...Älkääkä kirjoittako että mee töihin, en mee, oon eläkeläinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks sähkönsiirto on kalliimpaa toisissa kunnissa kuin toisissa. Täällä 38 euroo kuussa
Meillä jotain 43 euroa
Aika vähän. Minulla on siirto yli 100€/kk. Sähkölasku n. 60€/kk. Asun yksin omakotitalossa.
Se riippuu missä päin Suomea asuu ja millaisessa asunnossa. Minä asun Kajaanissa, pienehkössä yksiössä ja siirtomaksu on 36 eur luokkaa/kk.
Sekin on kyllä kummallista, että asunnon/ talon koko vaikuttaa perusmaksuun. Samat sähkölinjat tarvitaan, eikä yhtään enempää isomman talon vuoksi. Se on ymmärrettävää, että sähkön siirrosta ja sähkön käytöstä tulee isompi lasku, kun käyttökin on isompaa, mutta miksi se perusmaksukin on isompi? Millä se perustellaan?
Toimeentulotuella elävän täytyy säästää kaikesta muusta paitsi sähköstä ja vedestä kun kela maksaa ne laskut mukisematta 💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs asutte siellä maalla siellä on paljon puita jotka katkeaa linjojen päälle ynnä muuta.
Kuka hullu puolustaa tätä sähkösiirtomafiaa? Täytyy olla todella kummallinen ajatuksenkulku. Itse en ole koskaan tavannut ihmistä, joka olisi ollut sitä mieltä että nykyään on paremmin, kuin silloin ennen kuin sähköverkko oli vielä valtion omistuksessa. Ihan sama missä ja kenen kanssa asia on tullut puheeksi, niin jokaikinen on ollut sitä mieltä että meni paljon huonommaksi, kuin yksityistettiin. Kuka HALUAA maksaa enemmän perustarpeesta voittoa tekevälle yhtiölle??? Käsittämätöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks sähkönsiirto on kalliimpaa toisissa kunnissa kuin toisissa. Täällä 38 euroo kuussa
Koska 100 miljoonan euron kaapelit on pitänyt vetää niillekkin, jotka tykkäävät asua totaalisen korvessa, mutta vaatii siitä huolimatta samat palvelut kuin kaupunkilainen.
Ja suurimman osan näistä kaapeleista on maksanut veronmaksaja.
Sähkönsiirtoyhtiöt ovat melkoisia rahantekokoneita.
Suurimmilla näistä on satoja tuhansia asiakkaita, on pääkonttorilla kiva päättää, että nostetaanpas maksua 2 eurolla/kk/asiakas. Ilmaiset miljoonat kilisevät kassaan tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kiitä Kataista.
Miksi Kataista? Verkon eriyttämisen Fortumilta aloitti Esko Ahon hallitus...saate sanoin: ei tästä mitään kustannus paineita synny, ensimmäinen Carunan hinnan noston yritys 48% kerralla, mitä joutui silloinen hallitus lailla suitsimaan ja nosto "jäi" kahteenkymmeneen seitsämään prosenttiin ja seuraavana vuonna nostettiin vielä reippaasti lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks sähkönsiirto on kalliimpaa toisissa kunnissa kuin toisissa. Täällä 38 euroo kuussa
Eu säädökset, vapaa kilpailu. Mutta kun niillä on jokaisella monopoli asema omassa cityssään, ne laittaa laskuun mitä hutsittaa ja sille et voi mitään, siksi olen huudellut lain säädännön perään...Sinä pääset siellä kerrostalossa halvalla. Omakoti asujalla siirto hinta on satasia kuukaudessa, täysin järkyttävää. Meidän hallintoa ei näytä asia kiinnostavan pätkääkään, uskoakseni kun vero hyötyäkin tulee ruhtinaallisesti...Se on sikäli todella typerää kun heidän pitäisi nimenomaan olla estämässä tällaiset törkeilyt...meillä on elämäni paskimmat; pressa, pääministeri ja valtiovarain ministeri...VAIHTOON! Ja kyllä, olen kokkari...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se verkko pitää pitää kunnossa käyttipä sen varrella oleva liittymän haltija sähköä tai ei. Siksi on oikein että joku maksu menee käyttöpaikasta vaikkei käyttäisikään. Ottaahan se aivoon, mutta ei siirtoyhtiöt ole mitään sossulaitoksia.
Ei ole sossulaitoksia, mutta saa kuitenkin riistää aivan vapaasti!
Aivan! Miksi sähkönsiirrolla saa tavoitella voittoa? Pitäisi kuulua Suomen valtiolle, tai kunnille huolehtia tuollaisesta perusasiasta. Ihan samallatavalla kuin tieverkoston ylläpito.
Alunperinhän kunnat omistivat sähkölaitokset kunnes vähäjärkisten kunnanvaltuustot myivät ne Fortumille. Kunnille tuli rahaa rekkalasteittainm ette kai te vain ole tuhlanneet rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se verkko pitää pitää kunnossa käyttipä sen varrella oleva liittymän haltija sähköä tai ei. Siksi on oikein että joku maksu menee käyttöpaikasta vaikkei käyttäisikään. Ottaahan se aivoon, mutta ei siirtoyhtiöt ole mitään sossulaitoksia.
Ei ole sossulaitoksia, mutta saa kuitenkin riistää aivan vapaasti!
Aivan! Miksi sähkönsiirrolla saa tavoitella voittoa? Pitäisi kuulua Suomen valtiolle, tai kunnille huolehtia tuollaisesta perusasiasta. Ihan samallatavalla kuin tieverkoston ylläpito.
Kunnat ja kaupungithan niitä hoitaakin, en tiedä onko suomessa yhtään yksityistä energia laitosta vaan ovat kaupunkien omistuksissa, ovat siten monopoli asemassa ja sen jälkeen tuo laskutus puoli on tuollaista, katsos kun TILAISUUS TEKEE VARKAAN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks sähkönsiirto on kalliimpaa toisissa kunnissa kuin toisissa. Täällä 38 euroo kuussa
Meillä jotain 43 euroa
Aika vähän. Minulla on siirto yli 100€/kk. Sähkölasku n. 60€/kk. Asun yksin omakotitalossa.
Se riippuu missä päin Suomea asuu ja millaisessa asunnossa. Minä asun Kajaanissa, pienehkössä yksiössä ja siirtomaksu on 36 eur luokkaa/kk.
Sekin on kyllä kummallista, että asunnon/ talon koko vaikuttaa perusmaksuun. Samat sähkölinjat tarvitaan, eikä yhtään enempää isomman talon vuoksi. Se on ymmärrettävää, että sähkön siirrosta ja sähkön käytöstä tulee isompi lasku, kun käyttökin on isompaa, mutta miksi se perusmaksukin
Perusteluna heillä toimii talovaroke koko. Pienemmästä vähemmän, isommasta enemmän. Kun ostin torppani 36-vuotta sitten niin ensimmäisenä pienensin ylikokoiset pää varokkeet reippaasti pienempiin...Tarkistakaa kaikki omanne, normi käytössä suoralla sähöllä lämmitetty talo tarvitsee harvoin isompia pää varokkeita kuin 3x 25 ampeeria. Se on eri asia jos tekee tallissa vailla hitsuu hommia, monasti piisaa silti...
Vierailija kirjoitti:
Miks sähkönsiirto on kalliimpaa toisissa kunnissa kuin toisissa. Täällä 38 euroo kuussa
Täällä järvi Saimaassa siirtomaksu perusmaksu okt:ssa 45e/kk + n. 19snt/kwh + verot. Pitkät matkat niin sillä perustelevat.. jse on kallein siirtoyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se verkko pitää pitää kunnossa käyttipä sen varrella oleva liittymän haltija sähköä tai ei. Siksi on oikein että joku maksu menee käyttöpaikasta vaikkei käyttäisikään. Ottaahan se aivoon, mutta ei siirtoyhtiöt ole mitään sossulaitoksia.
Ei ole sossulaitoksia, mutta saa kuitenkin riistää aivan vapaasti!
Aivan! Miksi sähkönsiirrolla saa tavoitella voittoa? Pitäisi kuulua Suomen valtiolle, tai kunnille huolehtia tuollaisesta perusasiasta. Ihan samallatavalla kuin tieverkoston ylläpito.
Alunperinhän kunnat omistivat sähkölaitokset kunnes vähäjärkisten kunnanvaltuustot myivät ne Fortumille. Kunnille tuli rahaa rekkalasteittainm ette kai te vain ole tuhlanneet rahoja?
Totta kai ne on kulutettu kaikkeen aivottomaan kuten liikenne ympyröihin tms.
Aika vähän. Minulla on siirto yli 100€/kk. Sähkölasku n. 60€/kk. Asun yksin omakotitalossa.