Paljonko maksaa kylppäriremppa siten ettei tarvitse tehdä valuja eikä vaihtaa vesipisteiden paikkaa?

Minulla maksoi tuon kokoisen kylppärin laatoitus ja asennukset noin 6000€ mutta siitä on aikaa jo 10 v. Eli jos kerrot kahdella tai kolmella niin on tämän päivän hinta, luultavasti. Minä tein seinälaattojen purun itse.  Kaikki muu tuntitöinä kolme eri yritystä oli tekemässä. Sähkäri, LVI, ja remppafirma laatoitti ja viimeisteli. Ostin itse tarvikkeet, pidemmän ajan sisällä, tarjouksista ja tingaten hinnoista.  Olen siis nainen ja yksin hoidin kaiken. Pidin päiväkirjaa kuka kävi ja kuinka kauan teki töitä. Laskut tarkistaessa pystyi vertaamaan pitikö paikkansa. En nipottanut pienistä kun valmistui nopeasti ja siististi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa keskustella taloyhtiön kanssa, useassa yhtiössä yhtiö maksaa vesieristeen, sillä varmistetaan että se tehdään kunnolla

Maksaako yhtiö siis sen eristeen vai lisäksi vesieristämisen työn osuuden? Se eriste nyt ei paljoa maksa, mutta työ maksaa.

Vierailija kirjoitti:

3 neliön suihkukämppä, teetettynä 8-13 000e avaimet käteen. Teettäminen maksaa, kylpyhuoneremontissa tunteja tulee aivan pirusti ja työ on hidasta ja paljon aineiden kuivatteluja.

Älkää te maallikot aina niistä laatoista puhuko, ne maksaa sen nelisen sataa tommoseen koppiin, ne ei maksa mitään mutta pelkkä uusi oraksen optima sadettimella maksaa 800e

Maksetaanko niille työntekijöille siitä kun ne seisoo siellä odottamassa laastin kuivumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro budjetti aina kolmella. Eli 60 000 niin ollaan varmaan aika lähellä totuutta.

Ei voi olla noin kallis

Ei voi. Tuttu kertoi eilen, että hänen kaksionsa osalta putkiremontti maksoi 60 000.

Ja tuo aloittajan reippaasti on paljon pienempi. 

Putkiremontti on aivan eri asia.

Kylppärin koolla ei ole hirveästi vaikutusta työn määrään. Suoraa seinää on helppo laatoittaa, kulmissa menee enemmän aikaa. 

Sellainen vinkki että jos kerran ryhdytte remppaan niin ottakaa sellaiset materiaalit että lopputulos kestää aikaa ja kulutusta. Saattavat olla toki hieman hintavampia kuin ne kaikkein halvimmat mutta jos tuon ansiosta voitte vaikkapa tuplata sen ajan mikä menee ennen seuraavaa remppaa niin kumpikohan tuossa tulee edullisemmaksi?

Toinen juttu on ne tekijät, ottakaa sellaiset jotka osaavat homman. Mm vedeneristyksiä tekevät ja maahantuovat firmat koulututtavat urakoitsijoita, koulutetut kaverit saavat todistuksen koulutuksen suorittamisesta. Itse vaatisin että rempan tekijä pystyy esittämään todistuksen vedeneristyskoulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Lyö uudet laatat vanhojen päälle.

Voi myös maalata ja feikata saumatki n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa keskustella taloyhtiön kanssa, useassa yhtiössä yhtiö maksaa vesieristeen, sillä varmistetaan että se tehdään kunnolla

Maksaako yhtiö siis sen eristeen vai lisäksi vesieristämisen työn osuuden? Se eriste nyt ei paljoa maksa, mutta työ maksaa.

Niin, kaikki on suhteellista. Maksaa se sen verran että minä syön yhden astian hinnalla toista kuukautta...(K-mafia, 135 ekee/ astia.)

Kyllä kun näitä lukee, niin on onnellinen omakotitalosta... K- raudan ohjeilla mentiin eristyksestä lähtien ja varmaan 2500 meni pelkkiin materiaaleihin. Mutta siis kaikki uusittiin, pöntöt, putket, kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa keskustella taloyhtiön kanssa, useassa yhtiössä yhtiö maksaa vesieristeen, sillä varmistetaan että se tehdään kunnolla

Maksaako yhtiö siis sen eristeen vai lisäksi vesieristämisen työn osuuden? Se eriste nyt ei paljoa maksa, mutta työ maksaa.

Tuskin yhtiö paljoa maksaa, jos osakas huvikseen remonttia teettää. Voihan sitä vaikka joka vuosi remontoida, tuskin yhtiö suostuu maksamaan.

Kerron heti, kun kerrot mulle miten teet kyseisen remontin ilman valuja?

Ei se vaan mene niin, että napsit kaakelit irti, telalla sudit uuden vesieristeen ja naputat uudet laatat kiinni.

"teknisesti siinä ei ole mitään vikaa, on vain ruma?"

Tuon ikäinen kylppäri on jo teknisen käyttöikänsä lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 neliön suihkukämppä, teetettynä 8-13 000e avaimet käteen. Teettäminen maksaa, kylpyhuoneremontissa tunteja tulee aivan pirusti ja työ on hidasta ja paljon aineiden kuivatteluja.

Älkää te maallikot aina niistä laatoista puhuko, ne maksaa sen nelisen sataa tommoseen koppiin, ne ei maksa mitään mutta pelkkä uusi oraksen optima sadettimella maksaa 800e

Maksetaanko niille työntekijöille siitä kun ne seisoo siellä odottamassa laastin kuivumista?

Ei, mutta kuivumisen odottelu tarkoittaa useampaa käyntikertaa, edestakas ajelua, jokainen ajokilsa ja ajotunti kyllä maksaa, ei ne sitä ilmaiseksi tee.

Vierailija kirjoitti:

Kylppärin koolla ei ole hirveästi vaikutusta työn määrään. Suoraa seinää on helppo laatoittaa, kulmissa menee enemmän aikaa. 

Okei, eli kolmen neliön kylppärin remppa maksaa melkein saman kuin uimahallin remontti, kunhan kulmia on molemmissa neljä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 neliön suihkukämppä, teetettynä 8-13 000e avaimet käteen. Teettäminen maksaa, kylpyhuoneremontissa tunteja tulee aivan pirusti ja työ on hidasta ja paljon aineiden kuivatteluja.

Älkää te maallikot aina niistä laatoista puhuko, ne maksaa sen nelisen sataa tommoseen koppiin, ne ei maksa mitään mutta pelkkä uusi oraksen optima sadettimella maksaa 800e

Maksetaanko niille työntekijöille siitä kun ne seisoo siellä odottamassa laastin kuivumista?

Ei, mutta kuivumisen odottelu tarkoittaa useampaa käyntikertaa, edestakas ajelua, jokainen ajokilsa ja ajotunti kyllä maksaa, ei ne sitä ilmaiseksi tee.

No pitääkö sitä kuivumista käydä erikseen vielä vahtaamassakin??

Riippuu sijainnista. Olin pudota perseelleni kun katsoin vanhempieni sisäsuomessa sijaitsevan rivitaloasunnon täydellisen kylpyhuone-saunaremontin hintaa. Avattiin rakenteet, korjatttiin viat ja tehtiin kaikki pinnat uusiksi, hinta about 25000. Pääkaupunkiseudulla ei siihen hintaan urakoitsija edes avaisi tarjouspyyntökirjekuorta. 

Tekivät oikein hyvää jälkeä, suomalainen urakoitsija naapurikylästä kotimaisilla työntekijöillä. Hesoissa olisi ollut vähintään pari väliurakoitsijaa ketjussa ja latvialaiset duunarit tekemässä varsinaisen työn, ja joka väliportaalle oma 25 % siivu laskussa.

Kun olen tottunut pääkaupunkiseudun hintoihin, hämmästytti kuinka paljon niissä on kaikenlaista löysää varsinaisen työn hinnan lisäksi. Mitäs tuolle teet? Et voi oikein tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

3 neliötä maksaa korkeintaan 3500-4500 euroa. Riippuu kuitenkin millaiset laatat haluaa. Laatat voi maksaa vaikka 30 euroa kappale jos haluaa hienot laatat.

Suurin kuluerä on entisen purku, jätteiden kuljetus ja jätemaksut. Se on kallista ja hidasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro budjetti aina kolmella. Eli 60 000 niin ollaan varmaan aika lähellä totuutta.

Ei voi olla noin kallis

Ei voi. Tuttu kertoi eilen, että hänen kaksionsa osalta putkiremontti maksoi 60 000.

Ja tuo aloittajan reippaasti on paljon pienempi. 

Putkiremontti on aivan eri asia.

Putkiremontti sisältää yleensä kylppäriremontin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 neliön suihkukämppä, teetettynä 8-13 000e avaimet käteen. Teettäminen maksaa, kylpyhuoneremontissa tunteja tulee aivan pirusti ja työ on hidasta ja paljon aineiden kuivatteluja.

Älkää te maallikot aina niistä laatoista puhuko, ne maksaa sen nelisen sataa tommoseen koppiin, ne ei maksa mitään mutta pelkkä uusi oraksen optima sadettimella maksaa 800e

Maksetaanko niille työntekijöille siitä kun ne seisoo siellä odottamassa laastin kuivumista?

Ei, mutta kuivumisen odottelu tarkoittaa useampaa käyntikertaa, edestakas ajelua, jokainen ajokilsa ja ajotunti kyllä maksaa, ei ne sitä ilmaiseksi tee.

No pitääkö sitä kuivumista käydä erikseen vielä vahtaamassakin??

 

Ei, vaan jos laitetaan vaikka primeri, sen jälkeen pitää odotella kuivumista. Sitten vesieriste, sen jälkeen pitää odotella kuivumista jne. Kun yksi vaihe on kuivunut, tehdään toinen työvaihe. Kun se on kuivunut, taas jatketaan.

Tietty jos haluat vetää märkää märälle ilman odottelua, varmistat haitallisten VOC yhdisteiden syntymisen, kopolaatat, irtoavat laatat, vesieristyksen toimimattomuuden ja paljon muuta.

Jos itse kävisit töissä, tietäisit että jos tänään jää työt kesken, niitä huomenna jatketaan. Eikä niin että tänään jää työt kesken ja huomenna menet katsomaan ja toteamaan että "joo-o, kesken ovat vieläkin" ja lähdet pois.