Lue keskustelun säännöt.
Oulun Sairaalanrinteen taposta epäilty 35-vuotias varasti Salesta 800 eurolla lonkeroa. Vartija ei tee mitään vaan seisoo!
13.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c2180f2-bdbe-43d1-bdc4-ead2a836ba17
Naispuolinen vartija ei tee mitään koettaa kädellä lopuksi pysäyttää muttei koske varkaisiin mitenkään, mitä näillä vartijoilla sitten tekee jos heidän tehtävä on vain seisoa?
Kommentit (59)
Ap:n mielestä varmaankin pienkinkin MIESvartija olisi taatusti pysäyttänyt nuo KAKSI tekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varas sai 800€ saaliin ja 420€ sakot. Rikosko muka ei kannata? Tässä tapauksessa rikoshyöty oli ainakin 380€.
noita pitäis lyödä niin perkeleesti astalolla naamaan ja heti
Vierailija kirjoitti:
Varas sai 800€ saaliin ja 420€ sakot. Rikosko muka ei kannata? Tässä tapauksessa rikoshyöty oli ainakin 380€.
Oletko noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijan työ on vihoviimeinen. Ainoa toivo on verbaaliakrobatialla saada tyyppi palauttamaan lonkeror hyllyyn, jos hipaiseekin varasta niin lööpit ulvoo seuraavaa sadistivartijaa rangaistukseen.
Espoossa oli sellainen tapaus, jossa vartija esti romanin varastelut. Seurauksena oli se, että vartija sai potkut, ehdollista vankeutta ja sakkoja. Vartija ja kauppa saivat myös tappouhkauksia. Tapauksen tiimoilta järjestettiin myös Oikeus hengittää-mielenosoitus romanien tueksi.
Eli kyllä se on monesti parempi, ettei puutu varasteluihin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on maailmassa vain ja ainoastaan kelvollinen antamaan miehelle pillua.
Kuinka tuollaisesta rikoksesta epäilty on vapaalla jalalla? Roisto jatkaa rikoksia koska saa niistä paljousalennusta. Epäoikeuslaitos on Suomessa suuri vitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tätä naiset halusivat ja tämän saivat.
Sakkoja ei tarvitse edes maksaa. Vasta sitten jos saa seitsemän kertaa samasta syystä sakot kalenterivuoden aikana niin voidaan harkita muuntorangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sakkoja ei tarvitse edes maksaa. Vasta sitten jos saa seitsemän kertaa samasta syystä sakot kalenterivuoden aikana niin voidaan harkita muuntorangaistusta.
Aiemmin Suomessa oli käytäntö, että liikennevirhemaksuja tai rikesakkoja ei voinut muuntaa vankeudeksi, mutta rikossakot (esimerkiksi pahoinpitely tai näpistys) voitiin.
Mikään laki ei kuitenkaan salli, että vasta seitsemän sakon jälkeen vasta "harkittaisiin" muuntorangaistusta se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkoja ei tarvitse edes maksaa. Vasta sitten jos saa seitsemän kertaa samasta syystä sakot kalenterivuoden aikana niin voidaan harkita muuntorangaistusta.
Aiemmin Suomessa oli käytäntö, että liikennevirhemaksuja tai rikesakkoja ei voinut muuntaa vankeudeksi, mutta rikossakot (esimerkiksi pahoinpitely tai näpistys) voitiin.
Mikään laki ei kuitenkaan salli, että vasta seitsemän sakon jälkeen vasta "harkittaisiin" muuntorangaistusta se ei ole totta.
Sakkotehtailu ei enää kannata Eduskunta on hyväksynyt muutoksen, jossa joutuu seitsemännella sakolla vankilaan
Jos tekijä saa samoista syistä seitsemän kertaa vuodessa sakot, sakon voi muuttaa tuomioistuimen päätöksellä vankeudeksi. Näin toistuvasti samasta rikoksesta kiinnijääneet eivät voi enää välttyä rangaistukselta.
Jos sakkoja ei saada perittyä, vain tuomioistuin voi muuttaa sakot vankeudeksi, poliisi ei tähän pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sakkoja ei tarvitse edes maksaa. Vasta sitten jos saa seitsemän kertaa samasta syystä sakot kalenterivuoden aikana niin voidaan harkita muuntorangaistusta.
Muuntorangaistus = kuukausi ehdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkoja ei tarvitse edes maksaa. Vasta sitten jos saa seitsemän kertaa samasta syystä sakot kalenterivuoden aikana niin voidaan harkita muuntorangaistusta.
Aiemmin Suomessa oli käytäntö, että liikennevirhemaksuja tai rikesakkoja ei voinut muuntaa vankeudeksi, mutta rikossakot (esimerkiksi pahoinpitely tai näpistys) voitiin.
Mikään laki ei kuitenkaan salli, että vasta seitsemän sakon jälkeen vasta "harkittaisiin" muuntorangaistusta se ei ole totta.Sakkotehtailu ei enää kannata Eduskunta on hyväksynyt muutoksen, jossa joutuu seitsemännella sakolla vankilaan
Jos tekijä saa samoista syistä seitsemän kertaa vuodessa sakot, sakon voi muuttaa tuomioistuimen päätöksellä vankeudeksi. Näin toistuvasti samasta rikoksesta kiinnijääneet eivät vo
Tuo on 6 vuotta vanha uutinen
Vierailija kirjoitti:
tätä naiset halusivat ja tämän saivat.
Mistä sä puhut?
Me muut puhutaan siitä, että vartijalla ei ole poliisin oikeuksia. Ei mitään kättä pidempää, ei oikeutta ottaa fyysisesti kiinni jne.
Mistä sinä luulet että täällä puhutaan? Vartijan sukupuolihan ei liity itse asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on maailmassa vain ja ainoastaan kelvollinen antamaan miehelle pillua.
Sinä varmaan muistat opettaa tämän tyttärillesi ja vaimollesi. Tietävät jakaa kaikille.
Myös äidillesi voit mainita asiasta, kun on laittanut kystä kyllä. Ihan randomisti siinä Joulupöydässä kaikkien iloitessa Herramme syntymän juhlaa.
Olethan mies!
Me luetaan sitten iltalehdestä mitä "ei ehkä olisi kannattanut" möläyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tätä naiset halusivat ja tämän saivat.
Mistä sä puhut?
Me muut puhutaan siitä, että vartijalla ei ole poliisin oikeuksia. Ei mitään kättä pidempää, ei oikeutta ottaa fyysisesti kiinni jne.
Mistä sinä luulet että täällä puhutaan? Vartijan sukupuolihan ei liity itse asiaan.
Kyllä vartijalla on oikeus ottaa rikollinen kiinni ja odottaa poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkoja ei tarvitse edes maksaa. Vasta sitten jos saa seitsemän kertaa samasta syystä sakot kalenterivuoden aikana niin voidaan harkita muuntorangaistusta.
Aiemmin Suomessa oli käytäntö, että liikennevirhemaksuja tai rikesakkoja ei voinut muuntaa vankeudeksi, mutta rikossakot (esimerkiksi pahoinpitely tai näpistys) voitiin.
Mikään laki ei kuitenkaan salli, että vasta seitsemän sakon jälkeen vasta "harkittaisiin" muuntorangaistusta se ei ole totta.Sakkotehtailu ei enää kannata Eduskunta on hyväksynyt muutoksen, jossa joutuu seitsemännella sakolla vankilaan
Jos tekijä saa samoista syistä seitsemän kertaa vuodessa sakot, sakon voi muuttaa tuomioistuimen päätöksellä vankeudeksi. Näin toist
Tuo on 6 vuotta vanha uutinen
Saa linkata uudempaa jos laki on sinun mielestä muuttunut.
Hehän joutuu syytteeseen jos käyvät käsiksi myymälävarkaaseen. Ei kannata tehdä mitään.