Lue keskustelun säännöt.
Lasse Lehtonen: lapsilisä ikäsidonnaiseksi niin, että lisää saisi sitä enemmän, mitä nuorempana ensimmäisen lapsen saa
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
En todellakaan. Emme tarvitse lisää teiniäitejä. Olen entinen neuvolan Th ja nähnyt, miten ongelmat kasaantuvat nuorille vanhemmille. Nuoria pitäisi kannustaa opiskelemaan, ei tekemään lapsia.
No nuoret lukee itsensä jo nyt suoraan kortistoon, samalla kun suorittavan portaan duunareita joudutaan tuomaan Baltiasta. Syntyvyyden ollessa nälkävuosien tasolla. Ja mielestäsi tämäkään ei vielä riitä??
Se lapsensaantiko sitten parantaa työllistymistä? Nyt jo tiedetään että kotihoidontuelle jääminen pahentaa naisen työttömyysriskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suomalaisilla olisi tällaiseen mahdollisuutta kun pitää luoda ura ensin. Tämä johtaisi vain siihen, että jo nyt 11 kakaraa synnyttäneet vähemmistön edustajat tulevat miljonääreiksi.
Mulla on kaksi tytärtä, nuoria aikuisia. Nyt jo valtavasti paineita siitä että pitää saada nopeasti opiskelupaikka, pitää valmistua riittävän nopeasti, pitää välttää opintolainaa, pitää saada työpaikka. Tuossako vielä pitäisi lisääntymistäkin harkita?
Toisaalta kokkareet ovat kovia ulisemaan, et lapsia pitää tehdä vasta sitten kun ne on varaa itse elättää seuraavat 18 vuotta, eikä odottaa yhteiskunnan elättävän.
Yrittäkää nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Ekan lapsen osalta kannatan korotusta. Tuo "nuorena" ajatus on vähän kyseenalainen, halutaanko tosiaan teiniäitejä, jotka sitten tipahtaa heti pois koulutus ja työelämästä?
Se onkin idea. Rikkaat saavat lisää wt-halpatyövoimaa reserviin, kun koulutus tutkitusti periytyy. Hyvätuloiset jatkavat lapseen satsaamista yliopistoon. Näin hyvätuloisille jää enemmän vapaita opiskelupaikkojakin, kun ei ole köyhä lahjakas Iisak kilpailemassa samoista paikoista. Hän on sidottu vanhempien elättämiseen työnteolla, kun heikennetyillä sossutuilla ei enää elä.
Eikö kukaan tajua jippua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäsidonnaisuus on typerintä pitkään aikaan. Sen sijaan se, että ekasta lapsesta maksetaan eniten on hieno homma ja kannatan suurta muutosta siihen. Lapsi lapselta pienenevä potti ja max. 4-5 lapsesta kerrallaan lisä on ihan riittävä.
On vaikea yhtälö. Pitäisi nuorena opiskella kohti hyvää ammattia. Toisaalta jos kaksi nuorta pääsee töihin vähimmällä koulutuksella ja pienimmällä palkalla niin ei niillä rahoilla perhettä perusteta, vuokrat ovat kaupungeissa kovat eikä omistusasuntoon riitä rahkeet. Neuvolakokemusta omaavien ajatukset pitää kyllä laittaa korvan taakse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva tää setämies on opiskellut lääkäriksi ja juristiksi, sitten käskyttää naisia parhaassa opiskeluissä lisääntymään.
Eli hän haluaa, että naiset on vaan lapsentekokoneita ja parempi jättää opiskelut suorittamatta. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kaksi tytärtä, nuoria aikuisia. Nyt jo valtavasti paineita siitä että pitää saada nopeasti opiskelupaikka, pitää valmistua riittävän nopeasti, pitää välttää opintolainaa, pitää saada työpaikka. Tuossako vielä pitäisi lisääntymistäkin harkita?
Jep. Mun tytär on aina ollut sitä mieltä, että haluaa lapsia nuorena. Nyt 21-vuotiaana yliopisto-opiskelijana on sitten havahtunut siihen, että tuo toive ei ehkä ole ihan realismia, vaan olisi ehkä suotavaa valmistua ja saada töitä ennen kuin harkitsee perheen perustamista. Muuten voi olla, että jää tutkinnon suorittaminen ja töisen saanti sitten jonnekin hamaan tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekan lapsen osalta kannatan korotusta. Tuo "nuorena" ajatus on vähän kyseenalainen, halutaanko tosiaan teiniäitejä, jotka sitten tipahtaa heti pois koulutus ja työelämästä?
Tämä. Lisäksi sitten se, että kaikki eivät vain tule nuorena raskaaksi vaikka mitä tekisivät ja nuorena tuskin on vielä varaa lapsettomuushoitoihinkaan. Lisää varmaan katkeruutta, jos lapsilisän määrä putoaa sen takia, että pääsi vasta kolmikymppisenä aloittamaan lapsettomuushoidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata kun siltä osin, että korkeampi maksu alkaisi siinä 25 vuoden jälkeen. .
Eikö täällä olla oltu huolissaan juuri siitä, että nuoret ei opiskele kunnon tutkintoja ja saattavat jättäytyä kotiäidiksi tai työttömiksi sosdupummeiksi jopa jos eivät mene yhtä putkea kouluja siihen viimeiseen tutkintoon ssti joka on toivottavasti se yliopisto tutkinto. Tuolloin ollasn jo 25.
Ei todelkakaan kannata kannustaa teini äitiyteen, eikä siihen, että ensin tehdään lapset ja sitten koulut. Jos korotus vähäpätöinen summa, tuskin merkitystä niin monelle kuitenkasn päätökseen koska lapset tehdään, mitta kuitenkin miksi pitäisi jakaa edes kymppejä, kun järkevä perusteita ei ole?
Oikeistolaiset puuttumassa jälleen syntyvyyteen ja syyllistämässä naisia 🤢🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saan ekan lapsen 11 vuotiaana, minusta tulee rikas. Varsinkin kun otetaan myös myyntihinta mukaan.
Ekan lapsen osalta kannatan korotusta. Tuo "nuorena" ajatus on vähän kyseenalainen, halutaanko tosiaan teiniäitejä, jotka sitten tipahtaa heti pois koulutus ja työelämästä?