Anteeksi kuinka, Kelan johto??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä about se 8 tuhatta,joten onhan noita.Tekoäly tulee,halusit tai et,kaikkia ei jatkossa tarvita.

Lehtonen leikkii yksinään siellä tekoälyn kanssa menemään, tuskin ymmärtää koko asiasta mitään kuten et sinäkään 😁 tekoälyhän ei tee mitään ilman ihmistä ainakaan hyvin tai oikein.

Sinä et tässä ymmärrä. Kyse on siitä että tekoälyn ansiosta ihmisiä tarvitaan vähemmän. Esimerkiksi tarvittavien kääntäjien määrä on romahtanut. Tekoäly kääntää ja yksi ihminen korjaa sen virheet kun aiemmin olisi saman käännöstyön tekemiseen tarvittu 3-4 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on sosialisteja ja kuvittelevat että yhteiskunnan kuuluu maksaa kaiken.

Juuri näin. Suomalainen on henkinen sosialisti, jonka hartain toive on päästä yhteiskunnan töihin tai muulla tavalla yhteiskunnan holhoukseen. Tässä on taustalla sekä turvallisuushakuisuus, että mahdollisimman helpon toimeentulon saavuttaminen. Ettei tarvitse nähdä vaivaa sen työnsä eteen. Jos tuo ei toteudu, niin näköjään se mihin tarrattiin kynsin hampain, on etätyö. Että työpäivä koostuu teeveen katselusta, koiran kusettamisesta, kahvinkeitosta, mikroaterian lämmityksestä. Jos tunnin istuu teamsissa, niin se oikeuttaa jo kirjaamaan täyden päivän tehdyksi hyvällä omallatunnolla. Parasta herkkua on tietenkin yhteiskunnan työpaikka jonka voi viettää etänä.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisena 60- luvun lapsena ja koko ikäni yksityisellä työskennelleenä, myönnän että olen ehkä juuttunut perinteiseen ajattelumalliin. Yrittäjänä lähden siitä, että työt tehdään toimistolla. Samalla muodostuu työyhteisö, joka on oma sosiaalinen ympäristönsä meille jokaiselle. Työn oppimiseen ja yrityksen osaamisen ja yrityskulttuurin kehityksen takia, ei ole vaihtoehtoa sille, että kollegat tapaavat toisensa fyysisesti työpaikalla. Jos joku haluaa järjestää työnsä etätyönä, niin se on mahdollista, mutta siitä neuvotellaan erikseen jokaisen kanssa. Ei voi olla yhtä ja samaa formaattia joka koskisi kaikkia. Esim. toimiston siivooja tekee vain läsnätyötä. 

Kelalla on toimistoja suljettu aika paljon nyt muutaman vuoden sisällä. Välimatkat saattaa olla pitkät, eikä muuttaminen ole aina niin yksinkertaista. Varsinkin kun linjaus on, että tulevina vuosina toimistoja edelleen suljetaan.

Vierailija kirjoitti:

Lehtonen korostaa, että asuinpaikka pitää valita sillä perusteella, että töissä pystyy käymään.

"En minä mitään elinikäistä erivapautta halua antaa, että voisi tehdä töitä missä tykkää, eikä tarvitse työpaikalla ikinä käydä. Se tuntuu vähän hassulle ajattelutavalle."

Ja tämä siis on linjassa sen tavoitteen kanssa että koko maa pidetään asuttuna ja elinkelpoisena? Eikä silloin pitäsi ennemminkin tukea sitä että ihminen voi asia vaikka maalla mutta hänellä on silti töitä koska voi tehdä niitä etenä?

Lisäksi Lehtosen mielipiteessä unohtuu se että KELA ihan itse on lopettanut monia toimipisteitä joten usein  KELA on se joka on muuttanut muualle ja se työntekijä asuu ihan samassa paikassa kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mihin unohtui ilmastomuutos tässä etätyökeskustelussa? 

Etätyö on vienyt ihmisiä asumaan jonnekin korpeen, ei se ole ekologista. On parempi että ihmiset asuvat kasvukeskuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin unohtui ilmastomuutos tässä etätyökeskustelussa? 

Etätyö on vienyt ihmisiä asumaan jonnekin korpeen, ei se ole ekologista. On parempi että ihmiset asuvat kasvukeskuksissa. 

Tietenkin jos maakunnista halutaan sammuttaa valot. Mutta halutaanko? Se tuskin tulee KELAllekaan halvemmaksi että syrjäseuduilta katoavat kaikki työmahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on sosialisteja ja kuvittelevat että yhteiskunnan kuuluu maksaa kaiken.

Juuri näin. Suomalainen on henkinen sosialisti, jonka hartain toive on päästä yhteiskunnan töihin tai muulla tavalla yhteiskunnan holhoukseen. Tässä on taustalla sekä turvallisuushakuisuus, että mahdollisimman helpon toimeentulon saavuttaminen. Ettei tarvitse nähdä vaivaa sen työnsä eteen. Jos tuo ei toteudu, niin näköjään se mihin tarrattiin kynsin hampain, on etätyö. Että työpäivä koostuu teeveen katselusta, koiran kusettamisesta, kahvinkeitosta, mikroaterian lämmityksestä. Jos tunnin istuu teamsissa, niin se oikeuttaa jo kirjaamaan täyden päivän tehdyksi hyvällä omallatunnolla. Parasta herkkua on tietenkin yhteiskunnan työpaikka jonka voi viettää etänä.

Höpö höpö. Ei riitä teamsissa istuminen, vaan työjonolta on otettava tapauksia ja tehtyjä määriä seurataan. Ei ne tapaukset itsestään valmistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin siellähän ei sitten kohta ole enää tekijöitä. Hienosti Lasse!

Kyllä on, koska työttömiä on valtavasti, myös heitä jotka valmiina olemaan vaikka joka päivä työpaikalla.

"Huolestuttaako tämä, Lasse Lehtonen?

" Tässä työtilanteessa ei nyt ihan hirveästi huoleta. Meillä oli kesällä 400 työpaikkaa auki ja 17000 hakemusta. Työvoiman tarjontaa on juuri nyt runsaasti." 

Sentään joku iso päättäjä sanoo ettei ole työvoimapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtonen korostaa, että asuinpaikka pitää valita sillä perusteella, että töissä pystyy käymään.

"En minä mitään elinikäistä erivapautta halua antaa, että voisi tehdä töitä missä tykkää, eikä tarvitse työpaikalla ikinä käydä. Se tuntuu vähän hassulle ajattelutavalle."

Ja tämä siis on linjassa sen tavoitteen kanssa että koko maa pidetään asuttuna ja elinkelpoisena? 

 

Onko tuolla jokin itseisarvo muuta kuin kepulaisten mielessä? Järjettömän kallista ylläpitää terveydenhuoltoa, kouluja ym. joka niemennotkossa. 

Lassea vituttaa kun ei toimistolla pääse kyykyttämään alaisiaan. Lehdistössä meuhkaaminen on pieni lohdutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin unohtui ilmastomuutos tässä etätyökeskustelussa? 

Etätyö on vienyt ihmisiä asumaan jonnekin korpeen, ei se ole ekologista. On parempi että ihmiset asuvat kasvukeskuksissa. 

Tietenkin jos maakunnista halutaan sammuttaa valot. Mutta halutaanko? Se tuskin tulee KELAllekaan halvemmaksi että syrjäseuduilta katoavat kaikki työmahdollisuudet.

Miksi joka helkutin korvessa pitäisi olla muuta kuin vapaa-ajan asutusta? Sehän juuri on ongelma yhteiskunnan rahojen riittämisessä että palveluja pitää järjestää tehottomasti syrjäisillä pikkupaikkakunnilla. 

Nyt ei sitten olekaan työvoimapulaa vaan työvoiman tarjontaa on hyvin?!

Hauskoja nämä herrojen sutkautukset sitä mukaa kun sopiii omaam agendaan.

Toimisyotyö oli erittäin jees siihen asti kunnes luovuttiin omista työhuoneista. Vink vink.

Etätyö lisää työvoiman liikkuvuusmahdollisuuksia todella paljon. Mietitään vaikka tilannetta jossa pariskunnasta toinen jää työttömäksi paikkakunnalla jossa hänen ammatissaan ei enää ole töitä. Hänen siis kannattaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle jotta hän työllistyisi. Ongelma on vain se että sillä puolisolla on hyvä työpaikka sillä nykyisellä paikkakunnalla ja tämä estää muuton. No jos se puoliso voikin siirtyä etätöihin, muutto on mahdollinen ja kohta meillä on jälleen kaksi työssä käyvää. Mutta jos etätyö ei onnistu niin meillä on yksi töissä ja yksi työtön. Tätäkö halutaan?

Lehtonen sanoo suomeksi omille alaisilleen, että "emme tarvitse teitä eikä meitä haittaa vaikka lähdette". Sitä voi miettiä minkä verran työntekijöillä riittää sitoutumista ja intoa työhönsä. Jos edelleen joku kuvittelee että kyse on vain etäpäivästä/viikko, niin täytyy olla melkoisen heikko luetun ymmärtäminen.

Jos joskus tsekkailin Kelan työpaikkailmoituksia työpaikan vaihtoa ajatellen, niin eipä enää tarvitse. Tietää kiertää kaukaa moisen lafkan. Ja niinhän siinä käy että pätevimmät eli ne, joilla on kysyntää Kelan ulkopuolella, lähtevät ensimmäiseksi. Myös parhaat hakijat jättävät hakematta Kelan paikoille. Eli Lasse "hyökkäys on paras puolustus" Lehtonen ns. pissaa omiin muroihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin unohtui ilmastomuutos tässä etätyökeskustelussa? 

Etätyö on vienyt ihmisiä asumaan jonnekin korpeen, ei se ole ekologista. On parempi että ihmiset asuvat kasvukeskuksissa. 

Tietenkin jos maakunnista halutaan sammuttaa valot. Mutta halutaanko?

Halutaan. Nytkin hyvinvointialueita on aivan liian monta, kiitos kepulit. 

". Että työpäivä koostuu teeveen katselusta, koiran kusettamisesta, kahvinkeitosta, mikroaterian lämmityksestä. Jos tunnin istuu teamsissa, niin se oikeuttaa jo kirjaamaan täyden päivän tehdyksi hyvällä omallatunnolla"

Mistä sinulle on tullut käsitys että ihmisten työsuorituksia ei etätöissä mitattaisi mitenkään? Jos projektini deadline on ensi viikolla niin kyllä työnantaja aika pian älähtää jos silloin ei ole mitään tehtynä. Ja asiakkaat kyllä varmaan olisivat hieman harmissaan jos en toimittaisi heille lupaamiani suunnitelmia silloin kun on sovittu.

Kelan töistä 80% voi tehdä AI:lla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on sosialisteja ja kuvittelevat että yhteiskunnan kuuluu maksaa kaiken.

Eikä kuvittele ja veroja maksetaan juuri sen vuoksi, että sillä kustannetaan palveluita ja perustuloa.

Med den påföljden att de som får Svarte Petter i handen i det lotteriet, flyttat utomlands.

Finland försöker in till det sista bygga Finland till ett fängelse för finländare och beskatta dem globalt om rollen som skattemula inte behagar. Det finska staten har svårt att godkänna att finska lagar och finsk beskattning inte gäller utanför Finland.

Lyckligtvis är merparten av länderna på jorden olika Finland, och i dem poängteras individens ansvar för sig själv. Var och en betalar för sig och sin familj, inte för två andra familjer utöver det till samma levnadsstandard. Inte andras pensioner heller.

Finlands socialistiska utopi har redan kraschat och städarbetet är påbörjat. De som i Finland har betalat under hela sina liv, får ännu fortsätta med det i åldringshemmet, där de i rummen bredvid inte betalar något, och har aldrig gjort det. Som sista förnedring plundrar staten ännu sterbhuset.

Är det någon som läste det ovanför och ännu undrar, varför Finland är det EU land som årligen tappar mest bildat folk genom emigration, redan för det 25:te året i rad?

Vierailija kirjoitti:

Mihin unohtui ilmastomuutos tässä etätyökeskustelussa? 

Sanos muuta. Parempi kun piereksivät kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Etätyö lisää työvoiman liikkuvuusmahdollisuuksia todella paljon. Mietitään vaikka tilannetta jossa pariskunnasta toinen jää työttömäksi paikkakunnalla jossa hänen ammatissaan ei enää ole töitä. Hänen siis kannattaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle jotta hän työllistyisi. Ongelma on vain se että sillä puolisolla on hyvä työpaikka sillä nykyisellä paikkakunnalla ja tämä estää muuton. No jos se puoliso voikin siirtyä etätöihin, muutto on mahdollinen ja kohta meillä on jälleen kaksi työssä käyvää. Mutta jos etätyö ei onnistu niin meillä on yksi töissä ja yksi työtön. Tätäkö halutaan?

Ei ole pakko työskennellä samalla paikkakunnalla. Monessa perheessä toinen aikuinen asuu arkipäivät toisella paikkakunnalla. Kysy vaikka Petteri Orpolta, hyvin onnistuu.